2-940/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Великий Устюг 12 сентября 2018 года

Великоустюгский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Зеленской Т.Г., 

при секретаре Остроумовой Е.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ГУ – Управление Пенсионного фонда РФ в гор. Великий Устюг о досрочном назначении страховой пенсии по старости, 

установил:

ФИО1 26 января 2018 года обратилась в ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в гор. Великий Устюг с заявлением о досрочном назначении страховой пенсии по старости в соответствии с п.9 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».

ГУ – Управление Пенсионного фонда РФ в гор. Великий Устюг решением от 10 мая 2018 года № 35533/18 отказало ФИО1 в установлении указанной пенсии, в связи с отсутствием необходимого специального стажа, не засчитав в льготный стаж ФИО1 в соответствии с п. 9 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», в том числе, отстой флота с 27 января 1997 года по 23 апреля 1997 года, с 1 мая 1998 года по 6 мая 1998 года, поскольку включение указанных периодов в специальный стаж не предусмотрено пунктом 5 постановления Правительства РФ от 11 июля 2002 года № 516. 

Считая отказ необоснованным, ФИО1 обратилась в суд с иском к ГУ-Управление Пенсионного фонда РФ в гор. Великий Устюг, в котором, с учетом изменения исковых требований, просит признать решение ГУ-Управление Пенсионного фонда РФ в гор. Великий Устюг от 10 мая 2018 года № 35533/18 об отказе в установлении пенсии незаконным и не порождающим правовых последствий; обязать ГУ-Управление Пенсионного фонда РФ в гор. Великий Устюг зачесть в ее специальный стаж периоды нахождения теплохода «Витебск», где она работала в качестве повара, в отстое флота с 27 января 1997 года по 23 апреля 1997 года и с 1 мая 1998 года по 6 мая 1998 года и досрочно назначить страховую пенсию по старости в соответствии с п. 9 ч. 1 ст. 30 Федерального закона № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» с момента обращения, то есть с 26 января 2018 года.

В обоснование заявленных требований, сославшись на пункт 9 Указания Министерства социальной защиты населения РСФСР от 20 апреля 1992 года № 1-28-У, истец указала, что время отстоя флота подлежит включению в специальный стаж наряду с периодами работы непосредственно в плавсоставе судов речного флота, и, следовательно, периоды отстоя флота (оплачиваемые) теплохода «Витебск» подлежат зачету в специальный стаж. 

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, извещена надлежащим образом. 

Представитель истца ФИО2 измененные исковые требования поддержала в полном объеме. 

Представитель ГУ – Управление Пенсионного фонда РФ в гор. Великий Устюг ФИО3 в судебном заседании иск не признала по основаниям, изложенным в решении об отказе в установлении пенсии от 10 мая 2018 года № 35533/18. В случае удовлетворения требований, просит снизить размер расходов по оплате услуг представителя. 

Рассмотрев материалы дела, выслушав объяснения участников процесса, суд приходит к следующему. 

В соответствии с п. 9 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали не менее 10 лет в плавсоставе на судах морского, речного флота и флота рыбной промышленности (за исключением портовых судов, постоянно работающих в акватории порта, служебно-вспомогательных и разъездных судов, судов пригородного и внутригородского сообщения) и имеют страховой стаж не менее 20 лет.

Исходя из буквального толкования указанной нормы Закона плавсостав судов морского, речного флота и флота рыбной промышленности пользуется правом на досрочную пенсию независимо от вида выполняемых работ (перевозка грузов, пассажиров или добыча рыбы, морепродуктов, прием готовой продукции на промысле или другие работы), от наименования их профессий и должностей. Не имеет значения ведомственная принадлежность соответствующих судов, а также организационно-правовая форма и форма собственности судовладельца. В данном случае необходимо документальное подтверждение, что должность работника относится к плавсоставу, а суда, на которых он работал, не относятся к портовым, постоянно работающим на акватории порта, служебно-вспомогательным, разъездным, пригородного и внутригородского сообщения. 

В соответствии с пунктом 9 Указания Министерства социальной защиты населения РСФСР от 20 апреля 1992 года № 1-28-У «О порядке применения Закона РСФСР «О государственных пенсиях в РСФСР» при назначении пенсий в связи с особыми условиями труда и пенсий за выслугу лет» в специальный стаж наряду с периодами работы в плавсоставе судов морского и речного флота по перевозке пассажиров и грузов либо в составе флота рыбной промышленности по добыче и переработке рыбы и морепродуктов, а также работы во время рейса включаются периоды, непосредственно предшествующие такой работе или непосредственно следовавшие за такой работой.

К предшествующим направлению экипажа судна для выполнения рейсового задания относятся оплачиваемый резерв и периоды, когда член экипажа используется по своей специальности на ремонтных и других работах, необходимых для отправки судна в рейс. 

К следующим за окончанием рейса относятся периоды: стоянки судна в порту под погрузочно-разгрузочными операциями, межрейсового технического обслуживания судна или его ремонта, нахождения членов экипажа по окончании рейса в отпусках, оплачиваемых резерве и отгулах, временной нетрудоспособности, нахождения в командировках, а также иные периоды, когда не требуется перевода на другую работу.

Ответчиком бесспорно зачтено в специальный стаж истца 9 лет 11 месяцев 28 дней, в том числе в соответствии с п. 9 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» период работы с 1 октября 1996 года по 16 марта 2001 года в качестве повара т/х «Витебск» в Лимендской базе обслуживания флота судоходной компании «Севречфлот» АО СРП за исключением частично оплачиваемых отпусков, отстоя флота, отпуска без сохранения заработной платы.

Согласно справке от 15 марта 2018 года № 236, выданной ПАО «Северное речное пароходство», с 27 января 1997 года по 23 апреля 1997 года и с 1 мая 1998 года по 6 мая 1998 года теплоход «Витебск», на котором истец работала в качестве повара, находился в отстое флота. 

Указанные периоды непосредственно предшествовали направлению экипажа судна для выполнения рейсового задания, были оплачены, в связи с чем подлежат включению в специальный стаж истца, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости.

Таким образом, на момент обращения с заявлением в ГУ-Управление Пенсионного фонда РФ в гор. Великий Устюг страховой стаж ФИО1 составил более 20 лет, специальный стаж более 10 лет, предусмотренных законом, в связи с чем страховая пенсия истцу должна быть назначена с момента обращения с заявлением в пенсионный фонд, то есть с 26 января 2018 года.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей; другие признанные судом необходимыми расходы. В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах (ст. 100 ГПК РФ). Согласно расписке от 15 июля 2018 года ФИО1 оплатила юридические услуги ФИО2 по подготовке документов в суд, оформлению искового заявления и представительство в суде в размере 3000 рублей. 

Учитывая вышеизложенные требования закона, принимая во внимание категорию сложности дела, объем выполненной представителем истца работы, подготовленных и собранных документов, требования разумности, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 3000 рублей. Размер судебных расходов завышенным не является. Кроме того, при подаче искового заявления истцом оплачена государственная пошлина в размере 300 рублей. Данные расходы подлежат взысканию с ответчика в полном объеме. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать решение ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в гор. Великий Устюг Вологодской области об отказе в установлении ФИО1 пенсии от 10 мая 2018 года № 35533/18 недействительным и не порождающим правовых последствий со дня его принятия. 

Обязать ГУ – Управление Пенсионного фонда РФ в гор. Великий Устюг Вологодской области зачесть в стаж работы ФИО1, дающей право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, периоды нахождения теплохода «Витебск», где она работала в качестве повара, в отстое флота с 27 января 1997 года по 23 апреля 1997 года и с 1 мая 1998 года по 6 мая 1998 года 

и досрочно назначить страховую пенсию по старости в соответствии с п. 9 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» с 26 января 2018 года.

Взыскать с ГУ – Управление Пенсионного фонда РФ в гор. Великий Устюг Вологодской области в пользу ФИО1 расходы по оплате услуг представителя в размере 3000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 300 рублей, всего 3300 (три тысячи триста) рублей. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Великоустюгский районный суд в месячный срок.

Судья: Т.Г. Зеленская