Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Хохольский 9 ноября 2020 года

Хохольский районный суд Воронежской области в составе председательствующего – судьи Жусева С.К., при секретаре судебного заседания - Ивановой Е.А., с участием истицы – Ч.Т.А. и её представителя – Б.Л.И., представителя КУВО «УСЗН Хохольского района» - Ш.С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Ч.Т.А. об установлении факта постоянного проживания на территории Воронежской области и о признании права на получение регионального материнского капитала, 

У С Т А Н О В И Л:

Ч.Т.А., родившаяся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, зарегистрированная ДД.ММ.ГГГГ по месту жительства в 

<

адрес>, обратилась в Хохольский районный суд с исковым заявлением, в котором просила установить факт её постоянного проживания на территории Воронежской области с 30 декабря 2014 года и – признать за ней право на получение регионального материнского капитала. 

В обоснование своего требования Ч.Т.А. указала на то, что она является матерью пятерых несовершеннолетних детей, в том числе сына – Ч.И.А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ, и сына – Ч.М.А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ; что в соответствии Законом Воронежской области от 14 ноября 2008 года № 103-ОЗ «О социальной поддержке отдельных категорий граждан в Воронежской области» она имеет право на получение регионального материнского капитала – как постоянно проживающая на территории Воронежской области более одного года мать четвертого и пятого детей, родившихся после 1 января 2012 года; что до регистрации по месту жительства в 

<

адрес> она была зарегистрирована в 

<

адрес>, где проживала до 30 декабря 2014 года, а после этого - стала проживать в Воронежской области, где и родила обоих младших сыновей; что решениями № 5 и № 6 от 7 августа 2020 года КУ ВО «УСЗН Хохольского района» отказало ей в выдаче сертификата на региональный материнский капитал в связи с рождением четвертого и пятого ребенка в связи с отсутствием документа, подтверждающего её проживание на территории Воронежской области не менее одного года на момент рождения вышеназванных детей.

В судебном заседании Ч.Т.А. своё заявление поддержала.

Представитель КУВО «Управление социальной защиты населения Хохольского района» Ш.С.А. возражений по существу заявленного иска не высказала.

Привлеченные судом к участию в деле департамент социальной защиты Воронежской области и КУ Воронежской области «Центр обеспечения деятельности учреждений социальной защиты Воронежской области» просили дело рассмотреть в отсутствие их представителей, возражений по существу заявления – не направили.

Заслушав Ч.Т.А. и её представителя – Б.Л.И., исследовав письменные материалы дела, суд нашел заявление подлежащим удовлетворению.

Согласно ст.ст 43.2, 43.12. Закона Воронежской области от 14 ноября 2008 года N 103-ОЗ (ред. от 23.12.2019) "О социальной поддержке отдельных категорий граждан в Воронежской области" право на дополнительную меру социальной поддержки в виде регионального материнского капитала приобретают женщины, родившие (усыновившие) третьего и каждого последующего ребенка, имеющего гражданство Российской Федерации, и - постоянно проживающие на территории Воронежской области не менее одного года на момент рождения третьего и каждого последующего ребенка.

В соответствии с ч. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Закон Российской Федерации от 25 июня 1993 года N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" устанавливает, что место жительства - это жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации (ст. 2).

В подтверждение своих доводов о проживании более года в Воронежской области на момент рождения четвертого (ДД.ММ.ГГГГ) и пятого (ДД.ММ.ГГГГ) детей Ч.Т.А. предоставила суду пакет письменных документов:

эпикриз из истории болезни на свое имя, согласно которому она – Ч.Т.А. в период с 14 по 23 марта 2014 года находилась в БУЗ ВГКБСМП № 1 на стационарном лечении;

выданные директорами школ справки, из содержания которых следует, что дочь заявительницы - Анна, родившаяся ДД.ММ.ГГГГ, обучалась в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - в МБОУ СОШ № 23 г. Воронежа, в период с 1 сентября 2016 года по 31 июля 2017 года - в МБОУ СОШ № 4 г. Воронежа, в период с1 сентября 2017 года по 31 мая 2018 года – в МБОУ № 36 г. Воронежа; а сын заявительницы – Андрей, родившийся ДД.ММ.ГГГГ, обучался в период с 1 сентября 2016 года по 31 июля 2017 года – в МБОУ СОШ № 4 г. Воронежа, в период с 1 сентября 2017 года по 31 мая 2018 года – в МБОУ СОШ № 36 г. Воронежа

Свидетельство о заключении брака, согласно которому брак между ней (заявительницей) и Ч.А.И. был зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ в ТО ЗАГС 

<

адрес>; 

выданные ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ ТО ЗАГС 

<

адрес> о рождении, из которых следует, что четвертый ребенок заявительницы – Ч.И.А. родился ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, а пятый ребенок

заявительницы – Ч.М.А. родился ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>;

ксерокопию поквартирной карточки, согласно которой заявительница – в период с 16 декабря 2016 года по 12 июня 2017 года - была зарегистрирована по месту пребывания по адресу 

<

адрес>;

выданную БУЗ ВО «ВГКП № 7» справку, в которой указано, что заявительница состояла на учете по беременности в женской консультации данного учреждения здравоохранения с 23 марта 2018 года по 19 октября 2018 года и при этом – адрес её фактического проживания был указан 

<

адрес>.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Ч.И.И. показал, что в квартире, находящейся по адресу 

<

адрес>, проживает с 1971 года, что заявительницу знает с августа 2014 года (сначала как сожительницу, а с 2016 года как жену своего сына – Ч.А.И.), что как ответственный квартиросъемщик названной квартиры регистрировал заявительницу по месту пребывания в этой квартире.

Совокупность исследованных при разбирательстве дела доказательств суд нашёл достаточной для признания обоснованными доводов Ч.Т.А. о том, что с указанного в заявлении времени она постоянно проживала в Воронежской области.

С учетом положений ст.ст 43.2, 43.12. Закона Воронежской области от 14 ноября 2008 года N 103-ОЗ (ред. от 23.12.2019) о том, что право на региональный материнский капитал имеют женщины, родившие (усыновившие) третьего и каждого последующего ребенка, имеющего гражданство Российской Федерации, и - постоянно проживающие на территории Воронежской области не менее одного года на момент рождения третьего и каждого последующего ребенка, суд признал, что Ч.Т.А. имеет право на получение регионального материнского капитала.

Руководствуясь ст.ст. 264 - 268, 194 -199 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л :

Установить факт, что Ч.Т.А., родившаяся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданка Российской Федерации, постоянно проживает на территории 

<

адрес> с 30 декабря 2014 года.

Признать за Ч.Т.А. право на получение регионального материнского капитала.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке Воронежский областной суд в течение месяца со дня принятия его судом в окончательной форме.

Судья

В окончательной форме решение принято 13 ноября 2020 года. 

1версия для печати