22RS0060-01-2023-000265-51

(производство № 2-214-2023)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 августа 2023 года с. Хабары

Хабарский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего – и.о. судьи Хабарского районного суда Торопицыной И.А., 

при секретаре Мастевной И.В.,

с участием прокурора Черданцевой Н.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о компенсации морального вреда, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к Головня В.С. о компенсации морального вреда в размере 50000 рублей.

В обоснование иска указал, что в период времени с 16-30 час. до 17 час. 40 минут 01 декабря 2022 года он находился около дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, а именно на участке местности, расположенном на расстоянии 11 метров в северо-западном направлении от дома по адресу: 

<

адрес> при исполнении своих должностных обязанностей в форменном обмундировании сотрудника полиции. В это же время Головня В.С., находящийся в состоянии алкогольного опьянения, и раздраженный законными действиями истца, причинил последнему физическую боль и телесные повреждения, а именно нанес с силой не менее пяти ударов ногой в область его ног, а именно в область правой и левой голени от чего истец испытал физическую боль.

За указанные действия, приговором Хабарского районного суда от 17.03.2023 Головня В.С. признан виновным и осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, оставленным без изменения апелляционным постановлением Алтайского краевого суда от 01.06.2023. Просил взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 50000 рублей.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, заявленные требования поддержал. 

Ответчик Головня В.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, с исковыми требования согласен частично, просил удовлетворить в сумме 5000 рублей.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав заключение прокурора, полагавшего заявленные требования подлежащими удовлетворению частично с учетом требований разумности и справедливости, приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что приговором Хабарского районного суда от 17.03.2023 по делу № 1-22/2023, оставленным без изменения апелляционным постановлением Алтайского краевого суда от 01.06.2023 Головня В.С. осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ.

Приговором установлено, что Головня В.С., в период времени с 16 час. 30 минут до 17 час.40 минут 1 декабря 2022 года, находясь в алкогольном опьянении, около дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, а именно на участке местности, расположенном на расстоянии 11 метров в северо-западном направлении от дома по адресу: 

<

адрес>, причинил ФИО1 физическую боль, а именно: 

Реализуя свой преступный умысел, направленный на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти – УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Хабарский» ФИО1, в связи с исполнением последним своих должностных обязанностей, при этом осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде подрыва авторитета органа власти и нарушения его нормальной деятельности, а также применения насилия в отношении представителя власти ФИО1, и желая их наступления, Головня В.С. находясь на указанном выше участке местности в вышеуказанное время, нанес с силой не менее пяти ударов ногой в область ног ФИО1, а именно в область правой и левой голени, от чего потерпевший испытал физическую боль. 

Своими умышленными противоправными действиями Головня В.С. причинил ФИО1 физическую боль, которая вреда здоровью не причинила. 

Указанный приговор вступил в законную силу. Гражданский иск при рассмотрении уголовного дела заявлен не был.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что нравственные страдания причинены истцу в указанный выше период времени противоправными действиями ответчика.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения, причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. 

В силу ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом. 

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 года № 23 «О судебном решении», в силу ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях деяний лица, в отношении которого вынесен приговор, лишь по вопросам о том, имели ли место эти действия (бездействие) и совершены ли они данным лицом. Исходя из этого суд, принимая решение по иску, вытекающему из уголовного дела, не вправе входить в обсуждение вины ответчика, а может разрешать вопрос лишь о размере возмещения.

Под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.). Компенсация морального вреда - самостоятельный способ защиты гражданских прав. Причинитель морального вреда должен его компенсировать путем денежных выплат.

В соответствии со статьей 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяется правилами, предусмотренными главой 59 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В силу статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В данном случае, определяя размер компенсации морального вреда, суд изучил обстоятельства причинения истцу физических и нравственных страданий действиями ответчика, их характер, степень вины, и установил, что ответчик причинил телесные повреждения истцу, публично оказывая неповиновение последнему как сотруднику полиции, в присутствии иных лиц, что, помимо физической боли, причинило истцу нравственные страдания, связанные с переживанием за свою честь и достоинство, поскольку своими действиями Головня В.С. подрывал его престиж и авторитет сотрудника полиции, как представителя государственной власти, в глазах окружающих граждан в момент совершения преступления.

Также при определении размера компенсации морального вреда, суд учитывает, что жизнь и здоровье относится к числу наиболее значимых человеческих ценностей, а их защита должна быть приоритетной (статья 3 Всеобщей декларации прав человека и статья 11 Международного пакта об экономических, социальных и культурных правах). Право гражданина на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, относится к числу общепризнанных основных неотчуждаемых прав и свобод человека, поскольку является непосредственно производным от права на жизнь и охрану здоровья, прямо закрепленных в Конституции Российской Федерации. При этом возмещение морального вреда должно быть реальным, а не символическим. 

Суд полагает соответствующей принципам разумности и справедливости, отвечающей целям исполнимости судебного акта, компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., с учетом материального положения ответчика, наличия у него иждивенцев, и, вместе с тем, принимая во внимание, что он молод, трудоспособен, сумма в указанном размере реальна для выплаты ответчиком. 

Нематериальные блага защищаются в соответствии с данным кодексом и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (статья 12) вытекает из существа нарушенного нематериального блага или личного неимущественного права и характера последствий этого нарушения (пункт 2 статьи 150 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу части 1 статьи 98 с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 рублей.

Руководствуясь статьями 194-198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2, 

<

данные изъяты> в пользу ФИО1, 

<

данные изъяты> компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей.

В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения. 

Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 300 рублей. 

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Хабарский районный суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья И.А. Торопицына

Мотивированное решение изготовлено 08 августа 2023 года

Верно: и.о. судьи Хабарского районного суда 

Алтайского края И.А. Торопицына