гражданское дело № 2-179/2023

УИД 65RS0015-01-2023-000083-64

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пгт. Тымовское 05.07.2023 г.

Тымовский районный суд Сахалинской области в составе

председательствующего Образцова С.В.,

при помощнике судьи Петренко М.Ю.,

с участием

ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору умершего заемщика,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее - ПАО «Совкомбанк», истец) обратилось в суд с иском к ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору умершего заемщика, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО5 был заключен кредитный договор № № на предоставление кредита в размере 29 111 рублей 54 копейки.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «КБ Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк» с переходом всех прав и обязанностей в порядке универсального правопреемства.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 умерла, после смерти заемщика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность, которая составляет 35 741 рубль 62 копейки.

Поскольку ответчик входит в круг наследников первой очереди, являясь наследником заемщика, истец просит взыскать с вышеуказанную задолженность, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 272 рубля 25 копеек.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчика привлечен ФИО3, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца – закрытое акционерное общество «Макс» (л.д. 157).

Истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте слушания дела, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, в лице представителя по доверенности ФИО8 заявлено о рассмотрении дела в отсутствие такового (л.д. 7).

Ответчик ФИО2 в судебном заседании подтвердила факт вступления в наследство после умершего заемщика, признала требования банка.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании не присутствовал, извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суд в известность не поставил, возражений не представил (л.д. 160).

Третье лицо на стороне истца, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ЗАО «Макс», надлежащим образом извещенное о времени и месте слушания дела, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечило, об отложении разбирательства дела не просило.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие не явившихся участников процесса. 

Выслушав мнение ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из ст. 819, пунктов 1 и 2 ст. 809, п. 1 ст. 810 и п. 2 ст. 811 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления (ч. 2 ст. 14 Федерального закона от 21.12.2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)»).

В соответствии с п.п. 1 п. 2 ст. 450, п. 2 ст. 811 ГК РФ истец вправе требовать досрочного расторжения договора судом в связи с существенным нарушением договора другой стороной, а также досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Статьей 1112 ГК РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. Согласно п. 1 ст. 1114 данного Кодекса временем открытия наследства является момент смерти гражданина.

В силу ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с разъяснениями Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 9 от 29.05.2012 г. «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (п. 58).

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ) (п. 59).

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ) (п. 60).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст. 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п. 1 ст. 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества) (пункт 61).

По смыслу приведенных правовых норм и разъяснений Верховного Суда Российской Федерации для наступления правовых последствий, предусмотренных ГК РФ, имеет значение лишь факт принятия наследником наследства.

Статья 56 ГПК РФ устанавливает, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на обоснования своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО5 заключили договор кредитования № № по условиям которого последней предоставлены кредитные денежные средства с процентной ставкой 29 % годовых. 

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «КБ Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк» с переходом всех прав и обязанностей в порядке универсального правопреемства (л.д. 36-39).

Во исполнение заключенного договора ФИО5 выдана кредитная карта; был открыт счет для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

Из содержания кредитного договора, анкеты-заявления следует, что заемщик ознакомлена и полностью согласна с условиями кредитования, предоставляемыми услугами и их тарифами, что удостоверено подписью ФИО5 (л.д. 8-11, 18-21).

ФИО5 воспользовалась кредитными денежными средствами, активировала кредитную карту ДД.ММ.ГГГГ, с ее использованием совершала расходные операции, что подтверждается представленной выпиской из лицевого счета за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 28-35), таким образом в соответствии с условиями кредитного договора кредитор выполнил свои обязательства в полном объеме. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 умерла, не исполнив перед кредитной организацией своих обязательств по возврату займа в полном объеме, в результате чего по кредитной карте образовалась задолженность (л.д. 71).

Обязательство, возникающее из договора займа, не связано неразрывно с личностью должника, кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании п. 1 ст. 418 ГК РФ не прекращается.

В данном случае смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенным им кредитным договорам; наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства в соответствии с условиями договора в пределах стоимости наследственного имущества.

Согласно актовых записей от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО5 является матерью ФИО9 и ФИО3 соответственно; из актовой записи № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО6 заключил брак с ФИО9 (после брака – ФИО10) (л.д. 71).

Как следует из сообщения ОГИБДД ОМВД России 

<

данные изъяты>, за ФИО5 на момент смерти зарегистрировано транспортное средство «

<

данные изъяты> (л.д. 74).

Согласно выписке, представленной Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии, на день смерти ФИО5 принадлежал объект недвижимости: земельный участок площадью 1 500 кв. м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, основание регистрации – свидетельство о праве наследства по закону от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 76).

По сведениям нотариуса 

<

адрес>, к имуществу умершей ФИО5 открыто наследственное дело № (л.д. 78). 

Из представленной по запросу суда копии наследственного дела следует, что после смерти ФИО5 свидетельства о праве на наследство по закону выданы дочери и сыну умершей – ФИО2 и ФИО3 (по ? доли каждому). Наследство, на которое выданы свидетельства, состоит из денежных средств, хранящихся в Дальневосточном банке ПАО «Сбербанк России», общая сумма остатка денежных средств на которых составляет 9 430 рублей 74 копейки; автомобиля 

<

данные изъяты>, рыночная стоимость которого на дату смерти наследодателя составляет 390 000 рублей; земельного участка площадью 1 500 кв. м. с кадастровым номером №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, кадастровая стоимость которого составляет 376 245 рублей (л.д. 102-143).

Учитывая изложенное, стоимость наследственного имущества, принятого ФИО2 и ФИО3, складывается из кадастровой стоимости перешедшего по наследству земельного участка, рыночной стоимости автомобиля, а также прав на денежные средства, хранящиеся в Дальневосточном банке ПАО «Сбербанк России» на дату смерти, и составляет 775 675 рублей 74 копейки (390 000 + 376 245 + 9 430, 74).

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять (п. 1). Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (п. 2). Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (п. 4).

Согласно ст. 1153 указанного кодекса принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1). Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (п. 2).

Как разъяснено в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (п. 34).

В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из разъяснений, содержащихся в п. 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», следует, что в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п. 1 ст. 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Таким образом, в силу указанных установленных обстоятельств и вышеназванных норм права суд приходит к выводу о том, что ответчики ФИО2 и ФИО3, принявшие наследство после умершей ФИО5, должны солидарно нести обязанность перед банком по возврату задолженности по кредитной карте наследодателя.

Из представленного истцом расчета задолженности по кредитному договору № № следует, что задолженность составила 35 741 рубль 62 копейки, из которых просроченная ссудная задолженность в размере 25 111 рублей 54 копейки, просроченные проценты – 6 215 рублей 54 копейки, просроченные проценты на просроченную ссуду- 295 рублей 59 копеек, неустойка на просроченную ссуду – 2 324 рубля 80 копеек, неустойка на просроченные проценты – 1 545 рублей 55 копеек, 248 рублей 60 копеек –иные комиссии (л.д. 22-27).

В ходе рассмотрения дела представленный истцом расчет задолженности по кредитному договору ответчиком оспорен не был, вместе с тем по вопросу начисления неустойки на просроченную ссуду и на просроченные проценты суд полагает следующее.

Согласно приложения к расчету задолженности (неустойки на просроченную ссуду и на просроченные проценты) заявленная истцом ко взысканию неустойка начислена после смерти заемщика, а именно в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 

Принимая во внимание разъяснения, содержащиеся в п. 10 Обзора судебной практики, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 04.07.2018 г., из которых следует, что неустойка являющаяся мерой ответственности за неисполнение денежного обязательства не начисляется за время, необходимое для принятия наследства, суд полагает начисление истцом неустойки на просроченную ссуду в размере 81 рубль 09 копеек, а также неустойки на просроченные проценты в размере 174 рубля 50 копеек в течении 6 месяцев после смерти заемщика необоснованным.

Помимо этого суд учитывает, что поскольку постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 г. № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, согласно которого в отношении граждан с момента введения моратория 01.04.2022 г. на 6 месяцев прекращается начисление неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежных обязательств по требованиям, возникшим до введения моратория, и действие моратория распространяется на ответчиков, не заявлявших об отказе от применения в отношении них моратория, суд отказывает в удовлетворении требований о взыскании с ответчиков в пользу ПАО «Совкомбанк» вышеуказанной неустойки начисленной за период действия моратория с 01.04.2022 г. по 31.10.2022 г.

Также суд учитывает положения ст. 333 ГК РФ, согласно которой если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Как разъяснено в п. 69 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 7 от 24.03.2016 г. «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (п. 1 ст. 333 ГК РФ).

В соответствии с п. 70 названного Постановления, если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

При взыскании неустойки с иных лиц правила ст. 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (п. 1 ст. 333 ГК РФ). В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности (ст. 56 ГПК РФ, статья 65 АПК РФ). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам статьи 333 ГК РФ.

Предоставляя суду право снижения неустойки, законодатель тем самым возлагает на суд обязанность по установлению баланса интересов сторон с учетом особенностей каждого конкретного спора.

Суд считает возможным, применив положения ст. 333 ГК РФ с учетом фактических обстоятельств дела, периода и размера допущенной просрочки в исполнении обязательства, принципа соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, компенсационный характер любых мер ответственности и уменьшить размер заявленных истцом неустойки на просроченную ссуду до 500 рублей, неустойки на просроченные проценты до 300 рублей.

Из материалов дела следует, что решением 

<

адрес> суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, с ФИО2 и ФИО3 в солидарном порядке в пользу ПАО «Сбербанк России» за счет перешедшего к ним наследственного имущества взыскана задолженность по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 117 505 рублей 23 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 550 рублей 04 копеек (л.д. 147-151) 

Помимо этого, решением вышеуказанного суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, с ФИО2 и ФИО3 в солидарном порядке в пользу ПАО «Совкомбанк» взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 68 859 рублей 90 копеек; судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 265 рублей 80 копеек, а всего в сумме 71 125 рублей 70 копеек (л.д. 152-155).

Таким образом, с учетом стоимости унаследованного имущества в размере 776 085 рублей 74 копейки, и ранее взысканной в судебном порядке в пользу ПАО «Сбербанк» и ПАО «Совкомбанк» задолженности и расходов по уплате государственной пошлины в сумме 192 180 рублей 97 копеек (117 505,23 + 3 550,04 + 68 859,90 + 2 265,80), остаточная стоимость наследственного имущества, в пределах которой ответчики отвечают по долгам наследодателя, составляет 583 904 рубля 77 копеек, в связи с чем исковые требования ПАО «Совкомбанк» подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины.

Поскольку ответчики ФИО2 и ФИО3 несут солидарную ответственность по долгам ФИО5 в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, расходы по уплате государственной пошлины, исходя из разъяснений, содержащихся в п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», подлежат взысканию с ответчиков в солидарном порядке.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 

<

данные изъяты>), ФИО4 

<

данные изъяты>) в солидарном порядке в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН – 

<

***>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, образовавшуюся по состоянию на 04.02.2023 г., в размере 32 671 рубль 27 копеек, в том числе 25 111 рублей 54 копейки – просроченная ссудная задолженность, 6 215 рублей 54 копейки– просроченные проценты, 295 рублей 59 копеек – просроченные проценты на просроченную ссуду, 500 рублей – неустойка на просроченную ссуду, 300 рублей – неустойка на просроченные проценты, 248 рублей 60 копеек –иные комиссии.

Взыскать с ФИО1, ФИО4 в солидарном порядке в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 272 рубля 25 копеек.

В удовлетворении оставшейся части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Сахалинский областной суд через Тымовский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 12.07.2023 г.

Судья С.В. Образцов