Дело 2-15349/2025

УИД 77RS0004-02-2024-015124-04

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 декабря 2025 года г. Видное

Видновский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Зыряновой А.А., при секретаре Репкиной Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гагаринской межрайонной прокуратура 

<

адрес> в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц к индивидуальному предпринимателю ФИО16 ФИО2 ФИО10 ФИО2 ФИО32 и к ФИО4 об устранении нарушения требований пожарной безопасности,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Гагаринской межрайонной прокуратура 

<

адрес> обратился в суд с иском в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц, к индивидуальному предпринимателю ФИО17 ФИО2 ФИО11 ФИО2 ФИО33 и к ФИО4 об устранении нарушения требований пожарной безопасности.

В обоснование заявленных требований прокурор указал, что в результате проведенной проверки соблюдения требований пожарной безопасности в организации, осуществляющей деятельность по организации досуга, в том числе детского (проведение квеста «Не дыши 2») по адресу: 

<

адрес> (помещения в подвале), установлены многочисленные грубые нарушения требований пожарной безопасности.

Помещение, в котором осуществляется деятельность, принадлежит на праве собственности ФИО3 Последним на основании договора аренды от ДД.ММ.ГГГГ № 

<

данные изъяты> указанное помещение передано в пользование ИП ФИО18 С.А.М.Д.С.А.М.Т.О., который фактически его эксплуатирует.

В ходе проведения проверки выявлены грубые нарушения требований пожарной безопасности, а именно:

- на объекте допускается использование подвального этажа для организации детского досуга (п. 8 ПП №);

- огнетушители в помещениях размещены не на видных местах (п. 409 ПП №);

- руководитель объекта не обеспечил соблюдение сроков перезарядки, освидетельствования и своевременной замены огнетушителей, указанных в паспорте огнетушителя местах (п. 35в ПП №);

- руководитель организации не обеспечил ведение и внесение информации в журнал эксплуатации систем противопожарной защиты (п. 17 (1) ПП №);

- руководитель организации не обеспечил соблюдение проектных решений (в части освещенности, количества, размеров и объемно-планировочных решений эвакуационных путей и выходов, а также наличия на путях эвакуации знаков пожарной безопасности) (ч. 4 ст. 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 123-ФЗ «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности»);

- на объекте на путях эвакуации размещена мебель и посторонние предметы, препятствующие свободной эвакуации (пп. б) п. 27 ПП №);

- замок на двери 2-го эвакуационного выхода из помещений не обеспечивает возможность свободного открывания изнутри без ключа (п. 26 ПП №);

- на объекте к работе допущены лица без прохождения обучения мерам пожарной безопасности (п. 3 ПП №);

- помещения объекта не оборудованы автоматической пожарной сигнализацией;

- помещения объекта не оборудованы системой оповещения и управления эвакуацией людей при пожаре.

Гагаринской межрайонной прокуратурой ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО19 С.А.М.Д.С.А.М.Т.О. внесено представление об устранении нарушений, однако к моменту обращения в суд нарушения не устранены. ИП ФИО20 С.А.М.Д.С.А.М.Т.О. также привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.4 КоАП РФ.

Указанные нарушения создают реальную угрозу жизни и здоровью неопределенного круга лиц, в том числе несовершеннолетних посетителей и жителей многоквартирного дома.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 45 ГПК РФ, ст. 1065 ГК РФ, ст. 35 Федерального закона «О прокуратуре Российской Федерации», истец просит обязать ИП ФИО21 С.А.М.Д.С.А.М.Т.О. (ИНН: 

<

данные изъяты>, ОГРНИП: №) устранить нарушения требований федерального законодательства о пожарной безопасности, расположенного по адресу: 

<

адрес> (подвал помещение Iв-2 комнаты № №, 30-38,73 согласно договору № 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, нежилое имущество общей площадью 262,2 кв.м., а именно:

- на объекте допускается использование подвального этажа для организации детского досуга (п. 8 ПП №);

- огнетушители в помещениях размещены не на видных местах (п. 409 ПП №);

- руководитель объекта не обеспечил соблюдение сроков перезарядки, освидетельствования и своевременной замены огнетушителей, указанных в паспорте огнетушителя местах (п. 35в ПП №);

- руководитель организации не обеспечил ведение и внесение информации в журнал эксплуатации систем противопожарной защиты (п. 17 (1) ПП №);

- руководитель организации не обеспечил соблюдение проектных решений (в части освещенности, количества, размеров и объемно-планировочных решений эвакуационных путей и выходов, а также наличия на путях эвакуации знаков пожарной безопасности) (ч. 4 ст. 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 123-ФЗ «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности»);

- на объекте на путях эвакуации размещена мебель и посторонние предметы, препятствующие свободной эвакуации (пп. б) п. 27 ГП №);

- замок на двери 2-го эвакуационного выхода из помещений не обеспечивает возможность свободного открывания изнутри без ключа (п. 26 11 №);

- на объекте к работе допущены лица без прохождения обучения мерам пожарной безопасности (п. 3 ПП №);

- помещения объекта не оборудованы автоматической пожарной сигнализацией;

- помещения объекта не оборудованы системой оповещения и управления эвакуацией людей при пожаре.

Обязать ФИО3 прекратить деятельность по эксплуатации нежилых помещений, расположенных по адресу: 

<

адрес> (подвал помещение Iв-2 комнаты № №,73 согласно договору № 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, нежилое имущество общей площадью 262,2 кв.м.) до устранения выявленных нарушений федерального законодательства.

Обязать ИП ФИО22 С.А.М.Д.С.А.М.Т.О. прекратить деятельность по эксплуатации нежилых помещений, расположенных по адресу: 

<

адрес> (подвал помещение Iв-2 комнаты № №,73 согласно договору № 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, нежилое имущество общей площадью 262,2 кв.м.) до устранения выявленных нарушений федерального законодательства.

В судебное заседание представитель прокуратуры ФИО7 явился, заявленные требования поддержал.

Представитель третьего лица РОНПР Управления по ЮЗАО ГУ МЧС России по 

<

адрес> ФИО8 явился, обстоятельства указанные в исковом заявлении подтвердил, пояснил, что при выезде на происшествие сотрудники МЧС обратили внимание на подвальное нежилое помещение, где был организован досуг для детей. В таких помещениях мероприятия для детей проводить запрещено, при этом были выявлены многочисленные нарушения противопожарной безопасности. Об обстоятельствах произошедшего было доложено в прокуратуру. Повторно объект не обследовался.

Ответчики ИП ФИО23 С.А.М.Д.С.А.М.Т.О, ФИО3, в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания уведомлены применительно к положениям ст. 165.1 ГК РФ.

Поскольку сведений того, что извещение суда не было получено каждым ответчиком по не зависящим от него причинам, судебное извещение применительно к положениям статей 113, 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, с учетом разъяснений содержащихся в пункте 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" суд считает доставленным.

При таких обстоятельствах, суд определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся участников судебного разбирательства на основании ч. 3 ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав объяснения участников судебного заседания, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 45 ГПК РФ, прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.

Статьей 1065 ГК РФ предусмотрено, что опасность причинения вреда в будущем может явиться основанием к иску о запрещении деятельности, создающей такую опасность. Если причиненный вред является последствием эксплуатации предприятия, сооружения либо иной производственной деятельности, которая продолжает причинять вред или угрожает новым вредом, суд вправе обязать ответчика, помимо возмещения вреда, приостановить или прекратить соответствующую деятельность.

Согласно ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст. 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 69-ФЗ "О пожарной безопасности" пожарной безопасностью является состояние защищенности личности, имущества, общества и государства от пожаров; требованиями пожарной безопасности признаются специальные условия социального и (или) технического характера, установленные в целях обеспечения пожарной безопасности законодательством Российской Федерации, нормативными документами или уполномоченным государственным органом; нарушение требований пожарной безопасности - это невыполнение или ненадлежащее выполнение требований пожарной безопасности.

В соответствии со ст. 37 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N69-ФЗ "О пожарной безопасности" руководители организации обязаны соблюдать требования пожарной безопасности, а также выполнять предписания, постановления и иные законные требования должностных лиц пожарной охраны; разрабатывать и осуществлять меры пожарной безопасности; доводить противопожарную пропаганду, а также обучать своих работников мерам пожарной безопасности; включать в коллективный договор (соглашение) вопросы: пожарной безопасности; содержать в исправном состоянии системы и средства противопожарной защиты, включая первичные средства тушения пожаров, не допускать их использования не по назначению.

Руководители организаций осуществляют непосредственное руководство системой пожарной безопасности в пределах своей компетенции на подведомственных объектах и несут персональную ответственность за соблюдение требований пожарной безопасности.

В соответствии со ст. 38 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N69-ФЗ "О пожарной безопасности" собственники имущества, лица, уполномоченные владеть, пользоваться или распоряжаться имуществом, в том числе руководители организаций; лица, в установленном порядке назначенные ответственными за обеспечение пожарной безопасности; должностные лица в пределах их компетенции несут ответственность за нарушение требований пожарной безопасности в соответствии с действующим законодательством.

Судом установлено, что Гагаринской межрайонной прокуратурой 

<

адрес> в связи с поручением прокуратуры Юго-3ападного административного округа 

<

адрес> и поступившей информацией от 1 РОНПР Управления по ЮЗАО Главного управления МЧС России по 

<

адрес> о возгорании в подвальном помещении жилого многоквартирного дома, проведена проверка соблюдения требований пожарной безопасности в организации, осуществляющей деятельность по организации досуга, в том числе детского, по проведению командной игры «Квест» - «Не дыши 2» по адресу: 

<

адрес> (подвал помещение Iв-2 комнаты №№, 30-38,73, нежилое имущество общей площадью 262,2 кв.м.).

Согласно выписки из ЕГРН нежилое помещение по адресу: 

<

адрес>, на праве собственности принадлежит ответчику ФИО3.

На основании договора аренды нежилого помещения № 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО3 и ИП ФИО24 ФИО2 ФИО12 ФИО2 ФИО34, помещения по адресу: 

<

адрес> (подвал помещение Iв-2 комнаты № №,73 согласно договору № 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, нежилое имущество общей площадью 262,2 кв.м.) эксплуатируются арендатором.

ИП ФИО25 С.А.М.Д.С.А.М.Т.О. осуществляет зрелищно-развлекательную деятельность по вышеуказанному адресу.

В ходе проведения проверки выявлены грубые нарушения требований пожарной безопасности, а именно:

- на объекте допускается использование подвального этажа для организации детского досуга (п. 8 ПП №);

- огнетушители в помещениях размещены не на видных местах (п. 409 ПП №);

- руководитель объекта не обеспечил соблюдение сроков перезарядки, освидетельствования и своевременной замены огнетушителей, указанных в паспорте огнетушителя местах (п. 35в ПП №);

- руководитель организации не обеспечил ведение и внесение информации в журнал эксплуатации систем противопожарной защиты (п. 17 (1) ПП №);

- руководитель организации не обеспечил соблюдение проектных решений (в части освещенности, количества, размеров и объемно-планировочных решений эвакуационных путей и выходов, а также наличия на путях эвакуации знаков пожарной безопасности) (ч. 4 ст. 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 123-ФЗ «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности»);

- на объекте на путях эвакуации размещена мебель и посторонние предметы, препятствующие свободной эвакуации (пп. б) п. 27 ПП №);

- замок на двери 2-го эвакуационного выхода из помещений не обеспечивает возможность свободного открывания изнутри без ключа (п. 26 ПП №);

- на объекте к работе допущены лица без прохождения обучения мерам пожарной безопасности (п. 3 ПП №);

- помещения объекта не оборудованы автоматической пожарной сигнализацией;

- помещения объекта не оборудованы системой оповещения и управления эвакуацией людей при пожаре.

Гагаринской межрайонной прокуратурой ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО26 С.А.М.Д.С.А.М.Т.О. внесено представление об устранении нарушений, доказательств исполнения представления прокурора и устранения выявленных нарушений ответчиками не представлено.

ИП ФИО27 С.А.М.Д.С.А.М.Т.О. также привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.4 КоАП РФ.

Разрешая спор, суд исходит из того, что собственник ФИО3 несет бремя содержания, принадлежащего ему имущества и, как лицо, уполномоченное владеть и распоряжаться имуществом, несет ответственность за соблюдение требований пожарной безопасности. ИП ФИО28 С.А.М.Д.С.А.М.Т.О., как арендатор, эксплуатирующей объект, обязан соблюдать требования пожарной безопасности, содержать в исправном состоянии системы противопожарной защиты, обучать работников и нести персональную ответственность за их соблюдение. Выявленные нарушения создают реальную опасность причинения вреда жизни и здоровью людей.

Таким образом, суд приходит к выводу, что представленные истцом доказательства являются достаточными, достоверными и подтверждают факт грубых нарушений требований пожарной безопасности, создающих прямую угрозу для неопределенного круга лиц. Требования истца являются правомерными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме в отношении как арендатора, эксплуатирующего опасный объект, так и собственника помещения, не обеспечившего безопасные условия его использования.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые Гагаринского межрайонного прокурора 

<

адрес> к индивидуальному предпринимателю ФИО29 ФИО2 ФИО13 ФИО2 ФИО35 и к ФИО4 об устранении нарушения требований пожарной безопасности – удовлетворить.

Обязать ИП ФИО30 ФИО2 ФИО14 ФИО2 ФИО36 (ИНН: 

<

данные изъяты>, ОГРНИП: №) солидарно устранить нарушения требований федерального законодательства о пожарной безопасности, расположенного по адресу: 

<

адрес> (подвал помещение Iв-2 комнаты № №, 30-38,73 согласно договору №

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, нежилое имущество общей площадью 262,2 кв.м., а именно:

- на объекте не допускать использование подвального этажа для организации детского досуга (п. 8 ПП №);

-разместить огнетушители в помещениях размещены на видных местах (п. 409 ПП №);

- обеспечить соблюдение сроков перезарядки, освидетельствования и своевременной замены огнетушителей, указанных в паспорте огнетушителя местах (п. 35в ПП №);

- обеспечить ведение и внесение информации в журнал эксплуатации систем противопожарной защиты (п. 17 (1) ПП №);

- обеспечить соблюдение проектных решений (в части освещенности, количества, размеров и объемно-планировочных решений эвакуационных путей и выходов, а также наличия на путях эвакуации знаков пожарной безопасности) (ч. 4 ст. 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 123-ФЗ «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности»);

- на объекте на путях эвакуации убрать мебель и посторонние предметы, препятствующие свободной эвакуации (пп. б) п. 27 ГП №);

- убрать замок на двери 2-го эвакуационного выхода из помещений, который не обеспечивает возможность свободного открывания изнутри без ключа (п. 26 11 №);

- отстранить от работы лица без прохождения обучения мерам пожарной безопасности (п. 3 ПП №);

- оборудовать помещение автоматической пожарной сигнализацией;

- оборудовать помещение системой оповещения и управления эвакуацией людей при пожаре.

Обязать ФИО4 (паспорт №) прекратить деятельность по эксплуатации нежилых помещений, расположенных по адресу: 

<

адрес> (подвал помещение Iв-2 комнаты № №,73 согласно договору № 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, нежилое имущество общей площадью 262,2 кв.м.) до устранения выявленных нарушений федерального законодательства.

Обязать ИП ФИО31 ФИО2 ФИО15 ФИО2 ФИО37 (ИНН: 

<

данные изъяты>, ОГРНИП: №) прекратить деятельность по эксплуатации нежилых помещений, расположенных по адресу: 

<

адрес> (подвал помещение Iв-2 комнаты № №,73 согласно договору № 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, нежилое имущество общей площадью 262,2 кв.м.) до устранения выявленных нарушений федерального законодательства.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Видновский городской суд в течение месяца со дня составления решения в мотивированной форме.

Председательствующий судья А.А. Зырянова

Мотивированное решение составлено 17.01.2026