Дело № 2-2428/2023 КОПИЯ 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 июня 2023 года г. Пермь

Пермский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Конышева А.В.,

при секретаре Бобрович Н.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

В обоснование заявленных требований указано, что решением Пермского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО3 в пользу ФИО1 взыскана задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 916326,65 рублей, проценты за пользованием займом в сумме 72024,37 рубля, неустойка — 9086,90 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 96578,32 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 13670,08 рублей. 

Дополнительным решением Пермского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ взысканы с ФИО3 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными ДД.ММ.ГГГГ в размере 87552,27 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2826,56 рублей. Апелляционным определением 

<

адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Пермского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения.

Решением мирового судьи судебного участка № Пермского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО3 в пользу ФИО1 взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 46971,15 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1609 рублей.

Решением мирового судьи судебного участка № Пермского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО3 в пользу ФИО1 взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 48338,84 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1650 рублей.

Решением Пермского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО3 в пользу ФИО1 взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 50570,35 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1717,11 рублей.

Решением Пермского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО3 в пользу ФИО1 взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 101743,53 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3234,86 рублей.

Сумма задолженности ответчика перед истцом по ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) за 428 дней просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть период вынесения Решения Пермского районного суда 

<

адрес> до вступления решения суда в законную силу, составляет 61922,65 рублей. Проценты рассчитаны на сумму основной задолженности – 914126,51 рублей, которая была присуждена Решением Пермского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, с учетом погашенной задолженности в сумме 2200,14 рублей.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ФИО3 проценты за пользование чужих денежных средств, в порядке ст. 395 ГК РФ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 61922,65 рублей, расходы на оплату госпошлины в размере 2057,68 рублей, почтовые расходы в размере 132,10 рублей.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, своего представителя в судебное заседание не направил.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте судебного заседания надлежащим образом по известному месту жительства – адресу регистрационного учета, извещение о времени и месте судебного заседания, направленное по месту жительства ответчика, подтвержденному сведениями из отдела адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД ФИО2 по 

<

адрес>, возвращено в суд с отметкой об истечении срока хранения. 

В абз. 2 п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) указано, что сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в п. п. 67 - 68 Постановления Пленума от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее - ГПК РФ) с учетом мнения представителя истца, суд определил возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, установил следующие обстоятельства.

Решением Пермского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены исковые требования ФИО1 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, убытков, компенсации морального вреда, судебных расходов; с ФИО3 в пользу ФИО1 взыскана задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 916326,65 рублей, проценты за пользование займом в сумме 72024,37 рублей, неустойка - 9086,9 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 96578,32 рубля, расходы по оплате государственной пошлины в размере 13670,08 рублей. 

Дополнительным решением Пермского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО3 в пользу ФИО1 взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 87552,27 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2826,56 рублей.

Апелляционным определением 

<

адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Пермского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения.

Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Решением мирового судьи судебного участка № Пермского судебного района 

<

адрес> ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО3 в пользу ФИО1 взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 46971,15 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1609 рублей. 

Определением Пермского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ произведена индексация взысканных денежных сумм по решению суда от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; по дополнительному решению Пермского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ - за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, взыскана с ФИО3 в пользу ФИО1 индексация взысканных судом денежных сумм за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 49689,60 рублей.

Решением мирового судьи судебного участка № Пермского судебного района 

<

адрес> ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО3 в пользу ФИО1 взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 48338,84 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 650 рублей.

Определением Пермского районного суда 

<

адрес> суда от ДД.ММ.ГГГГ произведена индексация взысканных по решению суда и дополнительному решения суда денежных сумм; с ФИО3 в пользу ФИО1 взыскана сумма индексации за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 34291,43 рублей.

Решением Пермского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО3 в пользу ФИО1 взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 50570,35 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1717,11 рублей.

Определением Пермского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ произведена индексация взысканных по решению суда и дополнительному решению суда денежных сумм, с ФИО3 в пользу ФИО1 взыскана сумма индексация за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 43563,87 рублей, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 27097,96 рублей.

Определением Пермского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ произведена индексация взысканных по решению суда и дополнительному решению суда денежных сумм; с ФИО3 в пользу ФИО1 взыскана индексация взысканных судом денежных сумм за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 174757,26 рублей.

Заочным решением Пермского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворен иск ФИО1 к ФИО3 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов; с ФИО3 в пользу ФИО1 взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 101743,53 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3234,86 рублей, почтовые расходы в размере 90,50 рублей (л.д. 7-9).

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ обязательства по погашению задолженности на основании решения Пермского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № ФИО3 не исполнены.

В силу п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 2 ст. 13 ГПК РФ, вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (п. 3).

Согласно разъяснениям, данным в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ N 13 и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ N 14 от 8 октября 1998 г. "О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами", предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ проценты являются мерой гражданско-правовой ответственности за неисполнение или просрочку исполнения денежного обязательства, а также имеют компенсационную природу. Положения статьи 395 Гражданского кодекса РФ не ставят возможность взыскания процентов в зависимость от фактического пользования чужими денежными средствами, указывая в качестве оснований неправомерное удержание, уклонение от возврата, иную просрочку в уплате денежных средств либо неосновательное получение или сбережение денежных средств за счет другого лица.

Согласно разъяснениям, данным в п. 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ). Поскольку со стороны заемщика допущена просрочка исполнения денежного обязательства, то на взыскиваемую задолженность подлежат начислению вышеуказанные проценты.

Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов (п.48).

Период просрочки определяется в календарных днях, с учетом п. 84 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года N 7, которым отменен п. 2 постановления Пленумов Верховного Суда РФ и Высшего арбитражного суда РФ от 08 октября 1998 года N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", согласно которому ранее при расчете подлежащих уплате годовых процентов число дней в году (месяце) принималось равным соответственно 360 и 30 дням, связи с чем, суд при расчете подлежащих уплате годовых процентов число дней в году принимает равным фактическому количеству дней.

Источниками информации о средних ставках банковского процента по вкладам физических лиц, а также о ключевой ставке Банка России являются официальный сайт Банка России в сети "Интернет" и официальное издание Банка России "Вестник Банка России".

Из представленного истцом расчета следует, что проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 14.07.2022 по 01.06.2023 составляют 61922,65 рублей.

Проверив представленный истцом расчет процентов, суд приходит к выводу о том, что при разрешении требований истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ за период с 01.04.2022 должны быть учтены положения Постановления Правительства РФ от 28.03.2022 N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами".

Так, в соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 Закона о банкротстве для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами (далее для целей данной статьи - мораторий), на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

В акте Правительства Российской Федерации о введении моратория могут быть указаны отдельные виды экономической деятельности, предусмотренные Общероссийским классификатором видов экономической деятельности, а также отдельные категории лиц и (или) перечень лиц, пострадавших в результате обстоятельств, послуживших основанием для введения моратория, на которых распространяется действие моратория.

Постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей. Данное постановление вступило в силу со дня его официального опубликования – 01.04.2022 и действует в течение 6 месяцев.

В постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 декабря 2020 г. N 44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" разъяснено, что целью введения моратория, предусмотренного указанной статьей, является обеспечение стабильности экономики путем оказания поддержки отдельным хозяйствующим субъектам.

В силу подпункта 2 пункта 3 статьи 9.1 Закона о банкротстве на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 названного закона.

В частности, не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей (абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве).

Как разъяснено в пункте 7 упомянутого выше постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойка (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве). В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория. 

Из приведенных положений закона и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации в их совокупности следует, что с момента введения моратория, т.е. с 01 апреля 2022 на 6 месяцев прекращается начисление неустоек (штрафов и пеней) и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежных обязательств и обязательных платежей по требованиям, возникшим до введения моратория.

Истцом, в том числе, заявлены требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 14.07.2022 до 01.10.2022, то есть за период, который подпадает под действия вышеуказанного моратория, в связи с чем, учитывая, что постановлением Правительства № 497 предусмотрена невозможность начисления процентов за пользование чужими денежными средствами, в период с 01.04.2022 по 01.10.2022, проценты за вышеуказанный период (с 14.07.2022 по 01.10.2022) взысканию не подлежат.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты, за пользование чужими денежными средствами за период со 02.10.2022 по 01.06.2023, исходя из следующего расчета:

Задолженность,руб. 

Период просрочки 

Процентнаяставка 

Днейвгоду 

Проценты,руб. 

c 

по 

дни 

[1] 

[2] 

[3] 

[4] 

[5] 

[6] 

[1]?[4]?[5]/[6] 

914 126,51 

02.10.2022 

01.06.2023 

243 

7,50% 

365 

45 643,71 

Согласно приведенному расчету, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, взысканными по решению Пермского районного суда Пермского края от 27.09.2018 по делу № 2-1814/2018, за период с 02.10.2022 по 01.06.2023 в размере 45643,71 рублей.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

При обращении истца в суд, с исковым заявлением о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами при цене иска 61922,65 рублей истцом оплачена государственная пошлина в размере 2057,68 рублей (л.д. 6)

Определяя размер расходов подлежащих взысканию, судом учитывается, что в исковом заявлении истцом были заявлены исковые требования в размере 61922,65 рублей, судом удовлетворены требования в размере 45643,71 рублей, то есть на 88,24% (45643,71 х 100/61922,65 = 88,24). 

В связи с тем, что исковые требования удовлетворены в не полном объеме (на 88,24 %), то с учетом положений ст.98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы, понесенные на оплату государственной пошлины, в размере 1815,70 рублей (2057,68 х 88,24%=1815,70).

Кроме того, истцом понесены почтовые расходы на сумму 132,10 рублей, в подтверждение истцом представлены кассовые чеки (л.д. 6), которые также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, исходя из расчета: (132,10 х 88,24%) =116,56 рублей.

Руководствуясь статьями 98, 194-199, главой 22 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО3 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 45643 (сорок пять тысяч шестьсот сорок три) рубля 71 копейка. 

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 1815 (одна тысяча восемьсот пятнадцать) рублей 70 копеек, почтовые расходы в размере 116 (сто шестнадцать) рублей 56 копеек

В удовлетворении остальной части требований - отказать.

Ответчик вправе подать в Пермский районный суд Пермского края заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Пермский районный суд Пермского края в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Пермский районный суд Пермского края в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись 

Копия верна: 

Судья А.В. Конышев