Гражданское дело № 2-808/2018 

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Луга, Ленинградская область 22 мая 2018 года

Лужский городской суд Ленинградской области в составе: 

председательствующего судьи Егоровой Е.Е., 

при секретаре Гречушкиной С.Ю.,

с участием помощника Лужского городского прокурора Дубининой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании неприобретшей право пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО1 обратилась в Лужский городской суд Ленинградской области с исковыми требованиями к ответчику ФИО2, в которых в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, просила признать ответчика неприобретшей право на жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>.

В обоснование заявленных требований ФИО1 указала, что она является собственником жилого дома, расположенного по вышеуказанному адресу. Право собственности на жилой дом с надворными постройками зарегистрировано за ней в установленном законом порядке в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по 

<

адрес>. С ДД.ММ.ГГГГ года в данном жилом помещении зарегистрирован ответчик, однако в жилые помещения дома ответчик не вселялся, с ДД.ММ.ГГГГ года по настоящее время ФИО2 фактически по данному адресу не проживает, расходы на содержание жилых помещений не несет. Поскольку ответчик ФИО2 в жилое помещение не вселялась, её регистрация носит формальный характер, в связи с чем ФИО1 просит признать ответчика неприобретшей право пользования жилым помещением.

В ходе рассмотрения дела истец ФИО1 поддержала заявленные исковые требования, ссылаясь на изложенные в иске обстоятельства и представленные суду доказательства.

Ответчику ФИО2 судом неоднократно направлялись судебные повестки по адресу регистрации. По сведениям администрации Серебрянского сельского поселения Лужского муниципального района 

<

адрес> ФИО2 зарегистрирована по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>. При этом судебные извещения, направленные по указанному адресу, возвращены в суд с отметкой органа почтовой связи «за истечением срока хранения». Данные извещения суд расценивает как факт состоявшегося извещения по правилам ст. ст. 113 - 116 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ). 

Помощник Лужского городского прокурора Дубинина К.А. при рассмотрении дела полагала возможным признать ФИО2, неприобретшей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>. 

Суд, выслушав истца, прокурора, допросив свидетеля, исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В ходе судебного разбирательства установлено, что спорным жилым помещением является жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>.

В Свидетельстве о государственной регистрации права, выданном Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ, отражено, что ФИО1 является собственником жилого дома с надворными постройками на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию, выданного ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Лужского нотариального округа 

<

адрес> 

<

данные изъяты> (л.д. 8)

По сведениям администрации Серебрянского сельского поселения Лужского муниципального района Ленинградской области ФИО2 на момент предъявления иска в суд зарегистрирована по месту жительства по спорному адресу. 

Из справки формы № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, зарегистрированы ФИО1, её дочь 

<

данные изъяты>. С ДД.ММ.ГГГГ по спорному адресу зарегистрирована ответчик ФИО2 (л.д. 9)

Из объяснений истца ФИО1, данных в ходе судебного разбирательства, следует, что ответчик ФИО2 была зарегистрирована в спорном жилом помещении по просьбе её мужа - ФИО3, к которому для трудоустройства ответчика с указанной просьбой обратился его знакомый. При этом с момента регистрации ответчик в спорном жилом помещении не проживала, личных вещей в квартиру не ввозила, её регистрация носила формальный характер. 

Объяснения истца при рассмотрении дела подтвердил ФИО3, допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля, который показал, что ответчик ФИО2 была зарегистрирована в доме истца по его просьбе для устройства на работу. При этом ответчик ФИО2 в доме истца никогда не проживала, личных вещей в дом не ввозила.

В соответствии с ч. 2 ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

Согласно ч. 1 ст. 209 Гражданского кодекса РФ и ч. 1 ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Исходя из разъяснений, содержащихся в п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», для признания лиц членами семьи собственника жилого помещения требуется не только установление юридического факта вселения их собственником в жилое помещение, но и выяснение содержания волеизъявления собственника на их вселение, а именно: вселялось ли им лицо для проживания в жилом помещении как член его семьи или жилое помещение предоставлялось для проживания по иным основаниям (например, в безвозмездное пользование, по договору найма). 

Пунктом 13 указанного Постановления, разъяснено, что по общему правилу, в соответствии с частью 4 статьи 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (часть 1 статьи 35 ЖК РФ). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.

Основанием для признания лица неприобретшим право пользования жилим помещение может являться его постоянное отсутствие в указанном помещении, связанное с наличием у него другого постоянного места жительства и не вызванное чинением препятствий ему в пользовании жилым помещением, либо ущемлением иным образом его прав на пользование жилым помещением.

Поскольку семейные отношения между истцом и ответчиком отсутствуют, непроживание ответчика в спорном жилом помещении не является временным отсутствием, а носит постоянный и добровольный характер, регистрация ФИО2 в спорном жилом доме носит формальный характер, так как в спорное жилое помещение ответчик не вселялась, в связи с чем право пользования жилым помещением они не приобрела.

В соответствии с пунктом "е" ст. 31 «Правил регистрации и снятия с регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту пребывания и месту жительства в пределах РФ», утвержденных Постановлением Правительства РФ № 713 от 17.07.1995 года и п. 13 Административного регламента предоставления ФМС государственной услуги по регистрационному учету граждан РФ по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденного Приказом ФМС № 208 от 20.09.2007 г., в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета без непосредственного участия гражданина.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194, 196-199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании неприобретшей право пользования жилым помещением, удовлетворить.

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, неприобретшей право пользования жилым домом по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ленинградском областном суде в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Лужский городской суд Ленинградской области.

Председательствующий: 

Решение в окончательной форме изготовлено 28 мая 2018 года

Председательствующий: