Дело № 1-273/2024

50RS0036-01-2024-004035-96

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Пушкино МО 26 июня 2024 года

Пушкинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Золотаревой О.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника Пушкинского городского прокурора Э.,

подсудимой С.,

защитника – адвоката Ш., удостоверение №, ордер №,

при помощнике судьи М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

С., 

<

дата> года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки РФ, имеющей средне-специальное образование, не замужем, не работающей, не имеющей постоянного места жительства, фактически проживающей по адресу: 

<

адрес>, судимой:

- 22.12.2022г. мировым судьей 311 судебного участка Пушкинского судебного района Московской области по ст.ст.30 ч.3, 158.1 УК РФ к 240 часам обязательных работ; постановлением суда от 22.06.2023г. не отбытое наказание в виде 212 часов обязательных работ заменено на лишение свободы на срок 26 дней с отбыванием наказания в колонии-поселении, освобождена 02.10.2023г. по отбытии срока наказания,

- 03.10.2023г. Пушкинским городским судом Московской области по ст.ст.158.1, 158 ч.1, 158.1, 30 ч.3, 158.1 УК РФ к 1 году лишения свободы условно, с испытательным сроком 1 год;

- 21.02.2024г. Пушкинским городским судом Московской области по ст.ст.30 ч.3, 158.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «а» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

С. совершила кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору при следующих обстоятельствах:

<

дата> в период времени с 17:30 до 18:00 часов, более точное время не установлено, С. и другое лицо, которое постановлением суда от 

<

дата>. объявлено в розыск, находясь в 

<

адрес>, вступили между собой в предварительный преступный сговор о хищении чужого имущества – товаров из магазина «Пятерочка», распределив между собой роли, затем с целью осуществления задуманного в период времени с 18:00 до 18:05 часов прибыли к магазину «Пятерочка» ООО «Агроторг» по адресу: 

<

адрес>, где прошли в торговый зал, где, действуя согласованно, убедившись, что их действия носят тайный характер и не обозримы для окружающих, согласно ранее достигнутой договоренности, взяв с витрины в отделе «Мясная продукция», тайно похитили имущество, принадлежащее ООО «Агроторг»: рульку свиную «Останкино» весом 2,614г. по цене 213,60 рублей за 1 кг, стоимостью 558,35 рублей, карбонат маринованный из свинины «Ретория» весом 3,704г. по цене 320,98 рублей за 1 кг, стоимостью 1188,91 рублей, бедра куриные по-кавказски «Наша птичка» в количестве 3-х упаковок, стоимостью 131,23 рубля каждая, на общую сумму 393,69 рубля; свинину по-дижонски без кости «Черкизово» в количестве 3-х упаковок, стоимостью 190,61 рублей каждая, на общую сумму 571,83 рубль; гуляш из говядины «Мясо есть» в количестве 2-х упаковок, стоимостью 245,46 рублей каждая, на общую сумму 490,92 рублей; фарш говяжий «Мираторг» в количестве 1 упаковки, стоимостью 204,27 рублей; индейку из крыльев, филе плеча, мякоти «Пава Пава» в количестве 1 упаковки, стоимостью 171,56 рублей; сердце куриное «Первая свежесть» в количестве 1 упаковки, стоимостью 137,50 рублей; фарш премиум из филе грудки «Петелино» в количестве 1 упаковки, стоимостью 120,94 рублей; филе малое индейки «Рестория» в количестве 1 упаковки, стоимостью 198,95 рублей; шейка свиная без кости «Тендер» весом 2,076г. по цене 334,19 рублей за 1 кг, стоимостью 693,78 рублей; окорок свиной без кости «Тендер» весом 2,595г. по цене 247,52 рублей за 1 кг, стоимостью 642,31 рубля; корейку свиную без кости «Тендер» весом 2,917г. по цене 262,96 рубля за 1 кг, стоимостью 767,05 рублей; бекон для жарки из свинины «Ближние горки» в количестве 2-х упаковок, стоимостью 92,40 рублей каждая, на общую сумму 184,80 рубля; рамштекс из филе куриного бедра и филе грудки «Петелино» в количестве 2-х упаковок, стоимостью 85,68 рублей каждая, на общую сумму 171,36 рубль; шарики куриные «Ближние горки» в количестве 7 упаковок, стоимостью 133,86 рублей каждая, на общую сумму 937,02 рублей; стейк из мраморной говядины «Мираторг Минутка» в количестве 2-х упаковок, стоимостью 193,20 рублей каждая, на общую сумму 386,40 рублей; тефтели из индейки «Рестория» в количестве 1 упаковки, стоимостью 97,55 рублей; ребра свиные с корейки «Слово мясника» в количестве 1,2 кг по цене 336,98 рублей за 1 кг, стоимостью 404,38 рублей; вырезку свиную без кости «Слово мясника» в количестве 1,344 кг по цене 341,29 рублей за 1 кг, стоимостью 458,69 рублей; филе бедра куриное без кожи «Петелино» в количестве 0,912 кг по цене 340,38 рублей за 1 кг, стоимостью 310,43 рублей; голень куриную «Наша птичка» в количестве 1,011кг по цене 200,60 рублей за 1 кг, стоимостью 202,81 рубля; фрикадельки «Ближние горки» в количестве 1 упаковки, стоимостью 103,68 рубля; эскалоп индейки «Пава Пава» в количестве 2-х упаковок, стоимостью 258,72 рублей каждая, на общую сумму 517,44 рублей; шницель свиной «Рестория» в количестве 1 упаковки, стоимостью 142,70 рубля; ребрышки говяжьи «Эколь» в количестве 1 упаковки, стоимостью 166,20 рублей; фарш говяжий «Рестория» в количестве 1 упаковки, стоимостью 137,09 рублей; фарш домашний куриный «Рестория» в количестве 1 упаковки, стоимостью 112,94 рублей; филе куриное «Петелино» в количестве 1,638 кг по цене 341,75 рублей за 1 кг, стоимостью 559,79 рублей; мясо на косточке «Первая свежесть» в количестве 0,815 кг по цене 246,05 рублей за 1 кг, стоимостью 200,53 рублей; голень куриную «Петелино» в количестве 1,719 кг по цене 243,06 рубля за 1 кг, стоимостью 417,82 рублей; бедро куриное особое «Петелино» в количестве 1,126 кг по цене 196,92 рублей за 1 кг, стоимостью 221,73 рублей; а всего на общую сумму 11873,42 рубля, с которыми с места преступления скрылись, минуя кассовую зону, не оплатив товар, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив ООО «Агроторг» материальный ущерб на указанную сумму.

После консультации с защитником подсудимой С. добровольно заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, поскольку она согласна с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Учитывая, что совершенное С. преступление относится к категории средней тяжести, подсудимая согласна с предъявленным обвинением, ей разъяснены сущность и последствия особого порядка судебного разбирательства, ходатайство заявлено после консультации с защитником, государственный обвинитель и потерпевшая не возражали против применения данной процедуры, суд нашел возможным постановить приговор с применением особого порядка судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая С., обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия подсудимой С. суд квалифицирует по ст.158 ч.2 п. «а» УК РФ, как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительном сговору.

Судом исследована личность подсудимой С.: на учете у психиатра не состоит, состоит на учете у нарколога с 2019 года с диагнозом: «психические и поведенческие расстройства, вызванные пагубным употреблением нескольких ПАВ (амфетамин, спайс, марихуана)» (л.д.204 том 1); по месту жительства характеризуется отрицательно (л.д.205-206 том 1).

Согласно заключению судебной психиатрической экспертизы С. обнаруживала в период инкриминируемого ей деяния и обнаруживает в настоящее время признаки синдрома зависимости от сочетанного употребления психоактивных веществ (психостимуляторы, каннабиноиды, алкоголь). Указанные изменения психики выражены не столь значительно и не достигают уровня хронического психического расстройства, она могла и в настоящее время может в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания. В принудительных мерах медицинского характера С. не нуждается, она нуждается в лечении и наркомании и социальной реабилитации (л.д.172-173 том 1).

При назначении наказания подсудимой С. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о ее личности, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

К обстоятельствам, смягчающим С. наказание, суд в соответствии с п. «и» ч.1 и ч.2 ст.61 УК РФ относит полное признание ею своей вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи признательных показаний и подтверждения их в ходе осмотра места происшествия.

Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено. 

Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления, все данные о личности подсудимой С., а также обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, С. должных выводов для себя не сделала, на пусть исправления не встала, суд приходит к выводу, что оснований для сохранения условного осуждения по приговорам суда от 03.10.2023г. и 21.02.2024г. не имеется, а цели восстановления социальной справедливости, исправления осужденной, цели предупреждения совершения ею новых преступлений могут быть достигнуты с назначением ей наказания в виде лишения свободы с отбыванием наказания в соответствии со ст.58 УК РФ в исправительной колонии общего режима и не находит оснований для применения ст.73 УК РФ и назначения ей условного осуждения. 

В связи с чем, суд на основании ч.4 ст.74 УК РФ считает необходимым отменить С. условное осуждение по приговорам суда от 03.10.2023г. и 21.02.2024г. и к назначенному наказанию на основании ст.70 УК РФ частично присоединить не отбытую часть наказания по предыдущим приговорам.

Наказание подсудимой С. суд назначает в соответствии с требованиями ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ. Оснований для применения ст.64 УК РФ и назначения более мягкого наказания не имеется.

Суд считает возможным не назначать С. дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Принимая во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, вид умысла, мотив, цель совершения деяния, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, суд не находит достаточных оснований для применения положений части 6 статьи 15 УК РФ и изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую. Фактические обстоятельства совершенного преступления не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности.

Руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

С. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «а» УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок ДВА года.

На основании ч.4 ст.74 УК РФ отменить С. условное осуждение по приговорам Пушкинского городского суда Московской области от 03.10.2023г. и 21.02.2024г. и на основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному настоящим приговором, частично присоединить не отбытую часть наказания по предыдущим приговорам в виде ТРЕХ месяцев лишения свободы по каждому приговору.

Окончательное наказание С. назначить в виде лишения свободы на срок ДВА года ШЕСТЬ месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения С. оставить прежнюю – содержание под стражей, срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 

<

дата> по день вступления приговора в законную силу из расчета, произведенного в соответствии с п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ - 1 день содержания под стражей за 1,5 дня отбывания наказания в колонии общего режима.

Вещественные доказательства: счет-фактуры, диск с видеозаписью – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденной в тот же срок со дня вручения ей копии приговора. В случае подачи апелляционных жалоб, принесения апелляционного представления осужденная вправе в течение 15 суток со дня вручения ей копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

СУДЬЯ: