Дело №

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Хабаровск 25 февраля 2019г.

Хабаровский районный суд Хабаровского края в составе:

председательствующего судьи Гладуна Д.В.,

при секретаре Вознюк С.П., 

с участием:

гос. обвинителя - прокурора Хабаровского района Ханюкова Д.А.,

подсудимой ФИО1,

защитника-адвоката Башкина В.Е., представившего удостоверение и ордер, 

представителя потерпевшего Потерпевший №1 – адвоката Будникова В.А., представившего доверенность,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки 

<

адрес>, зарегистрированной и проживающей: 

<

адрес>, гражданки РФ, имеющей среднее образование, замужней, имеющей на иждивении 

<

данные изъяты>, работающей 

<

данные изъяты>, не военнообязанной, не судимой, не страдающей тяжелыми заболеваниями, 

в порядке ст.ст.91,92 УПК РФ не задерживалась, под стражей и под домашним арестом не содержалась, мера пресечения – подписка о невыезде, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.264 ч.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ, водитель ФИО1 управляя автомобилем «

<

данные изъяты>, допустила нарушения требований пункта 1.3 с учетом требований дорожного знака 2.4 и пункта 13.9 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, с изменениями и дополнениями, согласно которым: 

п. 1.3 - Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Знак 2.4 - «Уступи дорогу». Водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по пересекаемой дороге, а при наличии таблички 8.13 - по главной.

п.13.9. На перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

В результате нарушения требований указанных пунктов ПДД РФ водитель ФИО1 совершила ДТП, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью водителю грузового автомобиля самосвала «

<

данные изъяты>- Потерпевший №1 при следующих обстоятельствах.

Так, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18.00 час. до 18.21 час., водитель ФИО1, управляя технически исправным автомобилем «

<

данные изъяты> двигалась по дороге без названия, со стороны 

<

адрес> в сторону автодороги 

<

адрес>, подъезжая к нерегулируемому перекрестку неравнозначных дорог - дороги без названия со стороны 

<

адрес> и автодороги 

<

адрес>, расположенному на 5 километре автодороги 

<

адрес> на территории 

<

адрес>, в нарушение п. 1.3, 13.9 ПДД РФ, при осуществлении маневра выезда с второстепенной дороги без названия на главную дорогу 

<

адрес> не выполнила требования дорожного знака приоритета 2.4 «Уступите дорогу», выехав на указанный перекресток, создала помеху для движения и не уступила дорогу грузовому автомобилю самосвалу 

<

данные изъяты> под управлением водителя ФИО2, движущегося по главной дороге, со стороны 

<

адрес> в сторону 

<

адрес>, в результате чего на 5 километре указанной автодороги на участке проезжей части расположенном от дорожного знака 2.4 «Уступи дорогу» ПДД РФ 

<

данные изъяты> со стороны 

<

адрес> в сторону автодороги «

<

адрес> до места столкновения на перекрестке 

<

данные изъяты> совершила столкновение с указанным грузовым автомобилем самосвалом, водитель которого (ФИО2) не располагал технической возможностью избежать столкновения путем торможения. После столкновения вышеуказанный грузовой автомобиль самосвал под управлением водителя ФИО2, в неуправляемом заносе выехал на полосу встречного движения, где 

<

данные изъяты> произошло столкновение с грузовым автомобилем самосвалом 

<

данные изъяты>, двигающимся по указанной автодороге 

<

адрес> во встречном направлении под управлением водителя Потерпевший №1, у которого не имелось технической возможности предотвратить столкновение.

В результате ДТП водителю грузового автомобиля самосвала 

<

данные изъяты> - Потерпевший №1 были причинены повреждения: закрытый поперечный перелом вертлужной впадины слева с переломом задней стенки со смещением отломков и вывихом бедра, разрыв лобкового симфиза со смещением отломков и деформацией тазового кольца, которые ввиду единого механизма и условий образования квалифицируются в совокупности, как тяжкий вред здоровью по признаку значительной стойкой утраты трудоспособности не менее чем на одну треть.

Подсудимая заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в судебном заседании пояснила, что предъявленное обвинение ей понятно, она согласна с этим обвинением, свое ходатайство поддерживает.

Адвокат поддержал мнение подзащитного.

Гос. обвинитель и представитель потерпевшего не возражали против рассмотрения уголовного дела в порядке особого производства.

Суд удостоверился в том, что подсудимая добровольно, после проведения консультации с защитником, заявила ходатайство об особом порядке рассмотрения уголовного дела, а также убедился в том, что она осознает характер заявленного ею ходатайства, и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая, является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по делу, санкция статьи 264 ч.1 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы. 

Действия подсудимой суд квалифицирует по ст.264 ч.1 УК РФ - нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

Учитывая сведения о личности подсудимой, ее поведение в судебном заседании, суд признает ФИО1 вменяемой в отношении содеянного. 

При назначении наказания, суд учитывает следующее: 

- характер, тяжесть и степень общественной опасности преступного деяния; 

- сведения о личности, согласно которым, подсудимая впервые привлекается к уголовной ответственности, по месту жительства и по месту работы характеризуется исключительно с положительной стороны; 

- обстоятельства, смягчающие наказание: признание вины, раскаяние в содеянном; объяснение как явку с повинной, активное способствование расследованию преступления; наличие матери-инвалида у лица виновного; состояние здоровья.

- отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание. 

Учитывая изложенное, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой, на условия жизни ее семьи, суд, руководствуясь требованиями ст.ст.6, 43 ч.2, 60 ч.3, 56 ч.1 УК РФ, полагает необходимым, назначить ФИО1 такой вид наказания, как ограничение свободы. Оснований для применения ст.ст.64, 73 УК РФ, не имеется. 

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства: грузовой самосвал 

<

данные изъяты>, хранящийся у ФИО3, следует оставить в распоряжении последнего; грузовой самосвал 

<

данные изъяты> хранящийся у ФИО4 следует оставить в распоряжении последнего. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.264 ч.1 УК РФ, по которой назначить ей наказание в виде одного (1) года трех (3) месяцев ограничения свободы. 

Возложить на ФИО1 следующие ограничения: без согласия специализированного гос. органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, не изменять место жительства, не выезжать за пределы территории г. Хабаровска и Хабаровского муниципального района Хабаровского края.

Возложить на ФИО1 обязанность - один раз в месяц являться для регистрации в вышеуказанный специализированный гос. орган. 

Начало срока наказания исчислять ФИО1 со дня постановки на учет в специализированный гос. орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы. 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде, оставить ФИО1 без изменения, после вступления приговора суда в законную силу, отменить. 

Вещественные доказательства: грузовой самосвал 

<

данные изъяты>, хранящийся у ФИО3, - оставить в распоряжении последнего; грузовой самосвал 

<

данные изъяты>, хранящийся у ФИО4, - оставить в распоряжении последнего. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Хабаровский районный суд, в течение 10 суток со дня его провозглашения. Осужденная, потерпевший, представитель потерпевшего вправе принять участие в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Судья Гладун Д.В.