Дело № 2-1710/2019 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Кемерово **.**,**

Ленинский районный суд г. Кемерово Кемеровской области в составе председательствующего судьи Дугиной И.Н.,

при секретаре Зеленской В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании расходов по оплате коммунальных услуг, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании расходов по оплате коммунальных услуг, судебных расходов.

Требования мотивированы тем, что **.**,** ФИО1 приобрела в собственность ? доли квартиры, расположенной по адресу: ..., что подтверждается договором купли продажи. Иным участником общей долевой собственности является ФИО2, которому принадлежит также ? доли квартиры.

Так как истец и ответчик несут солидарную ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования жилым помещением, принадлежащим им на праве собственности, платежи за коммунальные услуги должны погашаться совместно.

Однако с **.**,** ФИО1 единолично оплачивает содержание квартиры и коммунальные платежи за жилое помещение ввиду того, что лицевой счет в нем не разделен. Ответчик уклоняется от обязанностей по обеспечению сохранности жилого помещения, поддержания надлежащего состояния жилого помещения, своевременного внесения платы за жилое помещение и полностью на истце, что подтверждается квитанциями об оплате коммунальных услуг. 

С **.**,** по **.**,** истцом были осуществлены следующие платежи в счет погашения указанных услуг:

по кассовому чеку от **.**,** - 4211, 00 рублей

по кассовому чеку от **.**,** - 5000, 00 рублей

по кассовому чеку от **.**,** - 3961, 00 рублей

по кассовому чеку от **.**,** - 4054, 00 рублей

по кассовому чеку от **.**,** - 6000, 00 рублей

по кассовому чеку от **.**,** - 5410, 00 рублей

по кассовому чеку от **.**,** - 7972, 00 рублей 

по кассовому чеку от **.**,** - 5740, 00 рублей

по кассовому чеку от **.**,** - 6744, 00 рублей

по кассовому чеку от 22:02.2017 - 3332, 00 рублей

по кассовому чеку от **.**,** - 5714, 00 рублей

по кассовому чеку от **.**,** - 7576, 00 рублей

по кассовому чеку от **.**,** - 6676, 00 рублей

по кассовому чеку от **.**,** - 7115,00 рублей

по кассовому чеку от **.**,** - 4000, 00 рублей

по кассовому чеку от **.**,** - 4744, 00 рублей

по кассовому чеку от **.**,** - 6185, 00 рублей

по кассовому чеку от **.**,** - 5832, 00 рублей

по кассовому чеку от **.**,** - 3596, 00 рублей

по кассовому чеку от **.**,** - 2725, 00 рублей

В связи с тем, что ФИО3 не участвовал в оплате коммунальных платежей за указанный период, у него возникает обязанность по возмещению ФИО1 50 % от всех понесенных затрат, а именно в размере 53 293,50 рублей.

Ответчик также обязан возместить истцу затраты понесенные па составление искового заявления в сумме 7000 рублей, что подтверждается квитанцией адвокатского образования.

Истец просит взыскать с ФИО2 в свою пользу денежные средства в размере 53 293,50 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 7 000 рублей

В судебном заседании истец ФИО1 доводы искового заявления поддержала, уточнила исковые требования в части компенсации понесенных расходов по оплате коммунальных услуг за период с **.**,** по **.**,**, просила взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в размере 40 392 рубля.

В судебном заседание ответчик ФИО2 исковые требования признал в полном объеме, о чем подал письменное заявление.

Суд, заслушав стороны, изучив письменные материалы дела, считает возможным принять признание иска ответчиком, иск удовлетворить.

Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом, суд принимает решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Ответчик добровольно воспользовался правом признания иска, признание ответчиком иска является добровольным, ответчику разъяснено и понятно значение совершаемого процессуального действия, ясны последствия признания иска, а также, поскольку признание иска не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, суд в соответствии со ст. 173 ГПК Российской Федерации принимает решение об удовлетворении иска. 

Согласно со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В силу п. 2 ч. 2 ст. 333.36 НК РФ истец освобожден от уплаты государственной пошлины.

Пунктом 8 ч. 1 ст. 333.20 НК РФ предусмотрено, что в случае, если истец освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии с настоящей главой, государственная пошлина уплачивается ответчиком (если он не освобожден от уплаты государственной пошлины) пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

При этом подпунктом 3 пункта 1 ст. 333.40 НК РФ предусмотрен частичный или полный возврат уплаченной государственной пошлины в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

В соответствии с Федеральным законом от 26.07.2019 № 198-ФЗ "О внесении изменений в статью 333.40 части второй Налогового кодекса Российской Федерации в связи с совершенствованием примирительных процедур", абз. 2 подпункта 3 пункта 1 ст. 333.40 НК РФ при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Поскольку истец освобожден от уплаты государственной пошлины, с учетом суммы удовлетворенных требований и указанных норм права, с ответчика ФИО2 в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 423,52 рубля.

Руководствуясь ст. ст. 173, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании расходов по оплате коммунальных услуг, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по оплате коммунальных услуг за период с **.**,** по **.**,** в размере 40 392,00 рубля, расходы по оплате юридических услуг в размере 7000,00 рублей, а всего 47 392,00 рубля.

Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 423,52 рублей.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме. 

Председательствующий: подпись И.Н. Дугина

Решение в окончательной форме изготовлено **.**,**.