Дело № 2-137/2020

УИД:22RS0034-01-2020-000139-13

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Михайловское 02 июля 2020 года

Михайловский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Махрачевой О.В., 

при секретаре Хандрыкиной Ю.С., 

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании прекратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о признании прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по 

<

адрес>, в обоснование иска указав, что согласно выписки из ЕГРН является правообладателем жилого помещения, расположенного по вышеуказанному адресу, на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию. В 2004 году прежним собственником зарегистрирован в указанном жилом помещении ответчик ФИО2, который приходится племянником истцу. Однако со времени прописки по настоящее время ответчик в указанном жилом помещении фактически не проживает и не проживал, личных вещей в доме не имеется, членом семьи не является, соглашений о пользовании жилым помещением между ними не заключалось, место жительства ответчика истцу не известно.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал, дополнительно пояснив, что является собственником спорного жилого помещения на основании завещания его бабушки, ФИО4 Ответчик ФИО2 был прописан бабушкой истца в 2004 г. в качестве члена своей семьи, но фактически ответчик никогда не проживал в данном жилом помещении, совместного хозяйства не вел, связь с ним не поддерживают, личных вещей ответчика в доме нет, соглашений о предоставлении жилья в пользование не заключали. 

Регистрация в доме ответчика, который фактически в нем не проживает, нарушает права истца, который принимает меры к распоряжению жилым.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, не возражал против удовлетворения требований истца, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

С учетом мнения лиц, участвующих в деле, суд находит возможным рассмотреть дело при имеющейся явке.

Выслушав пояснения истца, показания свидетеля, заключение представителя прокуратуры Гончаренко А.И., которая не возражала против удовлетворения требований, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.209 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК) собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно ч.1 ст.30 Жилищного Кодекса Российской Федерации (далее ЖК) собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим кодексом. В частности, гражданин – собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

Круг граждан, которые относятся к членам семьи собственника, определяет ч.1 ст.31 ЖК. К ним относятся проживающие совместно с собственником его супруг, дети, родители собственника. Иные лица могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве члена своей семьи.

По общему правилу, в соответствии с ч. 4 ст. 31 ЖК в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (ч. 1 ст. 35 ЖК). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.

Абзацем 2 пункта 13 Постановления Пленума ВС РФ от 2 июля 2009 г. № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного Кодекса РФ» разъяснено, что по смыслу частей 1 и 4 статьи 31 ЖК, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами. Вопрос о признании лица бывшим членом семьи собственника жилого помещения при возникновении спора решается судом с учетом конкретных обстоятельств каждого дела.

Материалами дела установлено, что ФИО1 согласно выписки из ЕГРН является правообладателем жилого помещения, расположенного по 

<

адрес>, на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию серии № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10-13).

Судом установлено, что ответчик ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ до настоящего времени значится зарегистрированным по 

<

адрес>, что подтверждается домовой книгой (л.д. 21,22), адресной справкой (л.д. 19). 

Ответчик ФИО2 был вселена в квартиру в качестве члена семьи своей бабушки ФИО4

Согласно ст. 35 Конституции Российской Федерации право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

В п.11 Постановления от 02.07.2009 г. № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» Пленум Верховного Суда Российской Федерации разъяснил, что членами семьи собственника жилого помещения могут быть признаны другие родственники независимо от степени родства (например, бабушки, дедушки, братья, сестры, дяди, тети, племянники, племянницы и другие) и нетрудоспособные иждивенцы как самого собственника, так и членов его семьи, а в исключительных случаях иные граждане (например, лицо, проживающее совместно с собственником без регистрации брака), если они вселены собственником жилого помещения в качестве членов своей семьи. Для признания перечисленных лиц членами семьи собственника жилого помещения требуется не только установление юридического факта вселения их собственником в жилое помещение, но и выяснение содержания волеизъявления собственника на их вселение, а именно: вселялось ли им лицо для проживания в жилом помещении как член его семьи или жилое помещение предоставлялось для проживания по иным основаниям (например, в безвозмездное пользование, по договору найма). При этом необходимо иметь в виду, что семейные отношения характеризуются, в частности, взаимным уважением и взаимной заботой членов семьи, их личными неимущественными и имущественными правами и обязанностями, общими интересами, ответственностью друг перед другом, ведением общего хозяйства.

При таких обстоятельствах судом установлено, что ответчик ФИО2 не является собственником спорного жилого помещения, а также членом семьи истца. Фактически в доме не проживает, своих вещей в нем не хранит, интереса к спорному жилому помещению не имеет, учитывая, что никогда в доме не проживал, расходы по содержанию жилого помещения не несет. Какого-либо соглашения между ответчиком и истцом по пользованию жилого помещения не имеется. 

Ответчик ФИО2 в настоящее время проживает по другому адресу. Предусмотренных законом оснований для сохранения права пользования жилым помещений за ответчиком в судебном заседании не установлено. 

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, а так же право собственника использовать принадлежащую ему жилую площадь по своему усмотрению, суд приходит к выводу о том, что у ответчика прекратилось право пользования спорным жилым помещением, в связи с чем ответчик своей регистрацией нарушают право собственности истца, правомочие истца по распоряжению жилым помещением ограничено.

Кроме того, из содержания нормативных положений частей 1 и 4 ст. 31 ЖК и приведенных выше разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации по их применению следует, что семейные отношения с позиции Жилищного кодекса РФ могут быть прекращены и между лицами, являющимися родственниками.

Рассмотрев требование истца о возложении обязанности на федеральную миграционную службу снять ФИО2 с регистрационного учета, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 7 Закон РФ от 25 июня 1993 г. N 5242-I"О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" нятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в том числе в случае выселение из занимаемого жилого помещения или признание утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Поскольку требований регистрирующему органу истец не предъявлял, а вынесенное по делу решение является основанием для снятия с регистрационного учета, суд полагает необходимым в удовлетворении требований в указанной части отказать.

Анализируя установленные обстоятельства и совокупность представленных доказательств, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения иска в части требования о признании ответчика прекратившим права пользования жилым помещением. 

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, 

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> признать прекратившим право пользования жилым помещением по адресу: 

<

адрес>.

В части требований о снятии с регистрационного учета ФИО2 отказать.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение месяца с момента изготовления решения в мотивированном виде через Михайловский районный суд.

Судья О.В. Махрачева