УИД 63RS0030-01-2020-000510-27

Производство № 2а-686/2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 марта 2020 года г.Тольятти

Комсомольский районный суд г. Тольятти Самарской области в составе: 

председательствующего судьи Морозовой Ю.А.,

при секретаре Ожигановой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной ИФНС России № 19 по Самарской области к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам и пени,

установил:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 19 по Самарской области обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам и пени. 

В обоснование заявленных требований истец указал, что ФИО1 являлась налогоплательщиком транспортного налога в 2017, в связи с наличием объекта налогообложения. Соответственно, у налогоплательщика возникла обязанность уплаты в 2018 транспортного налога в размере 2446 руб., а в связи с несвоевременной уплатой налога, были начислены пени в общем размере 37,02 руб. Налоговым органом в адрес налогоплательщика направлено налоговое уведомление о необходимости уплаты транспортного налога, которое административным ответчиком было оставлено без исполнения. После чего, налоговым органом в адрес ФИО1 было направлено налоговое требование об уплате транспортного налога, однако в установленный срок административный ответчик оставил указанное требование об уплате транспортного налога также без исполнения, в связи с чем, взыскание пеней, начисленных за каждый календарный день просрочки, производится налоговым органом в судебном порядке согласно п. 1 ст. 48 НК РФ. Административный истец был вынужден обратиться к мировому судье. 20.09.2019 мировым судьей был вынесен судебный приказ, который определением от 11.10.2019 был отменен, поскольку ответчик представил возражения относительно его исполнения. 03.02.2020 административный истец обратился с административным иском в Комсомольский районный суд г. Тольятти.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, представил суду ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания была извещена надлежащим образом, ходатайство об отложении судебного заседания не представлено, в связи с чем, суд, руководствуясь ст. 150 КАС РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие административного ответчика.

Суд, исследовав материалы рассматриваемого административного дела, материалы дела №2а-1166/2019, считает административные исковые требования Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 19 по Самарской области обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Обязанность каждого платить законно установленные налоги и сборы закреплена статьей 57 Конституции Российской Федерации.

В соответствии со ст. 19 НК РФ налогоплательщиками и плательщиками налогов и сборов признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с НК РФ возложена обязанность уплачивать соответственно налоги и (или) сборы. Данная обязанность, в свою очередь, закреплена ст. 23 НК РФ. 

Согласно ст. 48 Налогового кодекса РФ в случае неисполнения налогоплательщиком – физическим лицом в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога.

В силу ст.362 НК РФ сумма транспортного налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации. 

В статье 69 НК РФ указано, что требованием об уплате налога признается письменное извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога. В соответствии с п. 1 ст. 70 НК РФ требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки. При выявлении недоимки налоговый орган составляет документ по форме, утверждаемой федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным по контролю и надзору в области налогов и сборов.

Согласно ст. 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса. Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме.

Судом установлено, что в 2017 ФИО1 являлась налогоплательщиком транспортного налога, в связи с наличием объекта налогообложения - транспортного средства ...

Соответственно, у налогоплательщика возникла обязанность уплаты в 2018 налога.

Согласно представленным документам налоговым органом в адрес налогоплательщика направлено налоговое уведомление №54058695 от 23.08.2018 о необходимости уплаты не позднее 03.12.2018 исчисленной налоговым органом суммы налога в размере 3 556 руб., в том числе транспортного налога в размере 2 446 руб., однако в установленный срок административный ответчик своевременно не исполнил обязанность по уплате исчисленной в налоговом уведомлении суммы налога, и в адрес налогоплательщика направлено требование №8784 об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов по состоянию на 01.02.2019.

Форматы и порядок направления налогоплательщику требования об уплате налога в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи устанавливаются федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным по контролю и надзору в области налогов и сборов (абзац 2 пункта 6 статьи 69 НК РФ).

Приказом ФНС России от 27.02.2017 N ММВ-7-8/200@, утвержден Порядок направления налогоплательщику требования об уплате налога, сбора, пени, штрафа в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи.

Датой направления налогоплательщику Требования в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи считается дата, зафиксированная в подтверждении даты отправки (пункт 10 Порядка).

В силу пункта 2 статьи 11.2 Налогового кодекса Российской Федерации личный кабинет налогоплательщика используется налогоплательщиками - физическими лицами для получения от налогового органа документов и передачи в налоговый орган документов (информации), сведений в электронной форме с учетом особенностей, предусмотренных настоящим пунктом.

Факт направления ФИО1 налогового требования об уплате налогов, пени, подтверждается скриншотом из электронного документооборота налоговой базы (л.д. 11).

Для получения документов, используемых налоговыми органами при реализации своих полномочий в отношениях, регулируемых законодательством о налогах и сборах, на бумажном носителе налогоплательщики - физические лица, получившие доступ к личному кабинету налогоплательщика, направляют в любой налоговый орган по своему выбору уведомление о необходимости получения документов на бумажном носителе (абзац 5 п. 2 ст. 11.2 НК РФ).

Сведений о том, что ФИО1 обращалась в налоговый орган с заявлением о необходимости получения документов на бумажном носителе, материалы дела не содержат.

Таким образом, ФИО1 имея личный кабинет налогоплательщика и доступ в него, имела возможность ознакомиться с направленным в ее адрес налоговым требованием об уплате налогов и пени.

Из иска следует, что в связи с неуплатой налога налогоплательщику в соответствии со ст. 75 НК РФ налоговым органом начислены пени за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате транспортного налога – 37,02 руб. 

Из материалов дела следует, что 20.09.2019 и.о.мирового судьи судебного участка № 105 Комсомольского судебного района г. Тольятти Самарской области мировым судьей судебного участка № 106 Комсомольского судебного района г. Тольятти Самарской области был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу межрайонной ИФНС России № 19 по Самарской области недоимки по налогам и пени. 

11.10.2019 определением и.о.мирового судьи судебного участка № 105 Комсомольского судебного района г. Тольятти Самарской области мировым судьей судебного участка № 106 Комсомольского судебного района г. Тольятти Самарской области данный судебный приказ отменен, поскольку ФИО1 возражала относительно его исполнения, полагая, что задолженность исчислена неверно, а взыскиваемая сумма завышена. 

03.02.2020 налоговый орган обратился в Комсомольский районный суд г.Тольятти с административным иском.

Судом установлено, что налоговым органом соблюдены сроки обращения к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа и в последующем для обращения с административным иском в Комсомольский районный суд г. Тольятти. 

Налоговый орган представил подробный расчет начисленного налога с учетом периода нахождения в собственности объекта налогообложения, и налоговой ставки, таким образом, общая сумма транспортного налога за 2017 за автомобиль ... (101,90*1*24 руб.*12/12мес.) составляет 2 446 руб.

Суд полагает, что сумма налога была рассчитана налоговым органом правильно, возражений от административного ответчика по размеру налога не поступало. 

В ходе судебного разбирательства доказательств уплаты указанного налога в размере 2 446 руб., административным ответчиком не представлено, и до настоящего времени налог ФИО1 не оплачен, поэтому оснований для прекращения обязанности по уплате налога на основании ст. 44 НК РФ не имеется.

В связи с неуплатой суммы транспортного налога, налоговым органом, в соответствии с требованиями ст.75 НК РФ были начислены пени в общей сумме 37,02 руб.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об обоснованности требований административного истца о взыскании с административного ответчика в пользу государства суммы недоимки по налогу и пени в размере 2483,02 рубля, из которых: транспортный налог – 2 446 руб., пени– 37,02 руб.

Исходя из положений ч. 1 ст. 114 КАС РФ, подп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ, с административного ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 рублей в доход федерального бюджета. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180, 290 КАС РФ, суд

решил:

исковые требования межрайонной ИФНС России № 19 по Самарской области удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО1 (место жительства: ....) в пользу государства сумму недоимки по налогу и пени по требованию № 8784 от 01.02.2019 в размере 2483 рубля 02 копейки, из которых: транспортный налог – 2446 рубля, пени по транспортному налогу – 37,02 руб.

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в доход федерального бюджета в размере 400 руб.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Комсомольский районный суд г.Тольятти в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Морозова Ю.А. 

Решение в окончательной форме изготовлено 25 марта 2020 года.

Судья Морозова Ю.А.