43RS0011-01-2020-000470-05

Дело № 2- 324/2020 

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Кирс 20 июля 2020г.

Верхнекамский районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Усцовой-Новиковой О.В., при секретаре Осколковой Е.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Сбербанк России» обратилось с иском в суд к ФИО1, ФИО2, ФИО5, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указало, что 17.07.2008г. между истцом и ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с п.1.1 которого ФИО1 был выдан кредит в размере 

<

данные изъяты> рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ с уплатой за пользование кредитными ресурсами 

<

данные изъяты> годовых. ФИО1 приняла на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. В обеспечение своевременного и полного исполнения обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ были заключены договоры поручительства: № от ДД.ММ.ГГГГ. с ФИО2; № от ДД.ММ.ГГГГ. с ФИО5; № от ДД.ММ.ГГГГ. с ФИО4; № от ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты>). Банк выполнил свои обязательства. Однако, заемщик систематически не исполняет свои обязательства, нарушая условия о сроках платежа. Заемщику было направлено требование о досрочном погашении задолженности, а также соответствующие требования были направлены поручителям. До настоящего времени обязательства по кредитному договору и договорам поручительства заемщиком и поручителями не исполнены. В связи с тем, что обязательства по своевременному возврату суммы кредита, уплате процентов заемщиком не исполнены. Истец в силу ст.330 ГК РФ и пункта 3.3 кредитного договора имеет право требовать от заемщика уплаты неустойки.

Просит взыскать солидарно в пользу ПАО Сбербанк России в лице Кировского отделения № 8612 с: ФИО1, ФИО2, ФИО5, ФИО4 сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 223 376руб.93коп. (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), из которых: 4962руб.51коп. - неустойка, 16071руб.42коп.-просроченные проценты, 202 343руб.00коп.- просроченный основной долг, расходы по оплате госпошлины в размере 5433,77 руб..

Представитель истца ПАО «Сбербанк России», в судебное заседание не явился, просят рассмотреть дело без их участия, о чём в деле имеется заявление. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения уведомлена должным образом, причины не явки неизвестны.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения уведомлена должным образом, причины не явки неизвестны.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения уведомлена должным образом, причины не явки неизвестны.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения уведомлена должным образом, причины не явки неизвестны.

Информация о смене фамилии ответчиком сообщена в суд письмом группы по предоставлению государственных услуг в сфере миграции в п.Рудничный ОМВД России по Верхнекамскому району от ДД.ММ.ГГГГ за №.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Истец не возражает на рассмотрении дела в порядке заочного производства, о чём в деле имеется письменное заявление. 

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ. № ФИО1 выдан кредит ПАО «Сбербанк России» в размере 

<

данные изъяты> под 

<

данные изъяты>% годовых, на срок по ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.23-25).

В соответствии с п.4.1 данного договора, срочного обязательства №1(Приложения к кредитному договору) ответчик обязуется производить платежи в погашение основного долга и уплачивать проценты ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, начиная с 1 августа 2008г. в сумме 

<

данные изъяты> рублей.(л.д.32). Пунктом 4.4 кредитного договора предусмотрено, что при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и /или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере двухкратной процентной ставки по договору, действующей на дату возникновения просроченной задолженности по договору (с учетом возможного изменения процентной ставки за пользование кредитом), с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности включительно. 

Согласно п.2.1.1 кредитного договора в качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств по договору Заемщик предоставил кредитору поручительство граждан РФ: ФИО3, ФИО4, ФИО2. 

ДД.ММ.ГГГГ банк заключил договора поручительства: № - с ФИО3 (л.д.8); № - с ФИО4 (л.д.9); №- с ФИО2(л.д.11). 

В пунктах 1.1, 2.1 и 2.2 договоров поручительства от 17.08.2008г. указано, что поручители отвечают солидарно перед Банком за выполнение Заемщиком кредитного обязательства полностью, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойку, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других судебных расходов, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, который предусмотрен договором займа.

В силу ч. 1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. Согласно части 2 данной статьи, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (заем) главы 42 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. 

Частью 1, 3 статьи 809 ГК РФ определено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Согласно ст. 361, 363 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и не денежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

10 июля 2017года истцом в адрес ФИО1 и ФИО6, ФИО4, ФИО2, направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки (л.д. 26-30). Вместе с тем каких-либо действий со стороны ответчиков, в том числе обращения в банк для урегулирования сложившейся ситуации предпринято не было.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № в 

<

адрес> края вынесен судебный приказ № о взыскании в солидарном порядке с ответчиков в пользу истца задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> рублей. Определением мирового судьи судебного участка № в 

<

адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ФИО1 судебный приказ № был отменен (л.д.12,13).

В результате неисполнения ответчиком ФИО1 своих обязанностей по кредитному договору, в соответствии с графиком платежей, банк лишился ежемесячных платежей, которые должны были вноситься ответчиком в погашение задолженности по кредиту.

Истцом представлен расчет цены иска по договору от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО1 по состоянию на 11.02.2020г., в котором задолженность ответчика составляет 223 376,93 рубля, с которым суд соглашается (л.д. 17-21).

Доказательств погашения задолженности по кредитному договору ответчиком не представлено.

В соответствии со ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ч.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств. 

Суд считает, что указанные требования о взыскании солидарно с ответчиков неустойки в сумме 4962,52руб рублей являются обоснованными, и подлежащими удовлетворению в полном объёме. 

Учитывая, что до настоящего времени обязательства перед банком по погашению имеющейся задолженности по кредитному договору ответчиками не исполнены, исходя из вышеназванных правовых норм и условий договора, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании кредитной задолженности являются обоснованными и подлежащими удовлетворению

На основании вышеизложенного, суд считает возможным удовлетворить исковые требования ПАО «Сбербанк России» к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 223376,93 рублей. 

В соответствии ст. 98 ГПК РФ – стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Платёжными поручениями № от 03.07.2019г. подтверждается оплата госпошлины в размере 2716,88рублей, № от 19.03.2020 подтверждается оплата госпошлины в размере 2716,89 рублей(л.д.14,15).

Руководствуясь ст. ст. 194-198, ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования истца удовлетворить.

Взыскать солидарно в пользу ПАО «Сбербанк России» с ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 223 376руб. 93 коп.(за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), из которых: 4 962 руб.51коп. неустойка; 16 071 руб.42 коп. просроченные проценты, 202 343 руб.00коп. просроченный основной долг, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5433 руб.77 коп., всего денежную сумму в размере 228 810, 70 (двести двадцать восемь тысяч восемьсот десять) рублей 70 копеек.

Решение в мотивированном виде будет составлено до 25.07.2020г..

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение месяца, по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда

Судья Усцова – Новикова О.В.