Дело № 2-600/2024

УИД 16RS0050-01-2023-012940-51

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

07 июня 2024 года г. Канаш

Канашский районный суд Чувашской Республики

под председательством судьи Гордеевой К.В.,

при секретаре судебного заседания Скворцовой Т.И., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Канашского районного суда Чувашской Республики гражданское дело по иску СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 о взыскании в порядке регресса убытков, понесенных в результате выплаты страхового возмещения, судебных расходов, 

у с т а н о в и л:

СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании в порядке регресса убытков, понесенных в результате выплаты страхового возмещения в размере 57600 рублей, судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 1928 рублей. 

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием автомобиля ГАЗ 232560 с государственным регистрационным знаком № под управлением ФИО1, застрахованного у истца по полису ОСАГО № № (страхователь ФИО2) и автомобиля MINI One с государственным регистрационным знаком №, принадлежащим ФИО3, застрахованного в АО «АльфаСтрахование» по полису ОСАГО № №. Указанное ДТП произошло по вине ответчика, в результате которого автомобилю MINI One с государственным регистрационным знаком № были причинены механические повреждения. Потерпевшей ФИО3 было выплачено страховое возмещение в сумме 57600 рублей. Согласно полису страхования № № ФИО1 не был допущен к управлению транспортным средством ГАЗ 232560. Просит взыскать убытки, понесенные в результате выплаты страхового возмещения в размере 57600 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1928 рублей.

Протокольным определением Канашского районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, привлечены АО «Альфа Страхование», ФИО3, ФИО2 (л.д. 156-157).

Истец – СПАО «Ингосстрах», извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца (л.д. 5).

Ответчик ФИО1, извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в суд не явился, о причинах неявки не известил, отзыва (возражения) на иск не представил, в предварительном судебном заседании исковые требования признал, не оспаривал факт ДТП, сумму ущерба, ходатайств о назначении по делу экспертизы не заявлял (л.д. 156 оборот). 

Третьи лица – ФИО3, ФИО2, представитель АО «Альфа Страхование», извещенные о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в суд не явились.

Участвующие по делу лица также извещены публично путем заблаговременного размещения информации о времени и месте рассмотрения гражданского дела на интернет-сайте Канашского районного суда Чувашской Республики в соответствии со ст. ст. 14 и 16 Федерального закона от 22 декабря 2008 года № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации».

Исследовав письменные материалы гражданского дела, дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием автомобиля ГАЗ 232560 с государственным регистрационным знаком № VIN № под управлением ФИО1, застрахованного у истца по полису ОСАГО № № (страхователь В) и автомобиля MINI One с государственным регистрационным знаком №, принадлежащим Ш, застрахованного в АО «АльфаСтрахование» по полису ОСАГО № №. В результате ДТП автомобилю MINI One с государственным регистрационным знаком № были причинены механические повреждения. 

Данное дорожно-транспортное происшествие оформлено без участия уполномоченных на это сотрудников полиции, по специальной форме извещения о ДТП, которую самостоятельно заполняют ее участники без участия уполномоченных на то сотрудников полиции (европротокол) в соответствии со ст.11.1 Федерального закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств». 

Согласно извещению о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ, подписанного обоими участниками происшествия, водитель автомобиля ГАЗ 232560 с государственным регистрационным знаком № ФИО1 свою вину в совершении дорожно-транспортного происшествия признал (л.д. 113). 

Как следует из материалов дела, собственником автомобиля MINI One с государственным регистрационным знаком № является ФИО3 (л.д. 84 оборот).

Анализируя установленные по делу обстоятельства и представленные суду доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что между действиями ФИО1, нарушившего правила дорожного движения, и наступившими последствиями в виде получения транспортным средством ФИО3 механических повреждений, имеется прямая причинно-следственная связь.

Относимых и допустимых доказательств обратного, как того требуют положения ст. ст. 56, 59, 60 ГПК РФ, ответчиком суду не представлено. 

Согласно п. 1 ст. 4 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств обязаны страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств. 

В соответствии со ст. 7 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении страхового случая возместить каждому потерпевшему причиненный имуществу вред, составляет 400 тысяч рублей. 

В соответствии с п. 4 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции размер страхового возмещения, причитающегося потерпевшему в счет возмещения вреда, причиненного его транспортному средству, не может превышать 100 тысяч рублей, за исключением случаев оформления документов о дорожно-транспортном происшествии в порядке, предусмотренном пунктом 6 настоящей статьи.

На момент дорожно-транспортного происшествия в соответствии с требованиями Федерального закона № 40 от 25 апреля 2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» гражданская ответственность собственника транспортного средства ГАЗ 232560 с государственным регистрационным знаком № застрахована в СПАО «Ингосстрах», собственника MINI One с государственным регистрационным знаком № – в АО «АльфаСтрахование» (л.д. 9, 117).

Согласно данным полиса ОСАГО серии № ФИО1 не был включен в договора ОСАГО в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством ГАЗ 232560 (VIN №).

Исходя из положений пунктов 10-12 статьи 12 Федерального закона при причинении вреда транспортному средству потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховую выплату, обязан подать заявление о страховой выплате и представить для осмотра поврежденное транспортное средство, а страховщик – осмотреть его, а в случае необходимости – организовать независимую экспертизу.

Из материалов дела следует, что потерпевшая ФИО3 обратилась в АО «АльфаСтрахование» с заявлением о страховом возмещении по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств. АО «АльфаСтрахование», признав указанное дорожно-транспортное происшествие страховым случаем, выплатило ФИО3 сумму страхового возмещения в размере 57600 рублей на основании экспертного заключения №, проведенного ООО «НМЦ 

<

данные изъяты>» (л.д. 28-41, 136-137).

Сумма страхового возмещения сторонами не оспаривалась. Ходатайств о назначении по делу судебной экспертизы стороной ответчика не заявлялось. 

Во исполнения ФЗ «Об ОСАГО» истец СПАО «Ингосстрах» произвел выплату страхового возмещения страховой компании потерпевшего АО «АльфаСтрахование» (л.д. 45). 

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. 

В силу ч. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. 

Согласно п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). 

Согласно п. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно. 

В соответствии со статьей 3 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» одним из основных принципов обязательного страхования является гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах, установленных данным федеральным законом.

Согласно п. 15.1 ст. 12 названного Федерального закона, страховое возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в Российской Федерации, осуществляется (за исключением случаев, установленных пунктом 16.1 настоящей статьи) в соответствии с пунктом 15.2 настоящей статьи или в соответствии с пунктом 15.3 настоящей статьи путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего (возмещение причиненного вреда в натуре).

Страховщик после осмотра поврежденного транспортного средства потерпевшего и (или) проведения его независимой технической экспертизы выдает потерпевшему направление на ремонт на станцию технического обслуживания и осуществляет оплату стоимости проводимого такой станцией восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего в размере, определенном в соответствии с единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, с учетом положений абзаца второго пункта 19 настоящей статьи.

Подпункт «д» пункта 16.1 статьи 12 Закона об ОСАГО также предусматривает, что страховое возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в Российской Федерации, осуществляется путем выдачи суммы страховой выплаты потерпевшему (выгодоприобретателю) в кассе страховщика или перечисления суммы страховой выплаты на банковский счет потерпевшего (выгодоприобретателя) (наличный или безналичный расчет) в случае, если стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства превышает установленную подпунктом «б» статьи 7 данного закона страховую сумму (400 000 рублей).

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 66 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2017 года № 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховое возмещение вреда, причиненного повреждением легкового автомобиля, находящегося в собственности гражданина и зарегистрированного в Российской Федерации, осуществляется путем выдачи суммы страховой выплаты в случаях, предусмотренных пунктом 16.1 статьи 12 Закона об ОСАГО, а также в случаях, когда восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства по той или иной причине невозможен.

Согласно пунктам «в», «д» части 1 статьи 14 Федерального закона, к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред; указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Таким образом, в силу прямого указания в законе страховщик имеет право регресса к лицу, управляющему транспортным средством, не включенному в число допущенных к управлению водителей по договору ОСАГО, и у истца наступило право требования возмещения ущерба в регрессном порядке к данному ответчику. 

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о взыскании с ФИО1 в пользу истца причиненного ущерба в порядке регресса в размере 57600 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возмещение с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлине в размере 1928 рублей (л.д. 54). 

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Иск СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина РФ серии №) в пользу СПАО «Ингосстрах» (ИНН 

<

***>) сумму страхового возмещения в размере 57600 (пятьдесят семь тысяч шестьсот) рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1928 (одна тысяча девятьсот двадцать восемь) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики через Канашский районный суд Чувашской Республики в течение месяца со дня принятия.

Председательствующий судья К.В. Гордеева