Уникальный идентификатор дела

64RS0045-01-2019-005669-10

Подлинный 

приговор

 хранится в материалах уголовного дела №1-349/2019г. в Кировском районном суде г.Саратова

КОПИЯ

ПРИГОВОР 

Именем Российской Федерации

25 декабря 2019г. г.Саратов 

Кировский районный суд г.Саратова, в составе:

председательствующего судьи Богдановой Д.А.

при секретаре Глазуновой А.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Кировского района г.Саратова Черновой Е.В., 

защитника адвоката Дьяконовой С.В., представившей ордер № от 01.11.2019 года и удостоверение №,

подсудимого ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, холостого, имеющего малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не трудоустроенного, не военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, судимого 19.02.2019г. Ленинским районным судом г.Саратова по ч. 3 ст. 30- п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием из заработка в доход государства 10%, постановлением Кировского районного суда г.Саратова от 26.06.2019г. наказание заменено на лишение свободы сроком на 2 месяца с отбытием наказания в колонии-поселении, водворен в места лишения свободы 29.07.2019 г., освобожден по отбытии наказания 27.09.2019 года, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

подсудимый ФИО1 совершил кражу с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

Так, 27 июля 2019 года, в период времени с 05 часов по 06 часов ФИО1, в состоянии алкогольного опьянения, находился в 

<

адрес>, где в зале на полке увидел кольцо из золота 583 пробы принадлежащее Д.Л.Н. В указанное время и месте, у ФИО1, испытывающего материальные затруднения, возник преступный умысел, направленный на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно на кражу кольца из золота 583 пробы принадлежащего Д.Л.Н., при этом ФИО1 преследовал корыстную цель, желая обратить похищенное чужое имущество в свою собственность, и таким образом удовлетворить материальные потребности. 

Реализуя свой корыстный, преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, ФИО1, убедившись, что Д.Л.Н. находится в другой комнате, и за его преступными действиями никто не наблюдает, то есть они носят тайный характер, из корыстных побуждений, тайно похитил кольцо из золота 583 пробы, стоимостью 13711 рублей 94 копейки, принадлежащее Д.Л.Н. 

Обратив похищенное чужое имущество в свою пользу, и удерживая его при себе, ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему собственному усмотрению.

В результате преступных действий ФИО1, потерпевшей Д.Л.Н. был причинен значительный материальный ущерб на сумму 13 711 рублей 94 копейки, который с учетом материального положения последней является для нее значительным. 

С указанным обвинением подсудимый ФИО1 полностью согласился и, в соответствии с его ходатайством, разбирательство по делу проведено в особом порядке. Ходатайство подсудимым было заявлено добровольно, после консультации с защитником, ему понятны последствия заявленного ходатайства. Возражений от других участников судебного заседания не поступило. 

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. 

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, поскольку именно ФИО1 тайно похитил имущество Д.Л.Н. на общую сумму 13711 рублей 94 копейки, при этом данная сумма для потерпевшей, с учетом ее материального положения, является значительным ущербом.

При назначении подсудимому вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, все обстоятельства при которых оно было совершено, а также все данные о его личности, состояние здоровья, как его самого, так и близких родственников, конкретные обстоятельства дела, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи. 

Так, суд учитывает, то что ФИО1, с предъявленным обвинением согласился в полном объеме, вину признал в полном объеме, в содеянном раскаивается, имеет заболевания, имущество потерпевшей возвращено и она на строгом наказании не настаивает.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имуществ, добытого в результате преступления, поскольку он написал явку с повинной, а также дал объяснения, в которых подробно сообщил об обстоятельствах совершенного преступления, после чего в ходе допроса дал признательные показания, наличие малолетних детей. 

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому ФИО1, суд признает рецидив преступлений.

При этом, оснований для признания обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому ФИО1, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, суд не находит, так как данный факт не являлся основополагающим при совершении им преступления. 

Учитывая конкретные обстоятельства дела, личность подсудимого ФИО1, а также влияние назначаемого наказания на его исправление и условия жизни его семьи, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, поскольку менее строгий вид наказания в данном случае не сможет обеспечить достижение целей наказания, восстановления социальной справедливости, исправления осужденного. Также в целях предупреждения совершения ФИО1 новых преступлений после освобождения отбытия основанного наказания, суд полагает необходимым назначить ему и дополнительное наказание в виде ограничения свободы. 

Признав ФИО1 виновным в совершении преступления предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, суд принимает во внимание, все конкретные обстоятельства дела, оснований для применения положений части 6 статьи 15 УК РФ не усматривает. 

В судебном заседании также не установлены исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, дающие основания для применения к нему ст.ст. 64, 73 УК РФ. Оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности, а также для замены назначенного наказания на принудительные работы не имеется. 

При этом, с учетом всех конкретных обстоятельств, целого ряда смягчающих наказание обстоятельств, несмотря на наличие отягчающего обстоятельства в виде рецидива преступлений, суд, считает возможным применить к подсудимому положения ч. 3 ст. 68 УК РФ и назначить размер наказания в виде лишения свободы без учета правил рецидива. 

Учитывая, что ФИО1 назначено наказание в виде реального лишения свободы, суд полагает необходимым меру пресечения в виде заключения под стражу оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

При этом отбывание наказания необходимо назначить по правилам п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ в колонии общего режима, с учетом его личности, всех конкретных обстоятельств дела, наличия в его действиях рецидива преступления, поскольку при его исправлении требуются более строгие условия, чем имеются в колонии-поселении.

Руководствуясь ст.ст. 307-309, 316-317 УПК РФ, суд, 

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима с ограничением свободы на срок 6 месяцев.

На период отбывания дополнительного наказания установить ФИО1 следующие ограничения: не менять места жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за осужденными, не покидать места жительства в ночное время суток (в период с 22 час. по 06 час.), не выезжать за пределы муниципального образования, в котором он будет проживать после отбытия наказания в виде лишения свободы, возложить на ФИО1 обязанность являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющего надзор за осужденными по месту жительства 1 раз в месяц. 

Срок отбытия наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу. 

Зачесть в рок отбывания наказания время содержания под стражей с 18.12.2019 по день вступления приговора в законную силу. 

В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок назначенного ФИО1 наказания время содержания его под стражей с 18.12.2019 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания лишения свободы в колонии общего режима. 

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу отставить прежней в виде заключения под стражу. 

Вещественные доказательства: ДВД диск – уничтожить; копию квитанции, хранящуюся в материалах дела – оставить в материалах уголовного дела; золотое кольцо, хранящееся у потерпевшей- оставить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда в течение 10 суток с момента его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная в течение 10 суток со дня вручения ей копии приговора вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем она должна 2указать в своей апелляционной жалобе, и в тот же срок со дня вручения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей ее интересы, осужденная вправе подать свои возражения в письменном виде и ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья: Д.А.Богданова