Судья Лупанов С.В. Дело №22-1015/21

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ярославль 02 июня 2021 года

Ярославский областной суд в составе: 

судьи Коптелковой О.А.,

при секретаре Еремычевой О.Г., 

с участием

прокурора Матвеичевой И.В.,

осужденного ФИО1 

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного ФИО1 на постановление Заволжского районного суда г. Ярославля от 08 апреля 2021 года, которым ходатайство

ФИО1, 

<

данные изъяты> 

о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания оставлено без удовлетворения.

Заслушав выступления осужденного в поддержание доводов апелляционной жалобы, мнение прокурора Матвеичевой И.В. об оставлении судебного решения без изменения, суд

у с т а н о в и л:

Приговором Вичугского городского суда Ивановской области ФИО1 осужден по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ с применением положений ст. 70 УК РФ к приговору от 28 сентября 2017 года к окончательному наказанию в виде 4 лет 8 месяцев лишения свободы с ограничением свободы на 1 год, с отбыванием основного наказания в ИК общего режима.

Срок отбывания наказания исчислен с 10 декабря 2017 года, конец срока – 02 июня 2022 года.

Осужденный ФИО1 обратился в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, в удовлетворении которого ему было отказано вышеуказанным постановлением.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 выражает своё несогласие с судебным решением, поскольку считает, что имеются все основания для замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания. 

Указывает, что не уклонялся от возмещения вреда, причиненного преступлением. Полагает, что бухгалтерия учреждения не производила с него удержаний в связи с истечением срока действия исполнительного листа.

Просит постановление суда первой инстанции отменить и его ходатайство удовлетворить.

Проверив доводы апелляционной жалобы по представленному материалу, выслушав стороны, суд апелляционной инстанции считает обжалуемое постановление подлежащим отмене по следующим основаниям.

Отказывая в удовлетворении ходатайства ФИО1, суд мотивировал свой вывод тем, что осужденный, будучи трудоустроенным в исправительном учреждении, следовательно, имеющий возможность возмещать вред, причиненный преступлением, мер к погашению исковых требований не предпринимал. 

Действительно из материалов дела следует, что удержаний с осужденного по исполнительному листу о взыскании с него материального ущерба, причиненного преступлением, в размере 59 614 рублей 90 копеек, не производилось.

Однако в соответствии с характеристикой на ФИО1 задолженность по исполнительным листам осужденный погашает из переводов денежных средств на его лицевой счет в учреждении.

Несмотря на указанную информацию, суд не устранил имеющиеся противоречия в представленных сведениях, не принял мер к выяснению причин, в силу которых бухгалтерия исправительного учреждения не производит взысканий с ФИО2 по исполнительному листу, находящемуся на исполнении в исправительном учреждении. 

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции полагает, что решение суда вынесено без надлежащей проверки и оценки всех обстоятельств, имеющих значение для разрешения вопроса о возможности замены ФИО1 неотбытой части наказания более мягким видом наказания. 

Вследствие изложенного обжалуемое постановление нельзя признать законным и обоснованным, судебное решение подлежит отмене, а материал - передаче в суд первой инстанции на новое судебное рассмотрение, поскольку установление фактических обстоятельств, оценка доказательств возложена в первую очередь на суд первой инстанции, поэтому допущенные нарушения не могут быть устранены судом апелляционной инстанции. 

При новом рассмотрении ходатайства осужденного суду необходимо устранить допущенные нарушения, проверить доводы осужденного, изложенные в апелляционной жалобе, тщательно исследовать данные о поведении ФИО1 за весь период отбывания наказания, дать им надлежащую и всестороннюю оценку, принять законное, обоснованное и мотивированное решение.

Руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20 и 389.28 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Постановление Заволжского районного суда г.Ярославля от 08 апреля 2021 года в отношении ФИО1 отменить, материал передать в тот же суд на новое судебное рассмотрение со стадии судебного разбирательства в ином составе суда.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, установленном гл. 47.1 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции.

Судья