Дело № 5-70/2024

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

г. Галич 

Костромская область 14 октября 2024 года. 

Судья Галичского районного суда Костромской области Воробьёв А.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее неоднократно привлекавшегося к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных главой 20 КоАП РФ (ст. 20.21, 20.20 ч.1, 20.1 ч.1 КоАП РФ, под фамилией Ф.),

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 допустил нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте. 

Правонарушение совершено ФИО1 в 16 часов 50 минут 13 октября 2024 года в городе Галиче Костромской области при следующих обстоятельствах. 

В указанное время, ФИО1 находясь в общественном месте – во дворе многоквартирного 

<

адрес> по улице 

<

адрес> города 

<

адрес> 

<

адрес>, в присутствии соседей по данному дому выражался нецензурной бранью, кричал, на замечания не реагировал. 

Таким образом, ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте. 

При составлении протокола об административном правонарушении и в судебном заседании ФИО1 указал на то, что действительно около 16 часов 50 минут 13 октября 2024 года находился во дворе многоквартирного 

<

адрес> по улице 

<

адрес> города 

<

адрес>, где у него произошёл конфликт с соседями. В ходе этого конфликта он (Галич) не употреблял слова нецензурной брани, соседи его оговорили.

Данные объяснения ФИО1 отношу к доказательствам его виновности в упомянутом административном правонарушении при изложенных выше обстоятельствах в части признания нахождения в месте и во время, указанные в протоколе об административном правонарушении как место и время совершения инкриминируемого деяния. 

Кроме объяснений ФИО1 данных при составлении протокола об административном правонарушении и в судебном заседании (в указанной части), его виновность в совершении инкриминируемого деяния при изложенных выше обстоятельствах подтверждается совокупностью следующих собранных по делу доказательств. Протоколом об административном правонарушении от 14.10.2024. Рапортом участкового уполномоченного МО МВД России «Галичский» ФИО Объяснениями свидетелей ФИО2, ФИО3, ФИО4

Так, в протоколе об административном правонарушении от 14.10.2024 указаны обстоятельства совершённого ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, соответствующие тем обстоятельствам его совершения, которые установлены при рассмотрении данного дела и изложены выше. 

В рапорте участкового уполномоченного МО МВД России «Галичский» ФИО, объяснениях свидетелей ФИО2, ФИО3, ФИО4 содержатся сведения об обстоятельствах совершения ФИО1 указанного административного правонарушения, которые соответствуют обстоятельствам его совершения, установленным при рассмотрении данного дела и изложенным выше. Вышеизложенные доводы ФИО1 о его оговоре вышеперечисленными свидетелями, объективно ничем не подтверждаются и судом не принимаются. ФИО1 не указал причин, по которым вышеперечисленные свидетели его оговорили. Объяснения этих свидетелей не содержат противоречий, сомнений в их достоверности не имеется. 

Данная совокупность доказательств не имеет противоречий и является достаточной для вывода о виновности ФИО1 в совершении указанного административного правонарушения при вышеизложенных обстоятельствах.

При назначении наказания ФИО1 в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ учитывал характер совершённого им административного правонарушения, личность виновного, имущественное положение, отсутствие обстоятельств смягчающих административную ответственность и наличие обстоятельства эту ответственность отягчающего.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ признаю обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1 повторное совершение им однородного административного правонарушения.

Также при назначении административного наказания ФИО1 учитывал следующее. Ранее он неоднократно признавался виновным в совершении административных правонарушений посягающих на общественный порядок и общественную безопасность с назначением наказания в виде штрафа. Данный вид наказания не выполнил предусмотренной ст. 3.1 КоАП РФ цели административного наказания – предупреждения совершения ФИО1 новых правонарушений. 

При данных обстоятельствах ФИО1 необходимо назначить наказание в виде административного ареста на срок, который не может быть минимальным, но и максимальным быть не должен.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.10, 20.1 ч.1 КоАП РФ, 

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 5 (пять) суток. 

Срок наказания ФИО1 исчислять со времени вынесения данного постановления – 16 часов 40 минут 14 октября 2024 года. 

Постановление может быть обжаловано в Костромской областной суд через Галичский районный суд в течение 10 суток. 

Судья Воробьёв А.Л.