Дело № 1-232/21 (54RS0030-01-2021-001984-17)

Поступило в суд 26.03.2021 года

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

25 июня 2021 года г.Новосибирск

Новосибирский районный суд Новосибирской области

в составе:

Председательствующего судьи Карпеца О.А.

при секретаре Черневич О.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Новосибирского района Новосибирской области Костюковой Н.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката «Новосибирской коллегии адвокатов» ФИО2, представившей удостоверение №... и ордер №... от ДД.ММ.ГГГГ, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> Новосибирской области, гражданина РФ, регистрации на территории г.Новосибирска и Новосибирской области не имеющего, со слов проживавшего по адресу: Новосибирская область 

<

адрес>, с образованием 11 классов, разведенного, со слов имеющего на иждивении троих малолетних детей, не работающего, военнообязанного, ранее судимого:

- 24.07.2014 года Новосибирским районным судом Новосибирской области по ч.3, ст.30 УК РФ, ч.1 ст.166 УК РФ, ч.1 ст.166 УК РФ, с учетом правил ч.2 ст.69 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- 24.09.2014 года Новосибирским районным судом Новосибирской области по ч.1 ст.166 УК РФ, с учетом правил ч.5 ст.69 УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; 21.10.2016 года освобожден по отбытию наказания;

- 05.07.2017 года Обским городским судом Новосибирской области по ч.1 ст.166 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; 25.01.2019 года освобожден по отбытию наказания;

- 24.09.2020 года Калининским районным судом г.Новосибирска по ч.1 ст.166 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

под стражей по настоящему делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил умышленное преступление на территории Новосибирского района Новосибирской области при следующих обстоятельствах:

Так, в период с 23 часов 05.08.2019 года по 04 часа 00 минут 06.08.2019 года, более точное время в ходе дознания не установлено, у ФИО1, находящегося в алкогольном опьянении по адресу: Новосибирская область Новосибирский район СНТ «...», участок №..., возник преступный умысел, направленный на неправомерное завладение, без цели хищения (угон), автомобилем марки «ВАЗ-2131», государственный регистрационный номер №... регион, стоимостью 110 000 рублей, принадлежащим Потерпевший №1

Реализуя свой преступный умысел, направленный на неправомерно завладение автомобилем марки «ВАЗ-2131», государственный регистрационный знак №... регион, без цели хищения (угон), в период с 23 часов 00 минут 05.08.2019 года по 04 часа 00 минут 06.08.2019 года, более точное время в ходе дознания не установлено, ФИО1, находясь в данном доме, расположенном на территории участка №... СНТ «...» Новосибирского района Новосибирской области, где действуя умышленно, целенаправленно, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий, в виде неправомерно завладения чужим автомобилем без цели хищения (угон), и желая их наступления, не имея законных прав на владение и использование данным автомобилем, прошел в комнату, где хранились ключи от автомобиля и взяв их, прошел к припаркованному в гараже, расположенному на территории участка №... СНТ «...» Новосибирского района Новосибирской области, автомобилю марки «ВАЗ-2131», государственный регистрационный номер №... регион, и имеющимися у него ключами от данного автомобиля, открыл дверь автомобиля, сел на водительское сиденье, где при помощи ключа, привел двигатель автомобиля в рабочее состояние и начал на нем самостоятельное движение, тем самым неправомерно завладел им, без цели хищения (угон).

06.08.2019 года у 

<

адрес> г.Новосибирска, ФИО1, находясь за рулем автомобиля марки «ВАЗ-2131», государственный регистрационный номер №... регион, был остановлен сотрудником полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по г.Новосибирску, являющимся уполномоченным должностным лицом, так как ему предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортных средств.

Таким образом, в период с 23 часов 00 минут 05.08.2019 года по 04 часа 00 минут 06.08.2019 года, более точное время в ходе дознания не установлено, ФИО1, действуя умышлено, неправомерно завладел, без цели хищения (угон) автомобилем марки «ВАЗ-2131» государственный регистрационный номер №... регион, припаркованным в гараже, расположенном на территории участка №... СНТ «...» Новосибирского района Новосибирской области, стоимостью 110 000 рублей, принадлежащим Потерпевший №1

При ознакомлении с материалами уголовного дела, подсудимый ФИО1, в присутствии защитника и будучи ознакомлен с правом выбора судопроизводства, заявил ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства, обосновывая свое решение тем, что с обвинением он согласен в полном объеме, и пояснил, что ему разъяснен сокращенный порядок вынесения судебного решения, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, что ходатайство было им заявлено добровольно, и после проведения консультации с защитником.

Защитник подтвердил, что порядок проведения принятия решения по делу в особом порядке подсудимому разъяснен, что ходатайство ФИО1 заявил добровольно, после консультации с защитником, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

В судебном заседании ФИО1 вину признал полностью, с обвинением согласился в полном объеме.

Потерпевший Потерпевший №1 не возражал рассмотреть дело в особом порядке, претензий к подсудимому не имел.

Государственный обвинитель на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства согласен.

Анализируя доводы подсудимого ФИО1 по проведению особого порядка принятия судебного решения, суд пришел к убеждению, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником. Защитник поддерживает ходатайство подсудимого, государственный обвинитель согласен на принятие решения по делу в особом порядке.

На основании изложенного, суд, изучив материалы уголовного дела, пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, а поэтому может быть постановлен обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Таким образом, суд пришел к убеждению, что действия ФИО1 подлежат квалификации по ч.1 ст.166 УК РФ, как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

Решая вопрос о том, может ли ФИО1 нести уголовную ответственность за содеянное, суд исходит из поведения подсудимого в ходе предварительного расследования и судебного заседания – вел себя адекватно, последовательно, целенаправленно, осознанно, активно осуществлял свою защиту, а также данных о его личности, а поэтому у суда не возникло сомнений в его психической полноценности. Следовательно, он подлежит уголовной ответственности.

Оснований для прекращения уголовного дела и уголовного преследования, а также для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания в судебном заседании не установлено.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО1, в соответствии со ст.ст.6, 60 УК РФ, суд учитывает, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относится к категории средней тяжести преступлений, данные о личности, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учетах у врача нарколога и психиатра не состоит, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его и его семьи.

Смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении троих малолетних детей, его состояние здоровья.

Отягчающим наказание обстоятельством, предусмотренным ст.63 УК РФ, является рецидив преступлений.

С учетом содеянного, при наличии смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств и личности подсудимого ФИО1, совершившего преступление средней тяжести, а также принцип восстановления социальной справедливости и соразмерности наказания, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для применения при назначении наказания ФИО1 положений ст.73 УК РФ и полагает, что оно должно быть назначено в виде реального лишения свободы. Принимая во внимание совокупность выше указанных обстоятельств, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого ФИО1 и предупреждение совершения им новых преступлений невозможно без его изоляции от общества, а применение положений ст.73 УК РФ не обеспечит целей наказания и исправления ФИО1 Сведений о невозможности содержания ФИО1 под стражей по состоянию здоровья суду не представлено.

При этом суд не усматривает обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, а также обстоятельств, которые могли быть признаны судом исключительными для применения при назначении наказания требований ст.64, ст.73 УК РФ, а также ч.3 ст.68 УК РФ.

Наказание ФИО1 назначается с учетом ч.2 ст.68 УК РФ – при наличии рецидива преступлений.

Вид исправительного учреждения, в котором ФИО1 необходимо отбывать наказание, суд определяет в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ – исправительная колония строгого режима, поскольку в действиях ФИО1 имеется рецидив преступлений.

Оснований для применения правил ст.15 ч.6 УК РФ суд не находит, учитывая фактические обстоятельства содеянного.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает положения ч.5 ст.62 УК РФ, где он по делу заявил ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого судопроизводства. Суд учитывает данное ходатайство при назначении наказания.

Суд считает, что данное наказание будет соответствовать целям восстановления социальной справедливости, а также целям исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Вещественными доказательствами следует распорядиться в соответствии с положениями ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ.

Назначить ФИО1 наказание по указанной статье в виде 1 (одного) года 8 (восьми) месяцев лишения свободы. 

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Калининского районного суда г.Новосибирска от 24.09.2020 года и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 1 (одного) года 9 (девяти) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 избрать в виде заключения под стражей с содержанием в ФКУ СИЗО №... ГУФСИН России по Новосибирской области, взять под стражу ФИО1 в зале суда - немедленно.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок наказания время содержания ФИО1 под стражей с 11.08.2020 года до дня вступления приговора в законную силу по правилам п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в колонии строгого режима.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: автомобиль «Нива» государственный регистрационный номер №... регион в кузове зеленого цвета, ключи от автомобиля с брелоком, страховой полис №..., квитанцию №..., диагностическую карту №... – оставить в распоряжении и владении потерпевшего Потерпевший №1.

В соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 кодекса, взысканию с осужденного не подлежат.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, с учетом требований ст.317 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Новосибирского областного суда через Новосибирский районный суд в течение 10-ти суток со дня провозглашения, а для осужденного ФИО1, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, пригласить защитника для защиты, либо ходатайствовать перед судом о его назначении, о чем должно быть указано в тексте жалобы, либо возражениях на жалобы, представления других участников уголовного процесса в срок, установленный судом.

Об участии в суде апелляционной инстанции осужденный обязан указать в апелляционной жалобе. Если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица, то в отдельном ходатайстве или в возражениях на жалобу или представление в течение 10 суток с момента вручения копии приговора, либо копии жалобы или представления. Также осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде, представить новые доказательства и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем конференц-связи.

Председательствующий судья О.А. Карпец