Дело №12-1186/2017 

РЕШЕНИЕ

18 сентября 2017 года 

<

...>

Судья Ново-Савиновского районного суда города Казани Республики Татарстан Руслан Владимирович Королёв, с участием секретаря судебного заседания ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО3 на постановление по делу об административном правонарушении, 

установил:

постановлением должностного лица Э.Р. ФИО3 (далее – Заявитель) привлечена к административной ответственности за нарушение пункта 18.2 ПДД РФ по части 1.1 статьи 12.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде штрафа в размере 1.500,00 рублей. 

Согласно постановлению, водитель транспортного средства NISSAN PRIMERA, государственный регистрационный знак №-- --.--.---- г. в 8 часов 58 минут 50 секунд, на мосту «Миллениум», со стороны ... ... в направлении ... ..., управляя автомобилем, не используемым в качестве легкового такси, двигался по полосе, предназначенной для маршрутных транспортных средств (дорожный знак 5.14, дорожная разметка 1.23.1).

Заявитель обжаловал указанное постановление. В обоснование своей жалобы указал, что он уже был подвергнут административному наказанию по данному событию (по идентичным адресам в этот же день, с разницей в 23 секунды) и --.--.---- г. было вынесено постановление об административных правонарушениях (внутренний номер ... ...44). 

В связи с чем, просил отменить указанное постановление и производство по делу прекратить.

Заявитель в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. 

Представитель УГИБДД МВД по РТ в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. 

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключением экспертов, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественных доказательств.

В соответствии со статьёй 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Административным правонарушением, предусмотренным частью 1.1 статьи 12.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, признается движение транспортных средств по полосе для маршрутных транспортных средств или остановка на указанной полосе в нарушение Правил дорожного движения, за исключением случаев, предусмотренных частями 3-5 статьи 12.15 настоящего Кодекса, и случая, предусмотренного частью 1.2 настоящей статьи, влечёт наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей. Согласно пункту 18.2 ПДД РФ, на дорогах с полосой для маршрутных транспортных средств, обозначенных знаками 5.11, 5.13.1, 5.13.2, 5.14, запрещаются движение и остановка других транспортных средств (за исключением транспортных средств, используемых в качестве легкового такси) на этой полосе. Если эта полоса отделена от остальной проезжей части прерывистой линией разметки, то при поворотах транспортные средства должны перестраиваться на неё. Разрешается также в таких местах заезжать на эту полосу при въезде на дорогу и для посадки и высадки пассажиров у правого края проезжей части при условии, что это не создаёт помех маршрутным транспортным средствам.

Из представленных материалов усматривается, что постановлением должностного лица от --.--.---- г. (внутренний номер ... ...44) Заявитель был привлечен к административной ответственности за нарушение пункта 18.2 ПДД РФ по части 1.1 статьи 12.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде штрафа в размере 1.500,00 рублей, за то, что он как водитель транспортного средства NISSAN PRIMERA, государственный регистрационный знак №--, --.--.---- г. в 8 часов 58 минут 23 секунды, на мосту «Миллениум», со стороны ... ... в направлении ... ..., управляя автомобилем, не используемым в качестве легкового такси, двигался по полосе, предназначенной для маршрутных транспортных средств (дорожный знак 5.14, дорожная разметка 1.23.1). 

С учётом обстоятельств дела, а именно места совершения правонарушений, существа правонарушений, и незначительности временного промежутка между данными правонарушениями, считаю, что оба данных правонарушения являются одним деянием.

Согласно части 5 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях никто не может нести административную ответственность дважды за одно и то же административное правонарушение.

Согласно статье 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений:…об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

В силу пункта 7 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания, либо постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном той же статьей или той же частью статьи названного Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, либо постановления о возбуждении уголовного дела.

Таким образом, производство по делу подлежит прекращению в связи с тем, что в отношении Заявителя уже было вынесено постановление о назначении административного наказания за данное правонарушение. 

На основании изложенного, руководствуясь статьёй 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

решил:

жалобу ФИО3 на постановление по делу об административном правонарушении – удовлетворить, постановление старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по РТ (внутренний номер ... ...69) от --.--.---- г. по части 1.1 статьи 12.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО3 – отменить, производство по данному делу прекратить.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение десяти суток с момента вручения или получения копии данного решения.

Судья Р.В. Королёв