Дело № 2а-548/2024

УИД:***

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

05 декабря 2024 года город Мирный 

Мирнинский городской суд Архангельской области в составе председательствующего Камышник Н.К.,

при секретаре судебного заседания Мальгиной В.Ю., 

с участием помощника прокурора ЗАТО г. Мирный ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению начальника МО МВД России по ЗАТО г.Мирный Архангельской области ФИО8 к ФИО2 о дополнении ранее установленных в рамках административного надзора административных ограничений,

установил:

начальник МО МВД России по ЗАТО г.Мирный Архангельской области ФИО8 обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО2 о дополнении ранее установленных в рамках административного надзора административных ограничений, мотивируя требования тем, что ФИО2 осужден **.**.**** приговором Дубненского городского суда ... по ч. 3 ст.30, п. «а» ч. 2 ст.158, ч. 1 ст. 161 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году лишения свободы, **.**.**** приговором Мирнинского городского суда Архангельской области (с учетом кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Архангельского областного суда от **.**.****) по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (2 преступления), п. «а» и п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 150 УК РФ (2 преступления),на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ к 5 годам лишения свободы без ограничения свободы, **.**.**** приговором Исакогорского районного суда ... (с учетом апелляционного постановления судебной коллегии по уголовным делам Архангельского областного суда от **.**.****) по ч. 1 ст. 159 УК РФ (2 преступления), ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 159 УК РФ, ч. 2 ст. 159 УК РФ (7 преступлений), с применением ч. 2 ст. 69, ст. 70 УК РФ к 5 годам 6 месяцам 1 дню лишения свободы, **.**.**** приговором Северодвинского городского суда Архангельской области по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 6 годам лишения свободы, **.**.**** приговором Исакогорского районного суда ... по ч. 1 ст. 307 УК РФ, на основании ст. 71, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 6 годам 1 месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. В действиях ФИО2 установлен рецидив преступлений. **.**.**** ФИО2 освобожден из 

<

данные изъяты> по отбытию срока наказания. ФИО2 имеет неснятую и непогашенную судимость. Решением Исакогорского районного суда ... от **.**.**** в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на три года, с установлением ограничений в виде обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации в соответствии с установленным данным органом графиком, а также запрещения пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня. С **.**.**** ФИО2 состоит на учете административного надзора в МО МВД России по ЗАТО г. Мирный. Решением Мирнинского городского суда Архангельской области от **.**.**** в отношении ФИО2 установлены дополнительные административные ограничения в виде обязательной явки 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации в соответствии с установленным данным органом графиком, сохранены ограничения в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период с 22:00 часов до 06:00 часов следующего дня. С момента постановки на учет в МО МВД России по ЗАТО г. Мирный ФИО2 зарекомендовал себя неудовлетворительно, в течении года совершил несколько административных правонарушений против порядка управления и в области дорожного движения, за что **.**.**** ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток. **.**.**** ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток. Просит установить в отношении ФИО2 дополнительные административные ограничения в виде обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещения посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа алкогольной продукции, сохранить ограничения в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период с 22:00 часов до 06:00 часов следующего дня.

Административный истец о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки не сообщал, 

Административный ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, об уважительных причинах своей неявки суду не сообщал, об отложении рассмотрения дела ходатайств не заявлял, в материалах дела имеется расписка ФИО2 о том, что с административным иском он согласен.

В связи с тем, что стороны уведомлены о времени и месте рассмотрения административного дела надлежащим образом, о чем имеются сведения, руководствуясь положениями ч.4 ст.272 КАС РФ суд считает возможным рассмотреть административное дело без участия представителя административного истца и административного ответчика ФИО2

Исследовав материалы дела, заслушав мнение помощника прокурора ЗАТО Мирный ФИО1, полагавшего административное исковое заявление подлежащим удовлетворению, суд приходит к следующему. 

В соответствии со ст. 1 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее – Федеральный закон) под административным надзором понимается осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

В соответствии со ст.2 Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее – Закон) административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Статьей 4 Закона определено, что в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Из ч.3 ст. 4 Закона, следует, что суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 г. № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» указано, что для дополнения ранее установленных административных ограничений необходимо наличие фактов совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, подтвержденных вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности. Данный срок подлежит исчислению со дня совершения первого административного правонарушения.

Как следует из материалов дела, ФИО2 осужден:

- **.**.**** приговором Дубненского городского суда ... по ч. 3 ст.30, п. «а» ч. 2 ст.158, ч.1 ст. 161 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- **.**.**** приговором Мирнинского городского суда ... (с учетом кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Архангельского областного суда от **.**.****) по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (2 преступления), п. «а» и п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 150 УК РФ (2 преступления), на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ к 5 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, 

- **.**.**** приговором Исакогорского районного суда ... (с учетом апелляционного постановления судебной коллегии по уголовным делам Архангельского областного суда от **.**.****) по ч. 1 ст. 159 УК РФ (2 преступления), ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 159 УК РФ, ч. 2 ст. 159 УК РФ (7 преступлений), с применением ч. 2 ст. 69, ст. 70 УК РФ к 5 годам 6 месяцам 1 дню лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- **.**.**** приговором Северодвинского городского суда ... по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ к 6 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, 

- **.**.**** приговором Исакогорского районного суда ... по ч. 1 ст. 307 УК РФ, на основании ст. 71, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 6 годам 1 месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

**.**.**** ФИО2 освобожден из ИК-1 УФСИН России по ... по отбытию срока наказания.

Решением Исакогорского районного суда ... от **.**.**** в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на три года, установлены ограничения в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации в соответствии с установленным данным органом графиком, а также запрещения пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 22:00 до 06:00 следующего дня. Срок административного надзора исчислен со дня постановки ФИО2 на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания, или фактического нахождения.

**.**.**** ФИО2 поставлен на профилактический учет административного надзора в МО МВД России по ЗАТО г.Мирный.

Решением Мирнинского городского суда ... от **.**.**** в отношении ФИО2 установлены дополнительные административные ограничения в виде обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации в соответствии с установленным данным органом графиком, сохранены ограничения в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период с 22:00 часов до 06:00 часов следующего дня.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, в течении года ФИО2 совершил административные правонарушения против порядка управления ив области дорожного движения, за что привлечен к административной ответственности.

Так постановлением мирового судьи судебного участка *** Мирнинского судебного района Архангельской области от **.**.**** ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток, а именно за то, что являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, повторно в течении года допустил нарушение ограничения, установленного ему судом в соответствии с федеральным законом, в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период с 22:00 часов до 06:00 часов следующего дня, **.**.**** в 00 часов 30 минут находился в .... Постановление вступило в законную силу **.**.****. 

Постановлением мирового судьи судебного участка *** Мирнинского судебного района Архангельской области от **.**.**** ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток, а именно за то, что ФИО2 **.**.**** около 21 часа 50 минут у ... в нарушение п.п. 2.1.1 и 2.7 ПДД РФ управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, не имея права управления транспортными средствами. Постановление вступило в законную силу **.**.****.

Постановления о привлечении ФИО2 к административной ответственности вступили в законную силу, сведений об их отмене материалы дела не содержат, административный ответчик ФИО2 их не обжаловал. 

Указанные постановления о назначении административных наказаний ранее не являлись основанием для установления административного надзора, его продления или установления дополнительных административных ограничений.

Согласно справке-характеристике старшего УУП ОУУП и ПДН МО МВД России по ЗАТО Мирный ФИО2, находясь на учете административного надзора, на путь исправления не встал, продолжил совершать административные правонарушения против порядка управления, в области дорожного движения, проживает с ФИО9 и двумя несовершеннолетними детьми, официально не трудоустроен, перебивается случайными заработками, при общении вежлив, на проводимые беседы реагирует правильно, ограничения и обязанности административного надзора периодически нарушает. 

Таким образом, учитывая образ жизни и поведение ФИО2, который в период административного надзора совершил два административных правонарушения, против порядка управления ив области дорожного движения, в том числе в состоянии алкогольного опьянения, в целях предупреждения совершения ФИО2 преступлений и других правонарушений, а также для защиты государственных и общественных интересов, суд считает необходимым дополнить ранее установленные решением суда административные ограничения, установив ограничение в виде явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации в соответствии с установленным данным органом графиком; запрещения посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа алкогольной продукции.

В связи с чем, административное исковое заявление начальника МО МВД России по ЗАТО г. Мирный Архангельской области ФИО8 является обоснованным и подлежит удовлетворению. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.175-180, 273 КАС РФ, суд

решил:

Административное исковое заявление начальника МО МВД России по ЗАТО г. Мирный Архангельской области ФИО8к ФИО2 о дополнении ранее установленных в рамках административного надзора административных ограничений удовлетворить.

Дополнить ФИО2, 

<

данные изъяты>, установленные решением Исакогорского районного суда ... от **.**.**** административные ограничения в виде: 

- обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации в соответствии с установленным данным органом графиком;

- запрещения посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа алкогольной продукции.

Сохранить ФИО2 на период административного надзора ограничения в виде запрещения пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания ФИО2 в период с 22:00 до 06:00 следующего дня.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Архангельский областной суд в течение 10 дней со дня принятия решения судом путем подачи апелляционной жалобы или представления через Мирнинский городской суд Архангельской области.

Председательствующий Н.К.Камышник 

Мотивированное решение изготовлено 05 декабря 2024 года.