Дело № 1-17/2021 (12001950023000255)

УИД 19RS0013-01-2021-000111-40

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Сорск 10 марта 2021 года 

Сорский районный суд Республики Хакасия в составе: 

председательствующего: судьи Кожиной И.А., 

с участием государственного обвинителя: заместителя прокурора Усть-Абаканского района Республики Хакасия Хилтунова Н.Н., 

подсудимого: ФИО1, 

защитника: адвоката Тюменцевой Я.Ю., представившей ордер № 016683, 

при секретаре: Акияковой Е.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты> ранее судимого:

1) 10.08.2012 г. Абаканским городским судом Республики Хакасия по п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 166, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ к лишению свободы сроком на 3 года, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года; 

Постановлением Абаканского городского суда Республики Хакасия от 27.02.2013 г. условное осуждение по приговору от 10.08.2012 г. отменено и исполнено наказание в виде 3 лет лишения свободы; 

освобожденного из мест лишения свободы 23.12.2014 г. на основании постановления Новоалтайского городского суда Алтайского края от 12.12.2014 г. условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 1 месяц 26 дней; 

2) 12.08.2015 г. мировым судьей судебного участка г. Сорска Республики Хакасия по п. «а» ч. 2 ст. 116 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год;

Постановлением мирового судьи судебного участка г. Сорска Республики Хакасия от 22.03.2016 г. условное осуждение по приговору от 12.08.2015 г. отменено и исполнено наказание в виде 1 года лишения свободы; 

3) 27.04.2016 г. Сорским районным судом Республики Хакасия по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года, в соответствии с п. «б» ч. 2 ст. 79 УК РФ отменено условно-досрочное освобождение по приговору суда от 10.08.2012 г. и на основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Абаканского городского суда Республики Хакасия от 10.08.2012 г. и по приговору мирового судьи судебного участка в границах г. Сорска Республики Хакасия от 12.08.2015 г., окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев;

освобожденного из мест лишения свободы 21.09.2018 г. по отбытию срока наказания;

4) 03.06.2020 г. мировым судьей судебного участка в границах г. Сорска Республики Хакасияпо ч. 1 ст. 119 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год; в соответствии со ст. 73 УК РФ, условно с испытательным сроком 1 год; 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по данному делу ФИО1 избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, суд

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину. Преступление им содеяно в г. Сорске при следующих обстоятельствах.

В период времени с 14 часов 00 минут 28.12.2020 г. до 11 часов 40 минут 29.12.2020 г. у ФИО1, находящегося на лестничной площадке второго этажа в помещении детской консультации ГБУЗ РХ «Сорская городская больница» по адресу: 

<

...>, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, из корыстных побуждений с целью противоправного безвозмездного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу. В период времени с 14 часов 00 минут 28.12.2020 г. до 11 часов 40 минут 29.12.2020 г. ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, действуя из корыстных побуждений с целью противоправного безвозмездного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, путем свободного доступа, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, находясь на лестничной площадке второго этажа помещения детской консультации ГБУЗ РХ «Сорская городская больница» по адресу: 

<

...>, тайно похитил перфоратор марки «MakitaHR2450», стоимостью 6000 рублей и машину углошлифовальную марки «Makita 9558HN», стоимостью 4000 рублей, принадлежащие ФИО Незаконно завладев и обратив похищенное имущество в свою пользу, ФИО1 с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ФИО значительный материальный ущерб на общую сумму 10000 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал ранее заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что он полностью согласен с предъявленным ему обвинением. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно, после консультации с защитником. Характер и последствия постановления приговора в таком порядке осознает полностью.

Защитник адвокат Тюменцева Я.Ю. поддержала ходатайство, заявленное подсудимым ФИО1 

Государственный обвинитель Хилтунов Н.Н. не возражает против постановления приговора в особом порядке.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по данному уголовному делу.

На основании изложенного у суда имеются основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, данные о личности подсудимого ФИО1, характеризующегося по месту жительства удовлетворительно, не состоящего на учете у врача-нарколога и врача-психиатра. Кроме того, при назначении наказания, суд учитывает возраст, семейное положение подсудимого ФИО1 и его состояние здоровья.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, суд признает признание им своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явку с повинной, полное возмещение потерпевшей имущественного ущерба, причиненного преступлением, наличие на иждивении малолетнего ребенка. 

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд признает рецидив преступлений. 

На основании изложенного, и учитывая влияние назначенного наказания на исправление осужденного, и на условия жизни его семьи, суд считает необходимым назначить наказание ФИО1 в виде лишения свободы с учетом требований ч.5 ст. 62 УК РФ и ч.2 ст. 68 УК РФ и с применением ст. 73 УК РФ. 

Назначение подсудимому наказания в виде условного осуждения к лишению свободы будет в полной мере отвечать целям его исправления, и будет являться целесообразным и справедливым. 

Оснований для применения положений ст.64 УК РФ суд не усматривает, поскольку отсутствует совокупность смягчающих обстоятельств, значительно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления.

Кроме того, с учетом обстоятельств дела, личности подсудимого, суд не находит оснований для применения положений ч.3 ст. 68 УК РФ. 

Также с учетом фактических обстоятельств совершенного ФИО1 преступления и степени его общественной опасности, а также с учетом наличия отягчающего наказания обстоятельства, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую и оснований для применения положений ч.1 ст. 62 УК РФ. 

Также не имеется оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности.

С учетом личности подсудимого, обстоятельств совершенного преступления, суд не находит оснований для назначения ФИО1 дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы.

Данное преступление ФИО1 совершил в период условного осуждения, назначенного по приговору мирового судьи судебного участка в границах г. Сорска Республики Хакасия от 03.06.2020 г., однако, с учетом обстоятельств дела, личности подсудимого ФИО1, суд считает возможным в силу ч. 4 ст.74 УК РФ не отменять условное осуждение, назначенное по приговору мирового судьи судебного участка в границах г. Сорска Республики Хакасия от 03.06.2020 г. и исполнять данный приговор самостоятельно.

Вещественные доказательства: перфоратор марки «MakitaHR2450», машина углошлифовальная марки «Makita 9558HN», хранящиеся у потерпевшей ФИО - подлежат оставлению по принадлежности ФИО

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновнымв совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 2 года. 

Обязать ФИО1 встать на учет по месту жительства и являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного один раз в месяц в дни, установленные данным органом для регистрации, не менять места жительства без уведомления данного органа.

Меру пресечения, избранную ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлению приговора в законную силу.

Приговор мирового судьи судебного участка в границах г. Сорска Республики Хакасия от 03.06.2020 г. в отношении ФИО1 - исполнять самостоятельно. 

Вещественные доказательства: перфоратор марки «MakitaHR2450», машину углошлифовальную марки «Makita 9558HN», хранящиеся у потерпевшей ФИО., - оставить по принадлежности ФИО

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в пределах требований ст.317 УПК РФ в Верховный суд Республики Хакасия в течение 10 суток со дня его провозглашения. 

Председательствующий: И.А. Кожина