Дело № 2-1663/2017

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

г. Новороссийск 22 мая 2017 года 

Октябрьский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе:

председательствующего Первакова О.Н.,

с участием адвоката Грибова А.В.,

при секретаре Сулеймановой О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 

<

данные изъяты> к Нагапетян 

<

данные изъяты> о взыскании денежных средств по договору займа,

у с т а н о в и л :

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору займа, при этом истец указала, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ответчиком был заключен договор займа, по которому она передала ответчику сумму в размере 

<

данные изъяты> рублей. В подтверждение факта и условий договора займа ответчиком была предоставлена расписка о получении ДД.ММ.ГГГГ суммы займа. 

Истец в 2015 году в устной форме потребовала вернуть денежные средства, однако ответчик пообещала вернуть долг, но не выполнила обещание, также ответчик избегает встреч с истцом и не отвечает на телефонные звонки.

По настоящее время ответчик уклоняется от добровольного возврата суммы долга.

В связи с чем истец просит суд взыскать с ответчика в ее пользу сумму долга по договору займа в размере 

<

данные изъяты> 

В судебном заседании истец и ее представитель по ордеру ФИО4 уточнили исковые требования и просили взыскать с ответчика в пользу истца сумму долга по договору займа в размере 

<

данные изъяты>

ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дне, месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении судебной повестки ДД.ММ.ГГГГ., о причинах неявки суд не уведомила. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.

Выслушав пояснения истца и её представителя, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично.

Согласно ст.153 ГК РФ, сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст.ст.309–310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Статьей 807 ГК РФ предусмотрено, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороны (заемщик) деньги или другие вещи, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег.

В силу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Истец в подтверждение заключения с ответчиком договора займа представила расписку от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ответчик обязалась по первому требованию истца вернуть сумму займа в размере 

<

данные изъяты> рублей.

В соответствие с п.1 ст. 810 ГК РФ в случаях, когда срок возврата определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом.

Истцом ДД.ММ.ГГГГ. в адрес ответчика была выслана претензия о возврате суммы займа по двум адресам. 

Согласно отслеживанию по номеру почтового идентификатора на сайте Почта России, одно письмо с претензией прибыло в место вручения ДД.ММ.ГГГГ., а второе ожидает адресата в месте вручения с ДД.ММ.ГГГГ.

Сумма долга по договору займа составляет 

<

данные изъяты> рублей. Указанная сумма до настоящего времени не возвращена, в связи с чем в этой части исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.ст. 98, 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в том числе и расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. 

Согласно представленным квитанциям, истцом понесены расходы по оплате услуг представителя в размере 

<

данные изъяты> руб. и по уплате госпошлины в размере 

<

данные изъяты> руб.

Судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 

<

данные изъяты> руб. в полной мере соответствуют требованиям разумности, справедливости и объему выполненной представителем работы, в связи с чем подлежат удовлетворению в полном объеме.

Суд полагает, что расходы по уплате госпошлины должны быть взысканы с ответчика в пользу истца пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, что составляет 

<

данные изъяты> руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования ФИО2 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 сумму долга по договору займа в размере 

<

данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Новороссийска в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий - подпись

Копия верна: Судья О.Н. Перваков