РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

c. Красный Яр Астраханской области ДД.ММ.ГГГГ года

Красноярский районный суд Астраханской области в составе:

председательствующего судьи Черкасовой Е.В.,

при секретаре Бекешевой С.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Публичного акционерного общества Сбербанк в лице Астраханского отделения № к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных издержек и расторжении кредитного договора, 

установил:

ПАО Сбербанк в лице Астраханского отделения № обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по банковскому кредиту, расторжении кредитного договора, мотивируя свои исковые требования тем, что по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. ответчику ФИО1 был предоставлен кредит на цели личного потребления в сумме 

<

> рублей 

<

> копеек под 

<

> % годовых, сроком на 

<

> месяцев. Ответчик недолжным образом исполнял обязанности по кредитному договору, в результате чего, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. образовалась задолженность по кредитному договору, которая составляет 

<

> руб. 

<

> коп. 

Истцом в адрес ответчика было направлено требование о немедленном досрочном возврате всей суммы кредита, уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом и неустоек, предусмотренных кредитным договором, но ответчик не принял меры для ликвидации задолженности. Истец просит суд взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору, судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины, а также расторгнуть кредитный договор.

Представитель истца ПАО Сбербанк в лице Астраханского отделения № 8625 в судебное заседание не явился, в материалах дела имеется заявление о рассмотрение дела в его отсутствие. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, в адрес суда представлено заявление от его супруги ФИО2 о невозможности ответчика явится в виду его нахождения в командировке за пределами Астраханской области. Ответчик исковые требования признал в полном объеме, выразив признание иска в адресованном суду заявлении в письменной форме, приобщенном к делу. 

Суд, исследовав материалы дела, считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.314Гражданского кодекса РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. 

В силу ст. 810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. 

На основании ст.811Гражданского кодекса РФ, еслидоговоромзайма предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено судом, согласно кредитного договора №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ. между Открытом Акционерным Обществом «Сбербанк России» в лице заместителя руководителя дополнительного офиса № ФИО3, и ответчиком ФИО1, последний обязался возвратить кредитору полученный кредит в сумме 

<

> рублей 

<

> копеек и уплатить за пользование кредитом проценты в размере 

<

>% годовых, в сроки и на условиях настоящего договора, т.е. на срок до ДД.ММ.ГГГГ. (

<

> месяцев). Кредитный договор оформлен без обеспечения исполнения обязательств.

Согласно п. 2.1 Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту «Потребительский кредит» выдача кредита производится единовременно путем зачисления на счет заемщика. Во исполнение условий кредитного договора Астраханское отделение № Сбербанка России зачислило заемщику денежные средства в полном объеме. В соответствии с Общими условиями кредитования заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.

В силу п. 3.1 Общих условий кредитования погашение кредита и уплата процентов должны производится Заемщиком ежемесячно ануентными платежами в платежную дату, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита. Погашение производится в соответствии с графиком платежей, уплата процентов за пользование кредитом производится в соответствии производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита, в сроки определенные графиком платежей.

При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом (п. 3.3 общих условий кредитования) заемщик согласно п. 12 кредитного договора уплачивает кредитору неустойку в размере 

<

>% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательств, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно).

Согласно п. 4.2.3 Общих условий кредитования кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустоек, предусмотренных условиями договора, а в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по погашению кредита и уплате процентов.

Ответчик не вносит согласно графику платежей суммы в погашениекредитов. Доказательств обратному суду не представлено.

Ввиду ненадлежащего исполнения заемщиком обязанностей по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. образовалась задолженность в размере 

<

> руб. 

<

> коп. из них: просроченный основной долг – 

<

> руб. 

<

> коп., просроченные проценты – 

<

> руб. 

<

> коп., неустойка – 

<

> руб. 

<

> коп.

Наличиезадолженностипокредитномудоговоруподтверждается выписками по счету заемщикаирасчетомзадолженностипокредиту, составленным истцом. Данный расчет судом проверен, является правильным, ответчиком не оспорен. Доказательств оспаривания условийдоговорасуду также не представлено.

В адрес заемщика ФИО1 банком направлялось требование об образовавшейся просроченнойзадолженностии предложением ее оплатить, при этом, никаких действий с его стороны не последовало.

Принимая во внимание, что ответчиком, в нарушение требований ст. ст.809,810,819,309 ГК РФиусловийкредитногодоговора, обязательства покредитномудоговорувыполняются ненадлежащим образом, суд считает требования истца овзысканияс ответчика суммызадолженностиобоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.450 ГК РФодним из оснований длярасторжениядоговорав судебном порядке по требованию одной из сторон является существенное нарушениедоговорадругой стороной.

Согласно п.п. 1 п. 2 ст.450 ГК РФ, по требованию одной из сторондоговорможет бытьрасторгнутпо решению суда при существенном нарушениидоговорадругой стороной. При этом существенным признается нарушениедоговораодной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключениидоговора.

По смыслу приведенного положения закона, заявляя требование орасторжениидоговора, сторона должна доказать, что при продолжении действиядоговораона может понести существенный ущерб (убытки), который нельзя было предусмотреть заранее.

Совокупность доказательств указывает на то, что условиякредитногодоговорасущественным образом нарушены со стороны ответчика, поскольку в случае продолжения его действия, банк в значительной степени лишается того, на что был вправе рассчитывать при заключении договора.

Требование об изменении или орасторжениидоговораможет быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить илирасторгнутьдоговорлибо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либодоговором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок (ч. 2 ст.452 ГК РФ).

Согласно п. 2 ст.450 ГК РФ, разъяснений, изложенных в п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации, спор об изменении или расторжении договора может быть рассмотрен судом по существу только в случае представления истцом доказательств, подтверждающих принятие им мер по урегулированию спора с ответчиком в досудебном порядке. 

Банком соблюден досудебный порядокрасторжениякредитногодоговорас заемщиком, предусмотренный частью 2 статьи450 ГК РФ, поскольку требование о досрочномрасторжениикредитногодоговораответчику как стороне кредитного договора направлялось.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности в соответствии со ст.67 ГПК РФ, принимая во внимание, что ответчиком обязательства покредитномудоговоруне исполнены надлежащим образом, а неисполнение заемщиком обязательств по возвратукредита и уплате процентов за пользованиекредитомявляется для кредитора существенным нарушением условий заключенногокредитного договора, подлежат удовлетворению и требования истца орасторженииданногокредитногодоговора.

Кроме прочего, истцом заявлено требование овзысканиис ответчика судебных расходов, связанных с оплатой государственной пошлины.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Из платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ. следует, что истцом оплачена государственная пошлина в сумме 

<

> руб. 

<

> коп.

Учитывая, что исковые требования подлежат удовлетворению, суд в соответствии с п. 1 ст.98 ГПК РФ, приходит к выводу овзысканиис ответчика суммы государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче искового заявления.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд, 

решил:

исковое заявление Публичного акционерного общества Сбербанк в лице Астраханского отделения № к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных издержек и расторжении кредитного договора удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк в лице Астраханского отделения № по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ сумму задолженности в размере 

<

> рублей 

<

> копеек, а также уплаченную государственную пошлину в сумме 

<

> рубля 

<

> копеек. 

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Открытом Акционерным Обществом «Сбербанк России» и ответчиком ФИО1.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Астраханского областного суда, через Красноярский районный суд, в течение месяца со дня составления мотивированного текста решения. 

Мотивированный текст решения составлен ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: Черкасова Е.В.