Дело № 1-14/2017 

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И 

г. Нязепетровск 15 февраля 2017 года

Нязепетровский районный суд Челябинской области в составе:

председательствующего Ерофеевой И.А.,

при секретаре Гузачёвой Н.В., 

с участием

государственного обвинителя Ахметьяновой Э.Ю., 

подсудимого ФИО1,

его защитника адвоката Дейниса Е.В., 

предоставившего 

удостоверение № и ордер 

№ от ДД.ММ.ГГГГ года, 

представителя потерпевшего П. Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, не работающего, ранее не судимого, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.260 УК РФ, ч. 3 ст. 260 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил два эпизода незаконной рубки лесных насаждений (деревьев), в особо крупном размере, при следующих обстоятельствах:

В период с конца июля по начало августа 2016 года, точная дата в ходе следствия не установлена, у ФИО1 в личных интересах возник преступный умысел, направленный на незаконную рубку деревьев породы сосна. Реализуя возникший преступный умысел, осознавая общественную опасность своих действий, в дневное время в вышеуказанный период 2016 года, точная дата в ходе следствия не установлена, ФИО1, на тракторе 

<

данные изъяты> с государственным регистрационным №, принадлежащем его отцу ФИО2 с установленным на него фронтальным погрузчиком, с прицепленной к нему тракторной телегой без государственного регистрационного знака, прибыл в лесной массив, расположенный в 

<

данные изъяты>», взяв с собой принадлежащую ему бензопилу марки 

<

данные изъяты> молотки для клеймения деревьев.

Далее ФИО1, продолжая реализацию своего преступного умысла, находясь в лесном массиве, расположенном в 12 

<

данные изъяты>, относящемся к защитным лесам категории защищенности - запретные полосы лесов по берегам рек, не имея соответствующих документов (лесной декларации, договора аренды лесных участков, договора купли-продажи лесных насаждений, проекта освоения лесов, получившего положительное заключение государственной или муниципальной экспертизы, государственного или муниципального контракта на выполнение работ по охране, защите, воспроизводству лесов), разрешающих рубку лесных насаждений (деревьев), с помощью привезенной с собой бензопилы 

<

данные изъяты> умышленно незаконно спилил 

<

данные изъяты> Затем ФИО1 незаконно спиленные стволы деревьев распилил (раскряжевал) на бревна длиной 6 м, которые при помощи установленного на вышеуказанном тракторе фронтального погрузчика поместил в тракторную телегу без государственного регистрационного знака. Далее ФИО1 на тракторе 

<

данные изъяты> с государственным регистрационным №, принадлежащем его отцу ФИО2 с установленным на него фронтальным погрузчиком, с прицепленной к нему тракторной телегой без государственного регистрационного знака, осуществил транспортировку незаконно спиленных им бревен из стволов деревьев породы сосна и складировал их на участке местности в 250 м юго-восточнее 

<

адрес>.

В результате незаконной рубки лесных насаждений в 12 

<

данные изъяты> ФИО1 причинил лесному фонду Российской Федерации в лице ЧОБУ «Нязепетровское лесничество» ущерб, исчисленный по утвержденным Правительством Российской Федерации от 08.05.2007 года № 273 «Об исчислении размера вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства» таксам, на сумму 

<

данные изъяты>

Затем, через несколько дней, в дневное время, в период с конца июля по начало августа 2016 года, точная дата в ходе следствия не установлена, ФИО1, продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на незаконную рубку деревьев породы сосна, на тракторе 

<

данные изъяты> с государственным регистрационным №, принадлежащем его отцу ФИО2 с установленным на него фронтальным погрузчиком, с прицепленной к нему тракторной телегой без государственного регистрационного знака, прибыл в лесной массив, расположенный в 

<

данные изъяты> взяв с собой принадлежащую ему бензопилу марки 

<

данные изъяты> молотки для клеймения деревьев.

Далее ФИО1, продолжая реализацию своего преступного умысла, находясь в лесном массиве, расположенном в 12 

<

данные изъяты>, относящемся к защитным лесам категории защищенности - леса, расположенные в водоохраной зоне, не имея соответствующих документов (лесной декларации, договора аренды лесных участков, договора купли продажи лесных насаждений, проекта освоения лесов, получившего положительное заключение государственной или муниципальной экспертизы, государственного или муниципального контракта на выполнение работ по охране, защите, воспроизводству лесов), разрешающих рубку лесных насаждений (деревьев), с помощью привезенной с собой бензопилы 

<

данные изъяты> умышленно незаконно спилил три дерева породы сосна общим объемом 

<

данные изъяты>. Затем ФИО1 незаконно спиленные стволы деревьев распилил (раскряжевал) на бревна длиной 6 м, которые при помощи установленного на вышеуказанном тракторе фронтального погрузчика поместив в тракторную телегу без государственного регистрационного знака. Далее ФИО1 на тракторе 

<

данные изъяты> с государственным регистрационным №, принадлежащем его отцу ФИО2 с установленным на него фронтальным погрузчиком, с прицепленной к нему тракторной телегой без государственного регистрационного знака, осуществил транспортировку незаконно спиленных им бревен из стволов деревьев породы сосна и складировал их на участке местности в 250 м юго-восточнее 

<

адрес>.

В результате незаконной рубки лесных насаждений в 12 

<

данные изъяты> ФИО1 причинил лесному фонду Российской Федерации в лице ЧОБУ «Нязепетровское лесничество» ущерб, исчисленный по утвержденным Правительством Российской Федерации от 08.05.2007 года № 273 «Об исчислении размера вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства» таксам, на сумму 

<

данные изъяты>

После этого, через несколько дней, в дневное время, в период с конца июля по начало августа 2016 года, точная дата в ходе следствия не установлена, ФИО1, продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на незаконную рубку деревьев породы сосна, на тракторе 

<

данные изъяты> с государственным регистрационным №, принадлежащем его отцу ФИО2 с установленным на него фронтальным погрузчиком, с прицепленной к нему тракторной телегой без государственного регистрационного знака, прибыл в лесной массив, расположенный в 

<

данные изъяты> взяв с собой принадлежащую ему бензопилу марки 

<

данные изъяты> молотки для клеймения деревьев.

Далее ФИО1, продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на незаконную рубку деревьев породы сосна, находясь в лесном массиве, расположенном в 

<

данные изъяты>, относящемся к защитным лесам категории защищенности - запретные полосы лесов по берегам рек, не имея соответствующих документов (лесной декларации, договора аренды лесных участков, договора купли-продажи лесных насаждений, проекта освоения лесов, получившего положительное заключение государственной или муниципальной экспертизы, государственного или муниципального контракта на выполнение работ по охране, защите, воспроизводству лесов), разрешающих рубку лесных насаждений (деревьев), с помощью привезенной с собой бензопилы 

<

данные изъяты> умышленно незаконно спилил пять деревьев породы сосна общим объемом 

<

данные изъяты> Затем ФИО1 незаконно спиленные стволы деревьев распилил (раскряжевал) на бревна длиной 6 м, которые при помощи установленного на вышеуказанном тракторе фронтального погрузчика поместил в тракторную телегу без государственного регистрационного знака. Далее ФИО1 на тракторе 

<

данные изъяты> с государственным регистрационным 

<

данные изъяты> при надлежащем его отцу ФИО2 с установленным на него фронтальным погрузчиком, с прицепленной к нему тракторной телегой без государственного регистрационного знака, осуществил транспортировку незаконно спиленных им бревен из стволов деревьев породы сосна и складировал их на участке местности в 250 м юго-восточнее 

<

адрес>.

В результате незаконной рубки лесных насаждений в 

<

данные изъяты> ФИО1 причинил лесному фонду Российской Федерации в лице ЧОБУ «Нязепетровское лесничество» ущерб, исчисленный по утвержденным Правительством Российской Федерации от08.05.2007 года № 273 «Об исчислении размера вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства» таксам, на сумму 

<

данные изъяты>

Еще через несколько дней, в дневное время, в период с конца июля по начало августа 2016 года, точная дата в ходе следствия не установлена, ФИО1, продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на незаконную рубку деревьев породы сосна, на тракторе 

<

данные изъяты> с государственным регистрационным № принадлежащем его отцу ФИО2 с установленным на него фронтальным погрузчиком, с прицепленной к нему тракторной телегой без государственного регистрационного знака, прибыл в лесной массив, расположенный в 

<

данные изъяты> ЧОБУ «Нязепетровское лесничество», взяв с собой принадлежащую ему бензопилу марки 

<

данные изъяты> молотки для клеймения деревьев.

Далее ФИО1, продолжая реализацию своего преступного умысла, находясь в лесном массиве, расположенном в 

<

данные изъяты>, относящемся к защитным лесам категории защищенности - запретные полосы лесов по берегам рек, не имея соответствующих документов (лесной декларации, договора аренды лесных участков, договора купли-продажи лесных насаждений, проекта освоения лесов, получившего положительное заключение государственной или муниципальной экспертизы, государственного или муниципального контракта на выполнение работ по охране, защите, воспроизводству лесов), разрешающих рубку лесных насаждений (деревьев), с помощью привезенной с собой бензопилы 

<

данные изъяты> умышленно незаконно спилил четыре дерева породы сосна общим объемом 

<

данные изъяты>. Затем ФИО1 незаконно спиленные стволы деревьев распилил (раскряжевал) на бревна длиной 6 м, которые при помощи установленного на вышеуказанном тракторе фронтального погрузчика поместив в тракторную телегу без государственного регистрационного знака. Далее ФИО1 на тракторе 

<

данные изъяты> с государственным регистрационным №, принадлежащем его отцу ФИО2 с установленным на него фронтальным погрузчиком, с прицепленной к нему тракторной телегой без государственного регистрационного знака, осуществил транспортировку незаконно спиленных им бревен из стволов деревьев породы сосна и складировал их на участке местности в 250 м юго-восточнее 

<

адрес>.

В результате незаконной рубки лесных насаждений в 

<

данные изъяты>» ФИО1 причинил лесному фонду Российской Федерации в лице ЧОБУ «Нязепетровское лесничество» ущерб, исчисленный по утвержденным Правительством Российской Федерации от 08.05.2007 года № 273 «Об исчислении размера вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства» таксам, на сумму 

<

данные изъяты>

В результате незаконной рубки лесных насаждений в 

<

данные изъяты> ФИО1 причинил лесному фонду Российской Федерации в лице ЧОБУ «Нязепетровское лесничество» ущерб, исчисленный по утвержденным Правительством Российской Федерации от 08.05.2007 года № 273 «Об исчислении размера вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства» таксам, на сумму 

<

данные изъяты>, что является особо крупным размером.

Кроме того, в период до 15 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 в личных интересах возник преступный умысел, направленный на незаконную рубку деревьев породы сосна. Реализуя возникший преступный умысел, осознавая общественную опасность своих действий, в дневное время около 15 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, на тракторе 

<

данные изъяты> с государственным регистрационным №, принадлежащем его отцу ФИО2 с установленным на него фронтальным погрузчиком, с прицепленной к нему тракторной телегой без государственного регистрационного знака, прибыл в лесной массив, расположенный в 

<

данные изъяты> взяв с собой принадлежащую ему бензопилу марки 

<

данные изъяты> молотки для клеймения деревьев.

Далее ФИО1, продолжая реализацию своего преступного умысла, находясь в лесном массиве, расположенном в 

<

данные изъяты>», относящемся к защитным лесам категории защищенности - запретные полосы лесов по берегам рек, не имея соответствующих документов (лесной декларации, договора аренды лесных участков, договора купли-продажи лесных насаждений, проекта освоения лесов, получившего положительное заключение государственной или муниципальной экспертизы, государственного или муниципального контракта на выполнение работ по охране, защите, воспроизводству лесов), разрешающих рубку лесных насаждений (деревьев), с помощью привезенной с собой бензопилы 

<

данные изъяты> умышленно незаконно спилил пять деревьев породы сосна общим объемом 

<

данные изъяты> Затем ФИО1 незаконно спиленные стволы деревьев распилил (раскряжевал) на бревна длиной 6 м, которые при помощи установленного на вышеуказанном тракторе фронтального погрузчика поместив в тракторную телегу без государственного регистрационного знака. Далее ФИО1 на тракторе 

<

данные изъяты> с государственным регистрационным №, принадлежащем его отцу ФИО2 с установленным на него фронтальным погрузчиком, с прицепленной к нему тракторной телегой без государственного регистрационного знака, осуществил транспортировку незаконно спиленных им бревен из стволов деревьев породы сосна.

В результате незаконной рубки лесных насаждений ФИО1 причинил лесному фонду Российской Федерации в лице ЧОБУ «Нязепетровское лесничество» ущерб, исчисленный по утвержденным Правительством Российской Федерации от 08.05.2007 года № 273 «Об исчислении размера вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства» таксам, на сумму 

<

данные изъяты>, что является особо крупным размером.

Подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением и признал себя виновным в содеянном, ходатайствовал о применении особого порядка принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства, пояснил, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Ходатайство заявлено в ходе ознакомления с материалами дела, добровольно и после проведения консультаций с защитником. ФИО1 понятны последствия заявленного им ходатайства, пределы обжалования приговора. Защитник Дейнис Е.В. ходатайство подзащитного поддержал. 

Представитель потерпевшего П. Д.В. в судебном заседании против особого порядка судебного разбирательства в отношении ФИО1 не возражал, наказание ФИО1 оставляет на усмотрение суда, на строгом наказании не настаивает. 

Государственный обвинитель Ахметьянова Э.Ю. полагала возможным рассмотрение дела в особом порядке принятия судебного решения в связи с признанием подсудимым своей вины. 

Обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Основания для прекращения дела отсутствуют. Санкция ч.3 ст.260 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы. Принимая во внимание отсутствие обстоятельств, препятствующих разбирательству уголовного дела в особом порядке, имеются основания применить по уголовному делу в отношении подсудимого ФИО1 особый порядок принятия судебного решения. 

Обвинение в совершении преступления, ответственность за которые предусмотрена ч.3 ст.260 УК РФ, с которым ФИО1 согласился, суд считает обоснованным и подтвержденным доказательствами, собранными по делу. 

Действия ФИО1 органами предварительного расследования по ч.3 ст.260 УК РФ (материальный ущерб 

<

данные изъяты> и по ч. 3 ст. 260 УК РФ (материальный ущерб 

<

данные изъяты> как незаконная рубка лесных насаждений (деревьев), совершенная в особо крупном размере, квалифицированы верно.

При назначении наказания в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, обстоятельства содеянного, тяжесть совершенного преступления, а так же обстоятельства, смягчающие его наказание, данные, характеризующие его личность, отношение подсудимого к содеянному, влияние назначенного наказания на возможность исправления осужденного. По месту жительства ФИО1 характеризуется положительно (том 2 л.д.192), к административной ответственности не привлекался (том 2 л.д. 177-179). На учетах у психиатра и нарколога не состоит (том 2 л.д.8, 171, 173). 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1, в соответствии с п. «г, и» ч.1 ст. 61 УК РФ следует признать наличие малолетнего ребёнка, явку с повинной, а также частичное возмещение материального ущерба и раскаяние в содеянном (том 2, л.д. 88). 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1 в соответствии со ст. 63 УК РФ в судебном заседании не установлено, как и исключительных обстоятельств, для применения ст. 64 УК РФ. 

Определяя вид и размер наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает, что при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «г, и» ч.1 ст. 61 УК РФ и отсутствии отягчающих обстоятельств наказание назначается с применением положений ч.1 ст. 62 УК РФ, согласно которых срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса. 

Кроме того, суд учитывает, что в соответствии с ч.5 ст. 62 УК РФ срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном Главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Учитывая обстоятельства совершенных преступлений, степень их общественной опасности, данные о личности ФИО1, основания для изменения в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ категории преступлений на менее тяжкие отсутствуют.

Учитывая данные, характеризующие личность ФИО1, его положительные характеристики, раскаяние в содеянном, принятие мер к возмещению ущерба, причинённого преступлением, суд полагает возможным исправление ФИО1 без реального отбытия наказания, в связи с чем подлежащей применению ст. 73 УК РФ. По убеждению суда такое наказание будет справедливым и сможет обеспечить достижение цели наказания, при этом суд устанавливает достаточный испытательный срок, в течение которого ФИО1 должен доказать свое исправление.

В действиях ФИО1 имеется совокупность преступлений, преступления, совершённые по совокупности, являются тяжкими, поэтому наказание следует назначить с применением положений ч. 3 ст. 69 УК РФ, применив принцип частичного сложения наказаний. 

Исходя из обстоятельств дела, суд полагает возможным применить к подсудимому ФИО1 дополнительную меру наказания в виде лишения права заниматься лесозаготовительной и лесоперерабатывающей деятельностью. 

Прокурором Нязепетровского района Челябинской области в интересах Росси йской Федерации заявлен гражданский иск о взыскании материального ущерба, причиненного в результате незаконных порубок, в размере 

<

данные изъяты>. Подсудимый ФИО1 иск признал в полном объеме. Обсудив гражданский иск, суд полагает заявленные прокурором Нязепетровского района требования о возмещении материального ущерба от преступления обоснованными и в соответствии со ст. ст. 15, 1064 ГК РФ, подлежащими удовлетворению в полном объёме, в размере 

<

данные изъяты> 

Вещественные доказательства- договор купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд граждан № от ДД.ММ.ГГГГ на имя Р. Н.С., квитанция об оплате обучения в ЧелГУ Е. Д.И. от ДД.ММ.ГГГГ, квитанция об оплате обучения в ЧелГУ. Д.И. от ДД.ММ.ГГГГ, извещение о размере (оставшейся части) материнского (семейного) капитала от ДД.ММ.ГГГГ, таблица сортиментов; копия технологической карты; приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении трудового договора- хранить при уголовном деле; служебное удостоверение государственного лесного инспектора № передать по принадлежности в ЧОБУ «Нязепетровское лесничество». Паспорт самоходной машины и других видов техники 

<

данные изъяты>; трудовую книжку 

<

данные изъяты> № на имя ФИО1 - возвратить законному владельцу ФИО1; два металлических молотка для клеймения- уничтожить; бензопилу 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> бревна по 6 метров каждое из стволов деревьев породы сосна, хранящихся на территории конторы Красностанского участкового лесничества ЧОБУ «Нязепетровское лесничество»- обратить в доход государства. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.260 УК РФ, ч. 3 ст. 260 УК РФ, и назначить ему наказание:

по ч. 3 ст. 260 УК РФ (материальный ущерб от преступления 

<

данные изъяты>) - в виде лишения свободы на срок два года три месяца, с лишением права заниматься лесозаготовительной и лесоперерабатывающей деятельностью сроком два года; 

по ч. 3 ст. 260 УК РФ (материальный ущерб от преступления 

<

данные изъяты> - в виде лишения свободы на срок два года, с лишением права заниматься лесозаготовительной и лесоперерабатывающей деятельностью сроком два года. 

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, применяя принцип частичного сложения назначенных наказаний, окончательно ФИО1 определить наказание в виде лишения свободы на срок два года пять месяцев, с лишением права заниматься лесозаготовительной и лесоперерабатывающей деятельностью сроком два года шесть месяцев. 

Применить ч.3 ст. 73 УК РФ и назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком три года. 

Возложить на ФИО1 дополнительные обязанности: не менять места жительства без уведомления УИИ, являться на регистрацию в УИИ, после вступления приговора в законную силу в течение 10 дней встать на учет в Уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, трудоустроиться. 

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив из-под стражи в зале суда.

Время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в случае отмены условного осуждения зачесть в срок отбытия наказания. 

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства - договор купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд граждан № от ДД.ММ.ГГГГ на имя Р. Н.С., квитанция об оплате обучения в ЧелГУ Е. Д.И. от ДД.ММ.ГГГГ, квитанция об оплате обучения в ЧелГУ Е. Д.И. от ДД.ММ.ГГГГ, извещение о размере (оставшейся части) материнского (семейного) капитала от ДД.ММ.ГГГГ, таблица сортиментов; копия технологической карты; приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении трудового договора- хранить при уголовном деле; служебное удостоверение государственного лесного инспектора №- передать по принадлежности в ЧОБУ «Нязепетровское лесничество». Паспорт самоходной машины и других видов техники 

<

данные изъяты>; трудовую книжку 

<

данные изъяты> № на имя ФИО1 - возвратить законному владельцу ФИО1; бензопилу 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> бревна по 6 метров каждое из стволов деревьев породы сосна, хранящихся на территории конторы Красностанского участкового лесничества ЧОБУ «Нязепетровское лесничество»- обратить в доход государства. 

Гражданский иск прокурора Нязепетровского района удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в доход государства, в пользу ЧОБУ «Нязепетровское лесничество» материальный ущерб от преступления в размере 

<

данные изъяты>. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 дней со дня оглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с подачей апелляционных жалобы и представления через Нязепетровский районный суд Челябинской области.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подаётся осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий И.А.Ерофеева