Дело №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Кораблино 4 апреля 2019 года

Кораблинский районный суд в составе председательствующего судьи Морозова Г.В., при секретаре Шевцовой И.В.,

с участием государственного обвинителя, прокурора Кораблинского района Рязанской области Пинясовой Е.В., 

потерпевшего Потерпевший №1,

представителя потерпевшего, адвоката ФИО9, предъявившего удостоверение №, ордер №,

подсудимых ФИО1, ФИО2., 

защитника Шатилова А.А., предъявившего удостоверение №, ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, несудимого 

в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 166, п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

ФИО2, 

<

данные изъяты> несудимого 

в совершении преступления, предусмотренного п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

органом следствия ФИО1 обвиняется неправомерном завладении автомобилем без цели хищения (угон), то есть в преступлении, предусмотренном ч.1 ст.166 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 03 часов 00 минут ФИО1 находясь около 

<

адрес>, увидел автомобиль ВАЗ-№ г.р.з. №, идентификационный номер №, принадлежащий Потерпевший №1 Обратив внимание на то, что двери автомобиля открыты, а двигатель заведен, у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на неправомерное завладение данным транспортным средством, чтобы покататься на нём.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения, ДД.ММ.ГГГГ около 03 часов 00 минут, ФИО1, подойдя к автомобилю ВАЗ-

<

данные изъяты> г.р.з. №, принадлежащего Потерпевший №1, через незапертую дверь проник в салон автомобиля, а затем совершил на нём поездку до 

<

адрес>, после чего покинул автомобиль.

Кроме того, органом следствия ФИО1 и ФИО2 обвиняются в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах. 

ДД.ММ.ГГГГ около 03 часов 40 минут ФИО1 и ФИО2 находясь в ранее угнанном ФИО1 автомобиле ВАЗ-

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак № принадлежащем Потерпевший №1, припаркованном около 

<

адрес>, решили совершить хищение имущества из данного транспортного средства. О своих преступных намерениях ФИО1 сообщил ФИО2, предложив ему совместно совершить тайное хищение имущества. ФИО2 согласился на предложение ФИО1, вступив, таким образом, с ним в предварительный преступный сговор.

Реализуя преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО1 и ФИО2, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда и желая их наступления, умышленно, из корыстных побуждений, действуя тайно, находясь в автомобиле ВАЗ-

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № принадлежащего Потерпевший №1, действуя, согласованно, по предварительному сговору, похитили из данного автомобиля автомобильную магнитолу торговой марки «

<

данные изъяты>» модель «

<

данные изъяты>» стоимостью 4311 рублей, два автомобильных динамика торговой марки «

<

данные изъяты>» модель «

<

данные изъяты>» общей стоимостью 3285 рублей, настольную игру нарды выполненную из дерева стоимостью 900 рублей, комплект фильтров для трактора «

<

данные изъяты>» в количестве 5 штук общей стоимостью 13946 рублей 88 копеек, кроссовки торговой марки «

<

данные изъяты>» стоимостью 6291 рубль, футболку торговой марки «

<

данные изъяты>» стоимостью 2008 рублей, а всего имущество на общую сумму 30 741 рубль 88 копеек, распорядившись имуществом по своему усмотрению. 

Таким образом, ФИО1 и ФИО2 своими незаконными действиями причинили Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 30 741 рубль 88 копеек, который для него является значительным. 

В судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 и его представитель ФИО9 заявили ходатайство о прекращении производства по делу за примирением с подсудимыми, так как ФИО1 и ФИО2 полностью заладили причиненный потерпевшему материальный вред.

Подсудимые ФИО1 и ФИО2 свою вину в совершении инкриминируемых им преступлений признали полностью, и выразили согласие на прекращение производства по делу в связи с примирением с потерпевшим и возмещением ему причиненного вреда. Указали, что порядок и условия прекращения дела по нереабилитирующему основанию им разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель Пинясова Е.В. выразила согласие на прекращение уголовного дела.

Суд, выслушав участников по делу, приходит к следующему.

Согласно ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Учитывая, что подсудимые ФИО1 и ФИО2 ранее не судимы, совершенные ими преступления относятся к категории преступлений средней тяжести, подсудимые полностью загладили причиненный вред, что подтверждается распиской потерпевшего Потерпевший №1 в получении от подсудимых денежных средств в размере 210 000 рублей, и примирились с потерпевшим, ФИО1 и ФИО2. разъяснен и понятен порядок и условия прекращения дела по нереабилитирующему основанию, суд считает возможным прекратить производство по настоящему уголовному делу и освободить подсудимых от уголовной ответственности.

Руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. ст. 25, 254-256 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в совершении им преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 166, п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим, на основании ст. 76 УК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении избранную в отношении подсудимого ФИО1 - отменить.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в совершении им преступления, предусмотренного п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим, на основании ст. 76 УК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении избранную в отношении подсудимого ФИО2 - отменить.

Вещественные доказательства: 

<

данные изъяты> оставить в распоряжении потерпевшего Потерпевший №1 

Постановление может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Рязанского областного суда в течение десяти суток со дня провозглашения через Кораблинский районный суд.

Председательствующий Г.В. Морозов