ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Самара

Промышленный районный суд г.Самары в составе:

председательствующего судьи Базевой В.А.

при секретаре Аркаевой Ю.П., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Промышленного района г.Самары Хайровой Л.С., подсудимого – ФИО1, защитника Матюнина О.Ю., представившего удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело 1-626/19 в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес> судимого: ДД.ММ.ГГГГ Советским районным судом г. Самары по ч.2 ст. 228, ст. 64 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК общего режима,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение, без цели сбыта, наркотического средства, в крупном размере.

ФИО1, заведомо зная, что героин (диацетилморфин), является наркотическим средством, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российский Федерации и международными договорами Российской Федерации и является уголовно наказуемым деянием, ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, более точное время не установлено, при неустановленных обстоятельствах, у неустановленного лица, незаконно, умышленно приобрел, без цели сбыта, для личного употребления, путем извлечения из скрытого тайника «закладки», расположенной у торца 

<

адрес>, наркотическое средство героин (диацетилморфин), общей массой не менее 3,64 грамма, в крупном размере, которое незаконно умышленно хранил при себе, в левом переднем кармане безрукавки, одетой на нем, без цели сбыта, для личного употребления. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 50 минут, ФИО1, будучи в состоянии опьянения, находясь у 

<

адрес>, в ходе проведения ОРМ «Наблюдение», был задержан сотрудниками полиции, которые доставили его в ОНК ОП № У МВД России по г. Самаре, расположенного по 

<

адрес>, где находясь в служебном кабинете №, в ходе обследования предметов одежды и вещей, находящихся при ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов 12 минут до 20 часов 39 минут, в установленном законом порядке, обнаружили в левом переднем кармане безрукавки, одетой на нем, и изъяли из незаконного оборота наркотическое средство-героин (диацетилморфин), общей массой 3,64 грамма, в крупном размере.

Подсудимый ФИО1 после ознакомления с материалами уголовного дела, в присутствии защитника и после консультации с ним, заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании ФИО1 заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подтвердил, мотивируя согласием с предъявленным обвинением, которое он полностью признает, а также раскаянием в содеянном.

Заявленное ходатайство сделано подсудимым добровольно и после проведения консультации с защитником, с полным пониманием предъявленного обвинения, характера и последствий заявленного им ходатайства.

Порядок заявления ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства ФИО1 соблюден.

Наказание за преступление, предусмотренное ч.2 ст.228 УК РФ, не превышает десяти лет лишения свободы.

Государственный обвинитель не возражал против заявленного подсудимым ходатайства о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Доказательства, собранные по уголовному делу, получены законным путем, являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимого ФИО1 в полном объеме предъявленного обвинения в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ – незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого. В силу ч.2 ст.61 УК РФ в качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает признание вины и раскаяние в содеянном, нахождение на иждивении матери пенсионного возраста.

В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельством смягчающим ответственность наличие у подсудимого малолетнего ребенка.

При назначении наказания суд также учитывает, что на учете в ПНД не состоит (л.д. 159), состоит на учете в НД с ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом 

<

данные изъяты> (л.д. 157), по месту жительства и работы характеризуется положительно (л.д. 162, 163). 

Суд признает обстоятельством смягчающим ответственность, предусмотренным п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку подсудимый в ходе предварительного следствия, указал дату, время и место приобретения наркотического средства, данные лица, у которого приобретал наркотические средства, которые ранее не были известны сотрудникам полиции, принимал добровольное участие в следственных действиях, при его задержании выдал наркотическое средство.

Отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не имеется.

Суд в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ не находит оснований для признания отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, поскольку органами следствия подсудимому не вменено чем вызвано данное опьянение, и каким образом данное состояние повлияло на совершение преступления, поскольку само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния отягчающим обстоятельством.

ФИО1 совершил преступление, относящиеся к категории тяжких. Каких-либо обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления - судом не установлено, в связи с чем, суд не усматривает законных оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Учитывая изложенное, личность подсудимого, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы с учетом положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, предусматривающей назначение наказания при наличии смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

С учетом поведения подсудимого до и после совершения преступления, его личности, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, которые суд признает исключительными, при определении размера меры наказания суд применяет положения ст. 64 УК РФ.

Принимая во внимание обстоятельства совершения преступления, которое относится к категории тяжкого, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, представляющее повышенную опасность для общества, с учетом данных о личности подсудимого, конкретных обстоятельств дела, суд не находит оснований для применения ст. 73 УК РФ, предусматривающей условное осуждение.

С учётом изложенного, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, а также данные о личности, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы поскольку только данный вид наказания будет способствовать исправлению осужденного и предупреждению совершения новых преступлений.

В соответствии с требованиями ст. 58 УК РФ суд определяет отбывание наказания в исправительной колонии общего режима. 

Учитывая личность подсудимого и его материальное положение, суд считает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы, полагая, что основное наказание является достаточным для исправления подсудимого.

При назначении наказания, суд учитывает положения ст.62 ч.5 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь, ч.5 ст. 62 УК РФ, ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание по ч.2 ст.228 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ в виде 2 (двух) лет лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания по данному приговору с наказанием, назначенным приговором Советского районного суда г. Самары от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить ФИО1 к отбытию наказание в виде ДВУХ лет ЧЕТЫРЕХ месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 оставить без изменения – заключение под стражу до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть ФИО1 в срок лишения свободы время содержания его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления приговора в законную силу в соответствии со ч. 3.2 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. 

Вещественные доказательства: наркотическое средство героин массой 3,5 гр., смывы с рук ФИО1, хранящиеся в камере хранения ОП № Управления МВД России по г. Самаре - уничтожить, материалы ОРД на ФИО1 – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения через Промышленный районный суд г.Самары с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. Приговор не может быть обжалован в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в ней о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья В.А. Базева