ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

«14» августа 2025 годаадрес

Щербинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Ярцевой Э.Г., при помощнике судьи фио,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Внуковской межрайонной прокуратуры адрес фио,

подсудимого фио,

защитника – адвоката фио, представившей удостоверение №12809 и ордер №085533 от 09 июля 2025 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

фио, ***, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

фио М.З. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах: фио, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, в составе группы лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, в неустановленном следствием месте, при неустановленных следствием обстоятельствах, в точно неустановленное следствием время, но не позднее 09 часов 12 февраля 2025 года, вступил в преступный сговор с соучастником №2 (уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство) и неустановленным следствием лицом (уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, далее соучастник №1), распределив между собой преступные роли, согласно которым, фио должен был предоставить транспортное средство марки марка автомобиля Гранта» регистрационный знак ТС, находящийся в его пользовании, для передвижения группы лиц по предварительному сговору, а также, совместно с соучастником №2 и соучастником №1, непосредственно совершить хищение имущества, принадлежащего ИП «ФИО1» и ООО «Мир стяжек» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) (далее ООО «Мир стяжек»), расположенное в помещении, используемом под склад, в строящемся здании, расположенном на строительной площадке по адресу: адрес, квартал №268, географические координаты: 55.526223, 37.214806, и поместить это имущество в заранее приисканный автомобиль марки марка автомобиля Гранта» регистрационный знак ТС. После чего фио, соучастник №2 и соучастник №1, должны были скрыться с места совершения преступления и распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению.

Во исполнение совместного преступного умысла, фио, совместно с соучастником №2 и соучастником №1, в период с 18 часов 11 февраля 2025 года по 09 часов 12 февраля 2025 года, точное время в ходе следствия не установлено, на заранее приисканном фио автомобиле марки марка автомобиля Гранта» регистрационный знак ТС, прибыли к строительной площадке, расположенной по адресу: адрес, квартал №268, географические координаты: 55.526223, 37.214806, где убедившись, что за их действиями никто не наблюдает и они останутся тайными для окружающих, осознавая преступную направленность и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления имущественного вреда собственнику и желая его наступления, перелезли через забор, огораживающий строительную площадку, после чего прошли в строящееся здание, где неустановленным следствием способом, незаконно проникли в помещение, используемое под склад, откуда тайно похитили имущество, принадлежащее ИП «ФИО1»: дрель аккумуляторную TRIGER (ТРИГЕР), в количестве двух штук, стоимость которой, согласно заключению эксперта №2552/25 от 21 апреля 2025 года, составляет сумма за одну штуку, а всего стоимостью сумма; перфоратор Makita (Макита) 24 мм HR2470 (АшЭр2470), в количестве четырех штук, стоимость которого, согласно заключению эксперта №2552/25 от 21 апреля 2025 года, составляет сумма за одну штуку, а всего стоимостью сумма; угловую шлейф машинку Makita (Макита) диаметром 125 мм, в количестве трех штук, стоимость которой, согласно заключению эксперта №2552/25 от 21 апреля 2025 года, составляет сумма за одну штуку, а всего стоимостью сумма; пилу дисковую циркулярную Интерскол, в количестве 3 штук, стоимость которой, согласно заключению эксперта №2552/25 от 21 апреля 2025 года, составляет сумма за одну штуку, а всего стоимостью сумма; прожектор светодиодный ЭРА LPR-023-0-65К-100 (ЭлПиЭр-023-0-65К-100), в количестве двух штук, стоимость которого, согласно заключению эксперта №2552/25 от 21 апреля 2025 года, составляет сумма за одну штуку, а всего стоимостью сумма; прожектор светодиодный Zeppelin light (ФИО2 лайт), 100 Вт, IP65 (АйПи65), 6500К, стоимость которого, согласно заключению эксперта №2552/25 от 21 апреля 2025 года, составляет сумма, а всего имущества на сумму сумма, что для потерпевшего ИП «ФИО1» является значительным ущербом, а также имущество, принадлежащее ООО «Мир стяжек»: молоток отбойный Makita (Макита) HM (ЭйчЭм) 1212C, SDS-max (СиДиСи-макс), 1510B, 25.5 Дж, стоимость которого, согласно заключению эксперта №2552/25 от 21 апреля 2025 года, составляет сумма; установку алмазного бурения dd200 ФИО3 dd hd 30, стоимость которой, согласно заключению эксперта №2552/25 от 21 апреля 2025 года, составляет сумма, а всего имущества на сумму сумма, что является крупным размером, и поместили в салон заранее приисканного фио автомобиля марки марка автомобиля Гранта» регистрационный знак ТС. После чего фио совместно с соучастником №2 и соучастником №1 с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылись, распорядившись им по своему усмотрению, тем самым причинив ИП «ФИО1» значительный материальный ущерб в размере сумма и ООО «Мир стяжек» материальный ущерб в крупном размере на сумму сумма.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый фио вину в совершении преступления признал, подтвердил обстоятельства, изложенные в обвинительном заключении. Указал, что 12 февраля 2025 года около 02 часов приехал домой, где находился соучастник №2 и его знакомый, которые разговаривали о чем-то. Далее к нему обратились соучастник №2 и его друг, и так как у него был автомобиль, попросили поехать вместе с ними и помочь, на что он согласился, однако не интересовался на какой именно адрес необходимо было поехать. Далее они собрались и направились к машине марки марка автомобиля Гранта», которую он арендует. Сев в салон указанной машины, они направились в сторону адрес. Конкретного адреса, куда нужно было ехать у них не было. Когда проезжали мимо строительного объекта, соучастник №2 остановился около забора строительного объекта, и они решили совершить кражу строительных инструментов, которые потом сдали в комиссионный магазин. Вину свою признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. 

Вина подсудимого в совершении инкриминированного деяния в полном объёме подтверждается следующими доказательствами, исследованными судом:

- показаниями потерпевшего фио, данными им в ходе предварительного расследования и оглашёнными с согласия сторон на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым он пояснил, что является индивидуальным предпринимателем и занимается строительными работами. Так между ним и ООО «Мир Стяжек» заключен договор подряда №00002 по которому он выполняет комплекс работ по алмазной резке и алмазному сверлению бетона, кирпича на объектах заказчика. Так в настоящее время он выполняет указанные работы на объекте «Реконструкция незавершенного строительством объекта нежилого фонда с целью создания объекта» Детско-взрослая поликлиника на 750 посещений в смену с женской консультацией и Центр социального обслуживания по адресу: адрес». В строящемся здании на первом этаже, выделено помещение, в котором он хранит свои электроинструменты, необходимые ему для выполнения работ. Так же там хранятся электроинструменты, принадлежащие ООО «Мир Стяжек» и переданные ему по вышеуказанному договору подряда, а именно: молоток отбойник Makita и установка алмазного бурения. Данное помещение оборудовано деревянной дверью с врезным замком, стены сделаны из гипсокартона. Ключ от двери хранится у кладовщика. 11 февраля 2025 года примерно в 18 часов, он закончил работы, сложил оборудование в помещение, закрыл его на ключ и уехал домой. 09 часов 12 февраля 2025 года он вернулся на работу, подошел к помещению, и обнаружил повреждение в стене возле входной двери, а сама дверь была открыта. После чего он осмотрел помещение и обнаружил пропажу принадлежащего ему электроинструмента, после чего вызвал сотрудников полиции. Таким образом было похищено следующее имущество: перфоратор Макита – четыре штуки, все зеленого цвета, приобретались в 2024 году, оценивает на сумма за одну штуку, а всего на сумма; угловая шлейф машинка Макита (диметр 125) – три штуки, зеленого цвета, приобретались в 2024 году, оценивает на сумма за одну штуку, а всего на сумма; пила дисковая, циркулярная, «Интерскол» три штуки, все бело-красного цвета, приобретались в 2024 году, оценивает на сумма за одну штуку, а всего на сумма; шурупаверт аккумуляторный «Тригер», две штуки, все синего цвета, приобретались в 2024 году, оценивает за сумма за одну штуку, а всего на сумма; прожектор светодиодный ЭРА, в количестве двух штук, приобретался в 2024 году, оценивает на сумма за одну штуку, а всего стоимостью сумма; прожектор светодиодный ФИО2 лайт, приобретался в 2024 году, оценивает на сумма. Таким образом в результате противоправных действий неизвестного ему лица был причинен значительный материальный ущерб на общую сумму сумма. Также, как он уже говорил, что в данном помещении хранилось имущество, которое принадлежит ООО «Мир Стяжек», переданное ему по договору подряда, он также обнаружил пропажу данного имущества, а именно: буровой установки Хилти DD200 CA в сборе со штативом DD-HD 30, красного цвета, приобреталась 27 ноября 2024 года, одна штука, за сумма; молотка отбойного Макита, зеленого цвета, одна штука, приобретался 31 мая 2024 года за сумма. Таким образом, в результате противоправных действий неизвестного лица ООО «Мир Стяжек» был причинен материальный ущерб в размере сумма. Хочет также сообщить, что у него есть доверенность на представление интересов ООО «Мир Стяжек» в правоохранительных органах и судах общей юрисдикции (т. 1 л.д. 152-154). В ходе дополнительного допроса от 23 апреля 2025 года пояснил, что с экспертным заключением он согласен. Сумма в размере сумма, является для него значительным ущербом (т. 2 л.д. 96-97);

- показаниями свидетеля фио, данными им в ходе предварительного расследования и оглашёнными с согласия сторон на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым он пояснил, что состоял на должности старшего оперуполномоченного ОУР ОМВД России «Филимонковский» адрес. В отдел уголовного розыска 13 февраля 2025 года поступило поручение о проведении розыскных мероприятий по уголовному делу №12501450298000085, возбужденному 13 февраля 2025 года по п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ по факту хищения имущества со строительной площадки, расположенной по адресу: адрес, квартал №268, географические координаты: 55.526223, 37.214806. В рамках проводимого комплекса оперативно-розыскных мероприятий, связанных с исполнением указанного поручения, были использованы следующие системы: ЕЦХД, адрес, Поток, на основании информации которых был установлен автомобиль, на котором передвигались лица, совершившие хищение, а именно автомобиль марки марка автомобиля Гранта», красного цвета, г.р.з. В 401 ТО 797 с нанесенным на корпус логотипом «Яндекс Доставка». Указанный автомобиль также был использован при совершении преступления, для транспортировки похищенного имущества. Далее в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий, были установлены лица совершившее преступление, ими оказались: фио и соучастник №2, которые были задержаны по адресу: адрес, вблизи дома №13. При этом фио указал место парковки вышеуказанного автомобиля. После чего фио и автомобиль были доставлены в ОМВД России «Филимонковский» адрес для дальнейшего разбирательства, где фио указал, что в салоне автомобиля находится часть похищенного имущества (т. 2 л.д. 92-94);

- заявлением фио от 12 февраля 2025 года, зарегистрированным в КУСП за №3440 от 12 февраля 2025 года, в котором ФИО1 просит привлечь к уголовной ответственности неизвестных лиц, которые в период с 18 часов 11 февраля 2025 года по 09 часов 12 февраля 2025 года незаконно проникли в помещение склада по адресу: адрес, откуда тайно похитили электроинструменты, чем причинили материальный ущерб на сумму сумма (т. 1 л.д. 6);

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от 12 февраля 2025 года, согласно которому осмотрено помещение, используемое под склад, расположенного на строительной площадке по адресу: адрес, квартал №268, географические координаты 55.526223, 37.214806. В ходе осмотра изъяты: один отрезок со следами рук, один отрезок со следом материи, лист бумаги со следом подошвы обуви, упакованные в бумажный конверт белого цвета (т. 1 л.д. 8-14);

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от 13 февраля 2025 года, согласно которому осмотрен автомобиль марка автомобиля Гранта» г.р.з. В 401 ТО 797, припаркованный по адресу: адрес, адрес. В ходе осмотра изъято: мобильный телефон HONOR (ИМЕЙ: 861892040090340), с сим картой Билайн 897019921052552180с, мобильный телефон Techno Spark (ИМЕЙ: 359130907126843), с сим картой МТС 8970101005371033037 8, упакованные в сейф-пакет №80785203, дрель аккумуляторная TRIGER (ТРИГЕР), упакованная в сейф-пакет №78266668, перфоратор Makita 24 мм HR2470 (АшЭр2470), упакованный в полиэтиленовый сверток черного цвета, прожектор светодиодный ЭРА LPR-023-0-65К-100 (ЭлПиЭр-023-0-65К-100), в количестве двух штук, прожектор светодиодный Zeppelin light, 100 Вт, IP65 (АйПи65), 6500К, упакованные в сейф-пакет №78266669, следы рук, перекопированные на два отрезка СКП, упакованные в бумажный конверт белого цвета, автомобиль марка автомобиля Гранта» г.р.з. В 401 ТО 797, ключ от автомобиля, упакованный в полиэтиленовый сверток (т. 1 л.д. 95-102);

- протоколом осмотра предметов (документов) с фототаблицей от 16 февраля 2025 года, согласно которому осмотрены дрель аккумуляторная TRIGER (ТРИГЕР), упакованная в сейф-пакет №78266668, перфоратор Makita 24 мм HR2470 (АшЭр2470), упакованный в полиэтиленовый сверток черного цвета, прожектор светодиодный ЭРА LPR-023-0-65К-100 (ЭлПиЭр-023-0-65К-100), в количестве двух штук, прожектор светодиодный Zeppelin light, 100 Вт, IP65 (АйПи65), 6500К, упакованные в сейф-пакет №78266669 (т. 1 л.д. 139-146);

- протоколом осмотра предметов (документов) с фототаблицей от 16 февраля 2025 года, согласно которому осмотрены автомобиль марка автомобиля Гранта» г.р.з. В 401 ТО 797, ключ от автомобиля, упакованный в полиэтиленовый сверток (т. 1 л.д. 235-239);

- заключением эксперта №361 от 18 апреля 2025 года, согласно выводам которого след пальца руки размерами 22х21мм, перекопированный на отрезок светлой следокопировальной пленки, с размерами сторон 50х48мм, оставлен средним пальцем левой руки фио, паспортные данные, изъятый в ходе осмотра места происшествия по адресу: адрес, адрес (т. 2 л.д. 20-29);

- заключением эксперта №2552/25 от 21 апреля 2025 года, согласно выводам которого рыночная стоимость дрели аккумуляторной TRIGER (ТРИГЕР), в количестве двух штук, составляет сумма за одну штуку, а всего стоимостью сумма; перфоратора Makita (Макита) 24 мм HR2470 (АшЭр2470), в количестве четырех штук, составляет сумма за одну штуку, а всего стоимостью сумма; угловой шлейф машинке Makita (Макита) диаметром 125 мм, в количестве трех штук, стоимость которой, составляет сумма за одну штуку, а всего стоимостью сумма; пилы дисковой циркулярной Интерскол, в количестве трех штук, составляет сумма за одну штуку, а всего стоимостью сумма; прожектора светодиодного ЭРА LPR-023-0-65К-100 (ЭлПиЭр-023-0-65К-100), в количестве двух штук, составляет сумма за одну штуку, а всего стоимостью сумма; прожектора светодиодного Zeppelin light (ФИО2 лайт), 100 Вт, IP65 (АйПи65), 6500К, составляет сумма, молотка отбойного Makita (Макита) HM (ЭйчЭм) 1212C, SDS-max (СиДиСи-макс), 1510B, 25.5 Дж, составляет сумма; установки алмазного бурения dd200 ФИО3 dd hd 30, составляет сумма (т. 2 л.д. 54-66).

Суд оценил показания подсудимого фио, данные им в ходе судебного заседания, а также показания потерпевшего фио и свидетеля фио, данные ими ходе первоначальной стадии предварительного расследования, и находит их достоверными, так как они согласуются между собой и письменными доказательствами, исследованными и приведёнными выше, не содержат противоречий, которые могли бы поставить под сомнение обоснованность предъявленного обвинения.

Показания потерпевшего и свидетеля обвинения суд признает достоверными и кладет их в основу приговора, поскольку указанные лица, будучи предупрежденными об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний в ходе предварительного расследования дали подробные, последовательные и согласующиеся между собой показания, относительно обстоятельств уголовного дела, которые подтверждаются письменными материалами уголовного дела, исследованными судом.

Судом не установлено наличие у потерпевшего и свидетеля обвинения оснований для оговора подсудимого и их заинтересованности в исходе дела, поскольку ранее они с подсудимым знакомы не были, неприязненных отношений между ними судом не установлено.

Совокупность приведённых письменных доказательств у суда также не вызывает сомнений, они непротиворечивы, получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона.

Все доказательства, представленные стороной обвинения, обладают необходимыми признаками относимости и допустимости, их совокупность является достаточной для установления виновности фио в совершении указанного преступления.

Суд доверяет заключениям судебных экспертиз, произведенных в соответствии со ст.ст. 195, 199 УПК РФ, поскольку заключения экспертов, соответствует требованиям ст. 204 УПК РФ, выводы экспертов надлежащим образом мотивированы и сомнений не вызывают.

Помимо изложенного вина подсудимого фио в совершении вышеуказанного преступления подтверждается его собственными признательными показаниями об обстоятельствах совершения кражи строительных инструментов, которым суд доверяет и кладет их в основу приговора, поскольку они согласуются со всеми приведенными выше доказательствами, и нашли свое объективное подтверждение в ходе судебного следствия.

Суд, исследовав доказательства по делу, приходит к выводу о доказанности вины фио в совершении вышеуказанного преступления и считает необходимым его действия квалифицировать по п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, в крупном размере.

При назначении наказания подсудимому фио суд в соответствии со ст.ст. 6, 7, 43 и ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, который ранее не судим, ***

суд признаёт в качестве обстоятельств, смягчающих наказание.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Учитывая общие начала назначения наказания, предусмотренные ст. 60 УК РФ, тяжесть содеянного, личность виновного, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, а также учитывая, что в соответствии со ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд полагает необходимым назначить подсудимому фио наказание в виде штрафа.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного фио преступления, личности подсудимого, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями, мотивами преступления, данными о личности подсудимого, позволяющих назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать фио виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа размере сумма.

Штраф подлежит оплате по следующим реквизитам: наименование получателя платежа: Главное управление Банка России по Центральному адрес, КПП 775101001, ИНН 

<

***>, ГУ Банка России по адрес Москвы, код ОКТМО45931000, номер счета получателя платежа 40101810045250010041, код бюджетной классификации КБК 18811621010016000140, БИК 044525000, УИН 18880377200000001346 л/с 

<

***>.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную фио, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Вещественные доказательства: предметы согласно постановлениям о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, по вступлении приговора в законную силу хранить в том же порядке до разрешения выделенного в отдельное производство уголовного дела по существу.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Московского городского суда в течение пятнадцати суток со дня провозглашения.

Апелляционная жалоба (представление) подаётся через Щербинский районный суд адрес.

В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

СудьяЭ.Г. Ярцева