Дело №1-335/17 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Горно-Алтайск 18 сентября 2017 года

Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай в составе

председательствующего судьи Кузнецовой Е.А.,

с участием прокурора Мунатова Н.А.,

обвиняемой ФИО1 ФИО11,

защитника Инякиной М.Ю.,

при секретаре Мамыевой А.А.,

рассмотрев в порядке предварительного слушания уголовное дело в отношении

ФИО1 ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес> Республики Алтай, 

<

данные изъяты>, зарегистрированной в 

<

адрес> Республики Алтай, 

<

адрес>, проживающей в 

<

адрес> Республики Алтай, 

<

адрес>, несудимой,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Потерпевшая Потерпевший №1 и представитель потерпевшего Потерпевший №2 обратились с заявлениями о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемой ФИО1 в связи с тем, что они примирились с обвиняемой и каких-либо претензий к ней не имеют, вред обвиняемая возместила им полностью.

Заслушав мнение обвиняемой, защитника и прокурора, не возражавших против прекращения уголовного дела, суд находит ходатайство потерпевшей Потерпевший №1 и представителя потерпевшего Потерпевший №2 подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Так, в соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.Как следует из материалов уголовного дела, ФИО1 не судима, обвиняется в совершении преступлений средней тяжести, загладила вред, причиненный потерпевшим.В соответствии со ст.132 УПК РФ суд, учитывая трудоспособность обвиняемой ФИО1, полагает необходимым взыскать с нее процессуальные издержки, связанные с участием по назначению в ходе предварительного следствия и в судебном заседании защитника Инякиной М.Ю., в сумме 5 390 рублей.Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с ч.3 ст. 81 УПК РФ. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25, 254 УПК РФ, суд П О С Т А Н О В И Л: Уголовное дело в отношении ФИО1 ФИО13 по обвинению в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.Взыскать с ФИО1 ФИО14 процессуальные издержки, связанные с участием защитника по назначению, в доход федерального бюджета в размере 5 390 (Пять тысяч триста девяносто) рублей. Вещественные доказательства, а именно золотой браслет оставить во владении потерпевшей Потерпевший №1, золотой браслет оставить во владении представителя потерпевшего Потерпевший №2, залоговый билет № оставить во владении ФИО6, залоговый билет №, деньги в сумме 2 300 рублей оставить во владении ФИО7, два диска – хранить при уголовном деле.Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай в течение 10 суток со дня вынесения. Председательствующий Е.А.Кузнецова