К делу № 2-2311/20

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Геленджик 17 сентября 2020 г. 

Геленджикский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Попова П.А., 

при секретаре Рыдзевской О.А.,

с участием представителя ответчика по доверенности

ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску АО «Россельхозбанк» к ФИО2 об обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

АО «Россельхозбанк» обратилось в суд с иском к ФИО2 об обращении взыскания на заложенное имущество - автомобиль 

<

данные изъяты>. В обоснование своих требований указало, что по договору об открытии кредитной линии №, заключенному с ООО «НефтеГазЭкспорт-Юг», заемщику была открыта кредитная линия на общую сумму 60 000 000 руб.. В целях обеспечения погашения кредита по договору об открытии кредитной линии № между АО «Россельхозбанк» и П. ДД.ММ.ГГГГг. был заключен договор залога транспортных средств, в том числе автомобиля 

<

данные изъяты>. Однако обязательства по возвращению кредита и уплаты процентов за пользование кредитом ООО «НефтеГазЭкспорт-Юг» не выполнило. ДД.ММ.ГГГГг. определением Арбитражного суда Ростовской области ООО «НефтеГазЭкспорт-Юг» признано банкротом. Определением Арбитражного суда Ростовской области от 16.02.2015г. требования АО «Россельхозбанк» включены в реестр требований кредиторов ООО «НефтеГазЭкспорт-Юг» в размере 131 412 253,43 руб., в том числе как обеспеченный залогом имущества Должника в размере 33 776 844,59 руб.. П. в нарушение условий договора залога распорядился заложенным автомобилем Hyundai HD (SWB) County, продав его В.. Решением Советского райсуда г.Ростова-на-Дону от 25.09.2019г. оставлены без удовлетворения исковые требования АО «Россельхозбанк» к В. об обращении взыскания на заложенное имущество - автомобиль Hyundai HD (SWB) County, 2010г.в., поскольку собственником данного автомобиля является ответчик ФИО2, который является правопреемником залогодателя и несет все обязанности залогодателя, поэтому истец просит обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль Hyundai HD (SWB) County, 2010 г.в., VIN: №.

Представитель истца в судебное заседание не явился, направив в суд ходатайство о рассмотрении дела без участия АО «Россельхозбанк».

Представитель ответчика иск не признал, пояснив, что автомобиль 

<

данные изъяты> ответчик приобрел 28.03.2016г. по договору купли-продажи у Т.. При покупке автомобиля продавцом ему был передан подлинный ПТС. О том, что автомобиль находится в залоге у истца, он не знал и не мог знать. Решением Советского райсуда г.Ростова-на-Дону от 25.09.2019г. установлено, что залог спорного автомобиля прекращен. 

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд находит, что иск удовлетворению не подлежит.

Согласно имеющейся в деле копии договора об открытии кредитной линии №, заключенного 03.09.2013г. между АО «Россельхозбанк» и ООО «НефтеГазЭкспорт-Юг», АО «Россельхозбанк» открыло заемщику кредитную линию на общую сумму 60 000 000 руб.. соответственно с обязательством кредитора открыть заемщику кредитную линию и с обязательством заемщика возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом.

ДД.ММ.ГГГГг. между АО «Россельхозбанк» и П. был заключен договор залога транспортных средств, в том числе спорного автомобиля 

<

данные изъяты>, согласно которому в случае неисполнения ООО «НефтеГазЭкспорт-Юг» обязательств по договору об открытии кредитной линии № на заложенное имущество может быть обращено взыскание.

02 декабря 2014г. определением Арбитражного суда Ростовской области ООО «НефтеГазЭкспорт-Юг» признано банкротом. Определением Арбитражного суда Ростовской области от 16.02.2015г. требования АО «Россельхозбанк» включены в реестр требований кредиторов ООО «НефтеГазЭкспорт-Юг» в размере 131 412 253,43 руб., в том числе как обеспеченный залогом имущества Должника в размере 33 776 844,59 руб.. 

Согласно копии договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО2 и продавцом Т., собственником заложенного автомобиля 

<

данные изъяты> является ответчик ФИО2. 

В соответствии с п.1 ст.353 ГК РФ в случае перехода прав на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества (за исключением случаев, указанных в подпункте 2 пункта 1 статьи 352 и статье 357 настоящего Кодекса) либо в порядке универсального правопреемства залог сохраняется. Правопреемник залогодателя приобретает права и несет обязанности залогодателя, за исключением прав и обязанностей, которые в силу закона или существа отношений между сторонами связаны с первоначальным залогодателем.

В силу подпункта 2 пункта 1 статьи 352 ГК РФ залог прекращается, если заложенное имущество возмездно приобретено лицом, которое не знало и не должно было знать, что это имущество является предметом залога.

Решением Советского райсуда г.Ростова-на-Дону от 25.09.2019г., вступившим в законную силу, отказано в удовлетворении исковых требований АО «Россельхозбанк» к В. об обращении взыскания на заложенное имущество - автомобиль 

<

данные изъяты>, поскольку в судебном заседании установлено, что В. является добросовестным приобретателем спорного автомобиля, при приобретении автомобиля по договору купли-продажи от 12.11.2014г. В. была проявлена нужная степень заботливости и осмотрительности, однако и должной осмотрительности В. не смог исключить приобретение заложенного имущества в виду отсутствия регистрации права залога.

Таким образом, решением Советского райсуда г.Ростова-на-Дону от 25.09.2019г. установлено, что 12.11.2014г. залог спорного автомобиля 

<

данные изъяты> прекращен в связи с приобретением автомобиля В..

При прекращении залога на автомобиль Hyundai HD (SWB) County на него не может быть обращено взыскание.

Руководствуясь ст.ст.194, 198, 199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска АО «Россельхозбанк» к ФИО2 об обращении взыскания на заложенное имущество отказать за необоснованностью.

По вступлению настоящего решения в законную силу отменить арест, наложенный определением судьи Калужского районного суда Калужской области от 06.05.2020г. на автомобиль Hyundai HD (SWB) County, 2010 г.в., VIN: №, принадлежащий ФИО2.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда в течение 1 месяца со дня принятия решения в окончательной форме через горсуд.

Судья: