Дело № 2а-4790/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 августа 2017 года г. Красноярск 

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Шатровой Р.В.,

при секретаре Шенфельд Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Инспекции Федеральной налоговой службы по Октябрьскому району г. Красноярска к ФИО1 о взыскании задолженности по страховым взносам и пени, 

УСТАНОВИЛ:

Инспекция Федеральной налоговой службы по Октябрьскому району г. Красноярска обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по страховым взносам и пени, мотивируя тем, что ФИО1 с 03.08.2004 года имеет статус адвоката, в связи с чем, в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 5 Федерального закона от 24.07.2009 года № 212-ФЗ, является плательщиком страховых взносов, однако, обязанность по уплате страховых взносов за 2014-2015гг. им в установленный законом срок не исполнена. За нарушение установленных сроков уплаты страховых взносов на обязательное пенсионное страхование должнику начислена пеня. Просит взыскать с ФИО1 задолженность по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование, обязательное медицинское страхование за 2014-2015 гг. в сумме 273836,34 рубля (в том числе, недоимка по страховым взносам в Пенсионный фонд РФ на страховую часть в сумме 270 185,76 рубля, недоимка по страховым взносам в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования в сумме 3650,58 рубля), пени в сумме 24305,78 рубля (в том числе, пени на недоимку по страховым взносам на страховую часть в сумме 24185,31 рубля, пени на недоимку по страховым взносам Федеральный фонд обязательного медицинского страхования в сумме 120,47 рубля), всего 298142,32 рубля. 

В судебном заседании представитель административного истца Инспекции Федеральной налоговой службы по Октябрьскому району г. Красноярска ФИО2 заявленные требования поддержала, дополнительно пояснив, что в случае отказа в удовлетворении требований на основании решения суда имеющаяся задолженность по страховым взносам и пени налоговым органом будет списана. Факт уплаты ответчиком страховых взносов как индивидуальным предпринимателем за спорный период не оспаривала. 

В судебном заседании административный ответчик ФИО1 возражал против удовлетворения требований, пояснив, что страховые взносы на обязательное пенсионное страхование за 2014-2015 годы им уплачены в полном объеме как индивидуальным предпринимателем, не производящим выплаты физическим лицам, поэтому он не должен оплачивать их дополнительно по статусу адвоката, просил в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме.

Выслушав представителя административного истца, административного ответчика, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В соответствии со статьей 5 Федерального закона от 24 июля 2009 года № 212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования» (действующего на момент возникновения спорных правоотношений) плательщиками страховых взносов являются страхователи, определяемые в соответствии с федеральными законами о конкретных видах обязательного социального страхования, к которым относятся: 1) лица, производящие выплаты и иные вознаграждения физическим лицам: а) организации; б) индивидуальные предприниматели; в) физические лица, не признаваемые индивидуальными предпринимателями; 2) индивидуальные предприниматели, адвокаты, нотариусы, занимающиеся частной практикой, и иные лица, занимающиеся в установленном законодательством Российской Федерации порядке частной практикой (далее - плательщики страховых взносов, не производящие выплаты и иные вознаграждения физическим лицам), если в федеральном законе о конкретном виде обязательного социального страхования не предусмотрено иное.

Если плательщик страховых взносов относится одновременно к нескольким категориям плательщиков страховых взносов, указанным в части 1 настоящей статьи или в федеральном законе о конкретном виде обязательного социального страхования, он исчисляет и уплачивает страховые взносы по каждому основанию.

Согласно части 1 статьи 14 Федерального закона от 24 июля 2009 года № 212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования» плательщики страховых взносов, указанные в пункте 2 части статьи 5 настоящего Федерального закона, уплачивают соответствующие страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации и Федеральный фонд обязательного медицинского страхования в фиксированных размерах, определяемых в соответствии с частями 1.1 и 1.2 настоящей статьи.

Статьей 18 Закона № 212-ФЗ предусмотрено, что плательщики страховых взносов обязаны своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы (часть 1). В случае неуплаты или неполной уплаты страховых взносов в установленный срок производится взыскание недоимки по страховым взносам в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом (часть 2).

На основании части 1 статьи 25 Закона № 212-ФЗ в случае уплаты причитающихся сумм страховых взносов в более поздние по сравнению с установленными настоящим Федеральным законом сроки плательщик страховых взносов должен выплатить пени.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, ФИО1 с 03 августа 2004 года является адвокатом, о чем в Реестр адвокатов Красноярского края внесены сведения о присвоении ему статуса адвоката (регистрационный номер 24/54), в подтверждение чего административному ответчику Управлением Министерства юстиции Российской Федерации по Красноярскому краю выдано удостоверение № 929.

10 февраля 2005 года ФИО1 обратился в УПФ РФ в Октябрьском районе г. Красноярска с заявлением о регистрации в территориальных органах ПФР страхователя, уплачивающего страховые взносы в Пенсионный Фонд РФ в виде фиксированного платежа, поставлен на учет в качестве страхователя-адвоката с присвоением регистрационного номера У.

28 марта 2007 года ФИО1 зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации серии 24 № У. 

Согласно Уведомлению о регистрации от 30 марта 2007 года ФИО1 зарегистрирован в ГУ УПФ РФ в Октябрьском районе г. Красноярска с присвоением регистрационного номера У.

ФИО1, являясь индивидуальным предпринимателем, с 28.03.2007 года применяет упрощенную систему налогообложения с объектом налогообложения «Доходы», работников не имеет, выплаты физическим лицам не производит. 

Из представленных в материалы дела платежных поручений №№ 27, 208 от 03 марта 2015 года, №№ 62, 63 от 07 мая 2015 года, №№ 134, 135, 136 от 16 сентября 2015 года, №№ 191, 192 от 30 ноября 2015 года, № 204 от 11 декабря 2015 года следует, что индивидуальным предпринимателем ФИО1 в 2015 году обязанность по уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации и страховых взносов на обязательное медицинское страхование в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования исполнена, страховые взносы за 2015 год уплачены в полном объеме, что также не оспаривалось в судебном заседании представителем административного истца, пояснившей, что задолженность по уплате страховых взносов за 2014-2015 гг. у ФИО1, как индивидуального предпринимателя, отсутствует.

Обращаясь в суд с исковыми требованиями, истец ссылался на то, что ФИО1, имея статус адвоката, также обязан своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы, как адвокат. 

Между тем, как указано выше, по смыслу ст. 5 Федерального закона индивидуальные предприниматели, адвокаты, нотариусы, занимающиеся частной практикой и самостоятельно обеспечивающие себя работой, уплачивают страховые взносы в виде фиксированных платежей и относятся к одной категории застрахованных лиц - плательщиков страховых взносов, не производящих выплаты и иные вознаграждения физическим лицам.

Такое правовое регулирование позволяет лицам, самостоятельно обеспечивающим себя работой, формировать свои социальные права в рамках системы обязательного социального страхования независимо от получения дохода, который для указанных категорий граждан не является постоянным и гарантированным, направлено на реализацию прав на социальное обеспечение.

Предусмотренная ч. 3 ст. 5 Федерального закона обязанность плательщика страховых взносов оплачивать взносы по двум основаниям возникает в том случае, если индивидуальный предприниматель (адвокат, нотариус, иное лицо, занимающееся частной практикой), уплачивающий страховые взносы за себя как застрахованного лица, одновременно отнесен к категории «страхователь», то есть осуществляет прием на работу по трудовому договору, а также заключает договоры гражданско-правового характера, на вознаграждения по которым, в силу законодательства Российской Федерации, начисляются страховые взносы.

Между тем, административный ответчик к таким страхователям не относился.

Таким образом, поскольку ФИО1 относится к одной категории плательщиков, то он обязан уплачивать страховые взносы либо как адвокат, либо как индивидуальный предприниматель. 

В судебном заседании установлено, что в 2014 – 2015 годах ФИО1, как индивидуальным предпринимателем, обязанность по уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации и страховых взносов на обязательное медицинское страхование в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования исполнена в полном объеме, следовательно, взыскание с ФИО1 задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование, обязательное медицинское страхование и пени за 2014-2015 гг., как с адвоката, приведет к повторному взысканию с него страховых взносов по одному и тому же основанию, в связи с чем суд приходит к выводу о том, что правовые основания для удовлетворения исковых требований отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд 

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Инспекции Федеральной налоговой службы по Октябрьскому району г. Красноярска к ФИО1 о взыскании задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование, обязательное медицинское страхование и пени за 2014-2015 гг. в размере 298142 рубля 32 копейки отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в месячный срок со дня его принятия в окончательной форме через Октябрьский районный суд г. Красноярска.

Судья Р.В. Шатрова

Решение в окончательной форме изготовлено 21 августа 2017 года.