Решение

 в окончательной форме изготовлено 28 июня 2021 года. 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 июня 2021 года г. Краснотурьинск

Краснотурьинский городской суд Свердловской области в составе 

председательствующего судьи Сумбаевой С.П.,

при секретаре судебного заседания Делимовой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Сбер-Альянс» к судебному приставу-исполнителю Краснотурьинского районного отдела ГУФССП России по Свердловской области ФИО1, Государственному Управлению Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области об обязании судебного пристава-исполнителя применить меры принудительного характера к должнику и в отношении его имущества, направленные на исполнение требований исполнительного документа, 

установил:

представитель общества с ограниченной ответственностью «Сбер-Альянс» (далее – ООО «Сбер-Альянс») ФИО2, действующая на основании доверенности от 

<

дата обезличена>, обратилась в суд с указанным административным иском к судебному приставу-исполнителю Краснотурьинского РОСП УФССП России по Свердловской области ФИО3, Государственному Управлению Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области, указав в обоснование, что в производстве Краснотурьинского РОСП УФССП России по Свердловской области находится исполнительное производство №-ИП в отношении должника ФИО4 о взыскании в пользу ООО «Сбер-Альянс» задолженности по кредитному договору в размере 83 540,49 руб. В нарушение требований ч. 1 ст. 36 Федерального закона от 

<

дата обезличена> № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебным приставом-исполнителем Краснотурьинского РОСП УФССП России по Свердловской области ФИО3 неприняты меры принудительного характера, направленные на исполнение требований исполнительного документа. Просит обязать судебного пристава-исполнителя ФИО3 исполнить постановлением об удовлетворении ходатайства взыскателя, применить меры принудительного характера к должнику и в отношении его имущества, направленные на исполнение требований исполнительного документа, направить в адрес взыскателя документы, вынесенные в рамках исполнительного производства. 

В судебное заседание представитель административного истца ООО «Сбер-Альянс» не явился, при подаче административного иска ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель Краснотурьинского районного отдела УФССП России по Свердловской области ФИО3 в судебное заседание не явилась, суду представлен отзыв, из которого следует, что 

<

дата обезличена> судебным приставом-исполнителем на основании судебного приказа № от 

<

дата обезличена> возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника ФИО4 на взыскание в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженности по кредитному договору. В рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем совершен ряд исполнительных действий: неоднократно направлены запросы в регистрирующие органы, кредитные организации, операторам связи, ФНС о счетах должника, Пенсионный фонд РФ, ЗАГС, ГУ МВД России. 

<

дата обезличена> вынесено и направлено постановление об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника в ООО «Русская Инжиниринговая Компания». 

<

дата обезличена> во исполнение определения суда вынесено постановление о замене стороны взыскателя в исполнительном производстве. В период с апреля 2021 года по настоящее время взыскателем получены денежные средства в счет погашения задолженности по кредитному договору в размере 10 092,46 руб. Остаток задолженности составляет 73 448,03 руб. При указанном, просит в удовлетворении исковых требований отказать (л.д. 27-28). 

Представитель административного ответчика УФССП России по Свердловской области, заинтересованное лицо ФИО4 в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, путем направления судебной корреспонденции по известным адресам (л.д. 51) и размещения информации на официальном сайте суда (л.д. 49). Ходатайств суду не поступало. 

Судом, с учетом поступившего ходатайства, положений ч. 6 ст. 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, определено рассмотреть данное административное дело при имеющейся явке. 

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 122 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее по тексту – Закон об исполнительном производстве) жалоба на постановление должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) подается в течение десяти дней со дня вынесения судебным приставом-исполнителем или иным должностным лицом постановления, совершения действия, установления факта его бездействия либо отказа в отводе. Лицом, не извещенным о времени и месте совершения действий, жалоба подается в течение десяти дней со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о вынесении постановления, совершении действий (бездействии).

В соответствии с ч. ч. 3, 8 ст. 219 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

Пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска.

Из административного иска следует, что представитель административного истца просит признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Краснотурьинского РОСП УФССП России по Свердловской области ФИО1 за период с момента вынесения постановления об удовлетворении ходатайства до момента подачи административного искового заявления, т.е. с 

<

дата обезличена> по 

<

дата обезличена>. 

Следовательно, установленный законом десятидневный срок обращения с административным иском в суд представителем административного истца соблюден.

Право на обращение в суд в порядке административного судопроизводства с требованиями об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя, предполагает, что нарушены или оспорены права, свободы и законные интересы заявителя, созданы препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов или незаконно возложены какие-либо обязанности, установлено частью 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Бездействие судебного пристава-исполнителя, в действующем законодательстве, трактуется как непринятие судебным приставом-исполнителем всех мер к исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе, в течение установленного законом срока на совершение исполнительных действий.

В соответствии с ч. 1 ст. 121 Закона об исполнительном производстве постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

В силу ст. 13 Федерального закона «О судебных приставах» судебный пристав обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

На основании ч. 1 ст. 5 ФЗ Закона об исполнительном производстве принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы.

Указанным Федеральным законом установлена прямая обязанность судебного пристава-исполнителя, принимать меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Как предусмотрено п.п. 7, 13 ч. 1 ст. 64 указанного Закона исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. Судебный пристав-исполнитель вправе в целях обеспечения исполнения исполнительного документа накладывать арест на имущество, в том числе денежные средства и ценные бумаги, изымать указанное имущество, передавать арестованное и изъятое имущество на хранение. Исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. 

Представитель административного истца, обращаясь в суд с настоящим административным иском, указывает на то, что судебный пристав-исполнитель не принимает меры принудительного характера, направленные на исполнение требований исполнительного документа, в отношении имущества должника, в связи с чем, до настоящего времени требования исполнительного документа не исполнены.

В судебном заседании установлено, что 

<

дата обезличена> мировым судьей судебного участка № 1 Краснотурьинского судебного района Свердловской области вынесен судебный приказ № о взыскании с должника ФИО4 в пользу взыскателя ПАО «Сбербанк России» задолженности по кредитному договору № от 

<

дата обезличена> в сумме 83 540,49 руб., который вступил в законную силу 

<

дата обезличена> и направлен взыскателю (л.д. 40). 

Как следует из материалов исполнительного производства, 

<

дата обезличена> на основании указанного судебного приказа судебным приставом-исполнителем Краснотурьинского РОСП УФССП России по Свердловской области возбуждено исполнительное производство №-ИП (л.д. 37-39). 

Определением мирового судьи судебного участка № 2 Краснотурьинского судебного района Свердловской области, временно исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Краснотурьинского судебного района Свердловской области, от 

<

дата обезличена> произведена замена взыскателя по данном судебному приказу определеив взыскателем ООО «Сбер-Альянс» (л.д. 36).

Представителем ООО «Сбер-Альянс» ФИО2, действующей на основании доверенности от 

<

дата обезличена>, в Краснотурьинский РОСП УФССП России по Свердловской области направлено ходатайство о совершении исполнительных действий (л.д. 33). 

Судебным приставом-исполнителем Краснотурьинского РОСП УФССП России по Свердловской области в рамках исполнительного производства произведены следующие исполнительные действия: 10.02.2021вынесено постановление об удовлетворении ходатайства взыскателя, направленное для сведения должнику ФИО4, взыскателю ООО «Сбер-Альянс» (л.д. 14-16), 

<

дата обезличена> вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника, направленное на исполнение в ООО «ИСО» (л.д. 30-31). 

Также судебным приставом исполнителем в период с 

<

дата обезличена> по 

<

дата обезличена> направлены запросы в банки, регистрирующие органы: ГУВМ МВД России и ГИБДД, операторам сотовой связи, ГУ Управление Пенсионного фонда РФ, ФНС России с целью установления имущественного положения должника, что подтверждается сводкой по исполнительному производству от 

<

дата обезличена> (л.д. 41-45). 

Кроме того, из справки о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству №-ИП по состоянию на 

<

дата обезличена> следует, что с должника взысканы денежные средства в размере 18 586,36 руб., из которых 10 092,46 руб. перечислены взыскателю ООО «Сбер-Альянс», 8493,90 руб. – находится на депозитном счете. 

В соответствии со ст. 2 Закона об исполнительном производстве задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

В процессе принудительного исполнения судебных актов, судебный пристав-исполнитель в соответствии с п. 1 ст. 12 Федерального закона от 21.07.1997 №118-ФЗ «О судебных приставах», ст. 64 Закона об исполнительном производстве принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов, совершая исполнительные действия, под которыми понимаются действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

В силу пункта 1 части 2 статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации решение об удовлетворении требования о признании оспариваемого бездействия незаконным принимается при установлении двух условий одновременно: бездействие не соответствует нормативным правовым актам и нарушает права, свободы и законные интересы административного истца.

Согласно пункту 1 части 3 статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в случае удовлетворения административного иска об оспаривании решения, действия (бездействия) и необходимости принятия административным ответчиком каких-либо решений, совершения каких-либо действий в целях устранения нарушений прав, свобод и законных интересов административного истца либо препятствий к их осуществлению, суд указывает на необходимость принятия решения по конкретному вопросу, совершения определенного действия либо на необходимость устранения иным способом допущенных нарушений прав, свобод и законных интересов административного истца и на срок устранения таких нарушений.

В порядке устранения последствий незаконного бездействия суд может обязать орган, допустивший нарушение, надлежащим образом исполнить соответствующую публично-правовую обязанность, т.е. совершить определенные действия.

Вопреки доводам административного иска судебным приставом-исполнителем Краснотурьинского районного отдела ГУФССП России по Свердловской области ФИО3 совершены все необходимые исполнительные действия, обеспечено исполнение требований исполнительного документа, что подтверждается материалами исполнительного производства, представленными суду (л.д. 30-45).

Таким образом, на момент разрешения настоящего спора в суде судебным приставом-исполнителем Краснотурьинского РОСП УФССП России по Свердловской области совершены все необходимые исполнительные действия, обеспечено исполнение требований исполнительного документа.

Доводов, свидетельствующих о нарушении прав административного истца вследствие оспариваемого бездействия, представителем ООО «Сбер-Альянс» не представлено. 

Судебная защита нарушенного или оспариваемого права направлена на его восстановление, избранный способ защиты должен соответствовать такому праву и должен быть направлен на его восстановление.

Принимая во внимание вышеизложенное и учитывая, что доводов и доказательств, свидетельствующих о том, что вследствие оспариваемого бездействия была утрачена возможность исполнения требований исполнительного документа, в материалы административного дела не представлено, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения административного искового заявления ООО «Сбер-Альянс».

Руководствуясь положениями ст.ст. 226-227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования по административному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Сбер-Альянс» к судебному приставу-исполнителю Краснотурьинского районного отдела ГУФССП России по Свердловской области ФИО1, Государственному Управлению Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области об обязании судебного пристава-исполнителя применить меры принудительного характера к должнику и в отношении его имущества, направленные на исполнение требований исполнительного документа оставить без удовлетворения. 

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Краснотурьинский городской суд Свердловской области.

Председательствующий судья: (подпись) С.П. Сумбаева