1-431/2018

66RS0051-01-2018-002005-45

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Серов Свердловской области 12 октября 2018 года

Серовский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего Богородской Е.Г.,

при секретаре судебного заседания Семеновой Ю.В.,

с участием государственного обвинителя – Пантелеева Е.В.,

подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Михалева В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке судебного разбирательства, уголовное дело № 1-455, по обвинению:

ФИО1, уроженца 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

данные изъяты>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, проулок 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, ранее судимого:

1) ДД.ММ.ГГГГ Артемовским ггородским судом по ст. 161 ч. 2 п. «г» УК РФ наказание 3 года 6 месяцев ллишения свободы;

2) ДД.ММ.ГГГГ Первоуральским ггородским судом по ст.ст. 161 ч.1, 161 ч. 1 УК РФ наказание 1 год 6 месяцев ллишения свободы;

3) ДД.ММ.ГГГГ Краснотурьинским ггородским судом по ст.ст. 30 ч. 3, 161 ч. 1 УК РФ наказание 1 год 9 месяцев ллишения свободы, ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил кражу, то есть, тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище и помещение

Преступление совершено в поселке Восточный, 

<

адрес> при следующих обстоятельствах: 

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 00 минут до 20 часов 30 минут ФИО1 находясь в 

<

адрес>, по месту жительства знакомого ФИО6, нуждаясь в денежных средствах, преследуя корыстный умысел, решил совершить хищение имущества принадлежащего ранее ему не знакомой ФИО8, из 

<

адрес>, намереваясь в дальнейшем похищенное имущество использовать в личных целях.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 00 минут до 20 часов 30 минут во исполнение задуманного, ФИО1, преследуя корыстный умысел, направленный на хищение чужого имущества принадлежащего ранее ему не знакомой ФИО8, из 

<

адрес>, через огород прошел во двор вышеуказанного дома. ФИО1 достоверно зная, что в вышеуказанной квартире никого нет, и что его действий никто не видит, взломал запорное устройство на входных дверях пристроя вышеуказанного дома, где взял металлический лом, при помощи которого ФИО1 взломал запорное устройство на входных дверях квартиры и незаконно, с целью кражи проник в 

<

адрес> - жилище ФИО8, откуда ФИО1 умышленно, тайно, с корыстной целью, похитил: музыкальный центр «SVEN», стоимостью 4000 рублей, алюминиевую флягу для воды стоимостью 2000 рублей, 3 сковороды стоимостью 100 рублей каждая на общую сумму 300 рублей, куртку, кастрюлю, мясорубку, друшлак, поднос, которые ценности для потерпевшей не представляют.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов 30 минут до 22 часов 00 минут ФИО1 в продолжении своих преступных действий, действуя с единым умыслом направленным на хищение имущества принадлежащего ФИО8, находящегося в помещении бани, расположенной во дворе 

<

адрес>, ФИО1 через незапертую дверь прошел в помещение бани, расположенной во дворе вышеуказанного дома, принадлежащей ФИО8, откуда ФИО1 умышленно, тайно, с корыстной целью, похитил 2 крышки от стиральной машинки, которые ценности для потерпевшей не представляют, 2 алюминиевых бака стоимостью 500 рублей каждый, на общую сумму 1000 рублей, принадлежащие ФИО8. Похищенное имущество ФИО1 складировал в мешок, который предварительно взял с собой и с похищенным скрылся. В дальнейшем ФИО1 похищенное имущество использовал в личных целях.

В результате умышленных преступных действий ФИО1, - кражи, потерпевшей ФИО8 причинен материальный ущерб на общую сумму 7300 рублей. 

На стадии предварительного расследования ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в его отношении в особом порядке судебного разбирательства, которое он в судебном заседании поддержал, и при этом пояснил, что полностью согласен с предъявленным ему обвинением и свою вину в инкриминируемом ему деянии он признает полностью. Кроме этого, в судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил, что ходатайство о рассмотрении уголовного дела в его отношении в особом порядке судебного разбирательства, он заявил добровольно, после консультации с защитником, и осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Участвующие в судебном заседании государственный обвинитель Пантелеева Е.В., защитник адвокат Михалев В.А. заявили о согласии на рассмотрение дела в отношении подсудимого ФИО1 в особом порядке, то есть, о постановлении приговора без судебного разбирательства.

Потерпевшая ФИО8 представила заявление, что не возражает против рассмотрения дела в свое отсутствие, в особом порядке судебного разбирательства. (л.д.133)

Суд, заслушав позиции сторон по уголовному делу и по заявленному подсудимым ФИО1 ходатайству, учитывая, что состав преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, допускает рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, государственный обвинитель и потерпевший против рассмотрения уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1 в особом порядке судебного разбирательства не возражает, а также то, что подсудимый ФИО1 заявил о полном своём согласии с предъявленным ему обвинением. Поэтому суд считает возможным рассмотрение уголовного дела по обвинению ФИО1, и постановление в его отношении приговора в особом порядке судебного разбирательства. При этом суд считает, что предъявленное ФИО1 обвинение обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами и их действия в рамках поддержанного государственным обвинителем обвинения квалифицируются по п. «а,» ч. 3 ст. 158 УК РФ как тайное хищение чужого имущества (кража), совершённая с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище. 

Действия подсудимого ФИО1 судом квалифицируются по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть, тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище и помещение.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает в соответствии со ст.6, 60 УК РФ характер, степень тяжести и общественной опасности содеянного, направленного против собственности. 

В судебном заседании были исследованы характеризующие данные подсудимого ФИО1, где тот по месту жительства со стороны участкового уполномоченного отдела полиции характеризуется отрицательно (л.д. 117), не состоит на учете у нарколога и психиатра (л.д. 115), привлекался к административной ответственности (л.д. 118), ранее судим. 

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого и его отношение к совершенному преступлению, признание им своей вины, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи. 

Кроме этого в качестве обстоятельств смягчающих наказание подсудимого суд признаёт то, что ФИО1 полностью признал свою вину, в содеянном раскаялся, активно способствовал расследованию преступления, что подтверждается наличием явки с повинной (л.д.7)

В качестве отягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного пунктом «а» части первой статьи 63 УК Российской Федерации, суд учитывает опасный рецидив преступлений.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о назначении подсудимому ФИО1 наказания в соответствии с требованиями ч. 5 ст. 62 УК РФ в виде реального лишения свободы, как наиболее справедливое и соразмерное содеянному, способное оказать влияние на его исправление и перевоспитание, которое, по мнению суда, невозможно без изоляции от общества.

С учетом отношения подсудимого к совершенному преступлению, а также совокупности смягчающих обстоятельств, суд не усматривает оснований для назначения тому дополнительного наказания в виде ограничения свободы, предусмотренного санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Оснований для применения статьи 64 и 73, а также части 3 статьи 68 Уголовного кодекса Российской Федерации при назначении наказания ФИО1 судом не установлено. 

В связи с наличием отягчающих обстоятельств, правовых оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в порядке ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не усматривает.

Отбывание наказания ФИО1 следует определить в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации в исправительной колонии строгого режима

В связи с рассмотрением дела в особом порядке, согласно статьям 131 и 132 УПК Российской Федерации процессуальные издержки подлежат отнесению на счет средств федерального бюджета. Вещественные доказательства подлежат оставлению по месту нахождения. 

Руководствуясь ст. 296-299, 301-304, 307-310, 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части третьей статьи 158 УК Российской Федерации и назначить наказание в виде ЛИШЕНИЯ СВОБОДЫ на срок 2 (ДВА) года 3 (ТРИ) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, зачесть в срок отбытия наказания период задержания и время его содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день.

Меру пресечения ФИО1 содержание под стражей, оставить прежней до вступления приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства: 

- металлический лом, алюминиевая фляга, кастрюля, 2 решетки, поднос, друшлак, мясорубка, 3 сковороды, куртка, музыкальный центр «SVEN», хранящиеся у потерпевшей ФИО8, оставить в распоряжение последней.

- мешок, хранящийся у свидетеля ФИО6, оставить в распоряжение последнего.

- Диск DVD с видеозаписью с камеры видеонаблюдения хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд, за исключением оснований указанных в п. 1 ст. 389.15 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в течение 10 дней, через суд его провозгласивший, а для осужденного, содержащегося под стражей, в тот же срок с момента получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции

Приговор изготовлен в совещательной комнате.

Председательствующий Е.

<

адрес>