ПОСТАНОВЛЕНИЕ

16 сентября 2018 года с.Калманка

Судья Калманского районного суда Алтайского края Л.А.Еремина, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, не работающего, не имеющего постоянного места жительства и регистрации. 

УСТАНОВИЛ:

Протоколом об административном правонарушении установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов, ФИО1, находясь в магазине « ФИО2 – Корзинка», расположенный по адресу 

<

адрес>, выражался грубой нецензурной бранью, вел себя агрессивно провоцируя скандал, оскорбительно приставал к покупателям магазина, на замечания окружающих не реагировал, чем выражал явное неуважение к обществу, т.е. совершил правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал. Суду пояснил, в магазине приобрел пиво. В связи с тем, что одна из покупателей громко разговаривала, сделал ей замечание. Не помнит чтобы употреблял нецензурные слова в своей речи. Со свидетелем Л. ранее не был знаком. 

Суд, выслушав ФИО1, изучив представленный материал, делает следующие выводы. 

Диспозиция ч. 1 статьи 20.1 КоАП РФ предусматривает ответственность за совершение мелкого хулиганства, то есть нарушения общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Объектом правонарушения являются общественные отношения в области общественного порядка. Основным признаком этого правонарушения является нарушение общественного порядка, которое выражается в явном неуважении к обществу.

Явное неуважение лица к обществу выражается в умышленном нарушении общепризнанных норм и правил поведения, продиктованном желанием виновного противопоставить себя окружающим, продемонстрировать пренебрежительное отношение к ним. 

В рассматриваемом случае ФИО1 вменяется нарушение общественного порядка, выражающееся в агрессивном поведении, употреблении грубой нецензурной брани.

По смыслу действующего законодательства надо доказать, что оскорбление было направлено не на конкретное лицо, т.е некое неприличное слово или словосочетание, во-первых, не содержит оценки конкретной личности, во-вторых, употреблено безадресно. 

В рассматриваемом случае установлено, что в общественном месте, которым является торговый зал магазина, ФИО1 вел себя агрессивно, а именно приставал к покупателем, при этом грубо выражался нецензурными словами, размахивал руками. Указанные обстоятельства, подтверждаются объяснением Л., являющейся непосредственным очевидцем событий. После замечаний присутствующих лиц, ФИО1 своего поведения не изменил. Таким образом поведение ФИО1 свидетельствует о явном неуважении к обществу. Оснований критически относится к объяснению свидетеля Л., у суда не имеется, поскольку до рассматриваемых событий свидетель с ФИО1 не была знакома, объяснение получено в установленном законом порядке, свидетель предупреждена об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ.

Кроме этого вина ФИО1 также подтверждается протоколом об административном правонарушении. 

Как уже указано обстоятельства административного правонарушения зафиксированы в протоколе об административном правонарушении 22 № от ДД.ММ.ГГГГг., которым установлено место и время совершения административного правонарушения. 

С учетом изложенного, суд считает, что имеется совокупность доказательств, подтверждающих нарушение ФИО1 общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте.

Действия ФИО1 верно квалифицированы по ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ. 

Учитывая, что объектом правонарушения являются общественные отношения в области общественного порядка, объективную сторону правонарушения составляют противоправные действия, совершенные умышленно, выявленное правонарушение не может быть отнесено к категории малозначительных. 

Таким образом, оснований для применения ст.2.9 КоАП РФ не усматриваю.

Оснований, исключающих производство по делу об административном правонарушении, в ходе судебного заседания также не установлено.

При назначении вида и меры административного наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, цели административного наказания, личность правонарушителя. 

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих м административную ответственность, суд признает и учитывает признание вины.

ФИО1, не имеет постоянного места жительства и работы, ранее назначенные административные наказания в виде штрафа ( 10.07.2018г., 09.07. 2018г.) не исполнены. 

Таким образом, принимая во внимание, что установленное правонарушение создает угрозу общественным отношениям и нарушает общественный порядок, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, цели административного наказания, личность лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, прихожу к выводу о назначении административного наказания в виде административного ареста. ФИО1 инвалидом 1 и 2 группы не является, назначение иного наказания является менее эффективным, поскольку как уже указано выше, ранее назначенные наказания в виде штрафа ФИО1 не исполнил. 

При определении сока административного ареста суд, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, цели административного наказания, личность лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренногоч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного ареста сроком на 3 суток.

Срок наказания исчислять с моменты фактического задержания.

Исполнение постановления поручить МО МВД России « Топчихинский». 

Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Калманский районный суд в течение 10 суток.

Судья Л.А.Еремина