Дело 

<

№ обезличен>

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<

дата> года г. Химки Московской области

Химкинский городской суд Московской области в составе: судьи Тягай Н.Н., при секретаре Левша С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о расторжении договора купли-продажи 1/3 доли квартиры, третье лицо – Управление опеки и попечительства Министерства образования Московской области, 

У с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику ФИО2 о расторжении договора купли-продажи 1/3 доли квартиры от 24.09.2015г., заключенный между истцом и ответчиком, и о признании права собственности на 1/3 доли квартиры расположенной по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>.

Истец ФИО1 в судебное заседание явилась, заявленные требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. 

Представитель ответчика по доверенности ФИО3 в судебное заседание явилась, исковые требования признала в полном объеме, о чем представила письменное заявление.

Представитель третьего лица Управление опеки и попечительства Министерства образования Московской области по доверенности ФИО4 явилась, не возражала против удовлетворения требований истца.

В силу положений ч. ч. 1 и 2 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 1 ст. 173 ГПК РФ признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком или обеими сторонами. В случае если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

При этом материалы дела свидетельствуют о том, что признание исковых требований ответчиком и принятие их судом соответствует закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, правовые последствия признания иска судом разъяснены, о чем имеется письменное заявление о признании иска ответчиком, содержащее его подпись, приобщенное к материалам дела.

Абз. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ предусмотрено, что в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Учитывая, что ответчик ФИО2 добровольно через своего представителя распорядилась своим процессуальным правом признать иск, согласившись с предъявленными к ней требованиями, последствия признания иска представителю были разъяснены и понятны, при таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме. 

С учетом установленных по делу обстоятельств, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

Р е ш и л:

Иск ФИО1 к ФИО2 о расторжении договора купли-продажи 1/3 доли квартиры, третье лицо – Управление опеки и попечительства Министерства образования Московской области, - удовлетворить. 

Расторгнуть договор купли-продажи доли в квартире от 24.09.2015г. расположенной по адресу: 

<

адрес>, заключенный между ФИО1 

<

дата> г.р. уроженкой д. 

<

адрес>а Московской области и ФИО2 

<

дата> г.р., уроженкой 

<

адрес>. 

Аннулировать из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним запись регистрации от 

<

дата> о праве собственности ФИО2 на 1/3 доли квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>. 

Возвратить в собственность ФИО1 /3 доли квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, прекратив право собственности ФИО2 на указанную долю в квартире.

Решение является основанием для внесения записи в ЕГРП о праве собственности ФИО1 на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Московский областной суд через Химкинский городской суд.

Судья: Н.Н. Тягай