№ 2-644/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 сентября 2018 года г. Астрахань

Наримановский районный суд Астраханской области в составе:

председательствующего судьи Усманова Р.Р.,

при секретаре Халиловой Р.Х.,

с участием помощника прокурора Наримановского района Астраханской области Лариной Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Наримановского района Астраханской области в интересах несовершеннолетних ФИО2, ФИО3 к Болтаевой Наиле ФИО8, ФИО1 ФИО9 о возложении обязанности предоставить в собственность и регистрации права общей долевой собственности ФИО2, ФИО3 доли жилого помещения,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Наримановского района Астраханской области обратился в суд в интересах несовершеннолетних ФИО2, ФИО3 с иском к ФИО4, ФИО5 о возложении обязанности предоставить в собственность и регистрации права общей долевой собственности ФИО2, ФИО3 доли жилого помещения, указав в обоснование своих доводов на следующие обстоятельства:

Прокуратурой проведена проверка соблюдения требований законодательства о правилах направления средств материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий, в ходе которой установлено, что ФИО4, ФИО5, в связи с рождением второго ребенка выдан сертификат на материнский капитал, средства которого направлены на погашение обязательств по кредитному договору в размере 378 947 руб. 

Согласно письменному обязательству от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5, ФИО4 обязалась оформить домовладение, расположенное по адресу: 

<

адрес>, в общую долевую собственность владельца сертификата, его супруга и детей с определением размера долей по соглашению. 

Обязательство о передаче в долевую собственность детям домовладения ФИО4, ФИО5, не выполнено.

При указанных обстоятельствах, прокурор просит возложить на ответчиков обязанность передать в собственность детей ФИО2, ФИО3 доли жилого домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес>

Возложить на ответчиков совершить действия по регистрации права общей долевой собственности ФИО2, ФИО3 доли жилого домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес>.

В судебном заседании помощник прокурора Наримановского района Астраханской области Ларина Н.С. исковые требования поддержала полностью.

В судебном заседании ответчик ФИО4 с исковыми требованиями согласилась.

Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явился.

Суд, выслушав представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 части 3 статьи 7 Федерального закона от 29 декабря 2006 года N 256-ФЗ "О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей" лица, получившие сертификат, могут распоряжаться средствами материнского (семейного) капитала в полном объеме либо по частям, в том числе на улучшение жилищных условий.

Согласно статье 10 Федерального закона от 29 декабря 2006 года N 256-ФЗ "О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей", средства (часть средств) материнского (семейного) капитала в соответствии с заявлением о распоряжении могут направляться: на приобретение (строительство) жилого помещения, осуществляемое гражданами посредством совершения любых не противоречащих закону сделок и участия в обязательствах (включая участие в жилищных, жилищно-строительных и жилищных накопительных кооперативах), путем безналичного перечисления указанных средств организации, осуществляющей отчуждение (строительство) приобретаемого (строящегося) жилого помещения, либо физическому лицу, осуществляющему отчуждение приобретаемого жилого помещения, либо организации, в том числе кредитной, предоставившей по кредитному договору (договору займа) денежные средства на указанные цели.

В силу части 4 статьи 10 указанного Федерального закона жилое помещение, приобретенное (построенное, реконструированное) с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала, оформляется в общую собственность родителей, детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению.

Таким образом, специально регулирующим соответствующие отношения Федеральным законом определен круг субъектов, в чью собственность поступает жилое помещение, приобретенное с использованием средств (части средств) материнского (семейного капитала), и установлен вид собственности - общая долевая.

В судебном заседании установлено, что в собственности ФИО5, ФИО4 имеется жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>

ФИО4 в связи с рождением второго ребенка выдан сертификат на материнский капитал МК-I №.

Как следует из заявления ФИО4, поданного в Управление Пенсионного фонда в 

<

адрес> ответчик просит направить средства материнского капитала в размере 378 947 руб., на погашение основного долга и уплату процентов по займу на приобретение жилья, расположенного по адресу: 

<

адрес>

Согласно письменному обязательству от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5, ФИО4 обязались оформить указанное домовладение в общую долевую собственность лица, получившего сертификат, его супруга, детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению.

Установлено, что обязательство о передаче в детям в долевую собственность домовладения, ФИО5, ФИО4 не исполнено.

В части 4 статьи 10 названного Федерального закона в целях предотвращения нецелевого использования средств материнского (семейного) капитала федеральный законодатель установил требование о необходимости оформления жилого помещения, приобретенного (построенного, реконструированного) с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала, в общую собственность родителей, детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению.

Таким образом, при определении долей родителей и детей в праве собственности на жилое помещение необходимо руководствоваться частью 4 статьи 10 Федерального закона от 29 декабря 2006 года N 256-ФЗ, а также положениями статей 38, 39 Семейного кодекса Российской Федерации.

Учитывая изложенное определение долей в праве собственности на домовладение должно производиться исходя из равенства долей родителей и детей на средства материнского (семейного) капитала, потраченные на приобретение этой квартиры, а не на средства, за счет которых она была приобретена.

В данном случае необходимо руководствоваться принципом соответствия долей в зависимости от объема собственных средств, вложенных в покупку жилья родителями (в том числе средств, принадлежащих каждому из родителей, не являющихся совместно нажитыми), а также средств материнского капитала. Материнский капитал должен распределяться на родителей и детей в равных долях. Доли детей в общем имуществе определяются пропорционально их доле в материнском капитале.

Учитывая, что обязательство о передаче в долевую собственность несовершеннолетним детям долей домовладения - ФИО5, ФИО4 не исполнено, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований прокурора.

В соответствии с п.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно п.3 ч.1 ст.333.19 НК РФ размер государственной пошлины при подаче искового заявления неимущественного характера для физических лиц составляет 300 руб.

Таким образом, руководствуясь п.1 ст.103 ГПК РФ, суд считает необходимым издержки, понесенные судом, в связи с рассмотрением дела - государственную пошлину, от уплаты которой был освобожден истец, взыскать с ответчика ФИО4, ФИО5 в солидарном порядке, в доход местного бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление прокурора Наримановского района Астраханской области в интересах несовершеннолетних ФИО2, ФИО3 к ФИО1 ФИО10, ФИО1 ФИО11 о возложении обязанности предоставить в собственность и регистрации права общей долевой собственности ФИО2, ФИО3 доли жилого помещения, удовлетворить.

Возложить на ФИО1 ФИО12, ФИО1 ФИО13 обязанность передать в собственность детей ФИО2, ФИО3 доли жилого домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес>

Возложить на ФИО1 ФИО14, ФИО1 ФИО15 обязанность совершить действия по регистрации права общей долевой собственности ФИО2, ФИО3 доли жилого домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес>

Взыскать в солидарном порядке с ФИО1 ФИО16, ФИО1 ФИО17 в пользу местного бюджета государственную пошлину в размере 300 руб. 

Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд через Наримановский районный суд Астраханской области в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 14 сентября 2018 года.

Судья Р.Р. Усманов