Подлинник Дело № 2-167/17

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

27 марта 2017 года 

Ново-Савиновский районный суд города Казани РТ в составе:

председательствующего судьи Курбановой Р.Б.,

при секретаре Шептур А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Г. к Ч. о взыскании задолженности по договору займа и процентов по договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору займа и процентов по договору.

В обоснование иска истец указал, что --.--.---- г. истец передал Ч. денежную сумму в размере ---, а ответчик обязался возвратить всю сумму не позднее --.--.---- г., что подтверждается письменной распиской. Обязательство по возврату займа не исполнено.

Более того, согласно условиям договора займа Ч. взял на себя обязательство за нарушение сроков возврата займа выплачивать проценты в размере 0,33% за каждый день просрочки от просроченной суммы.

Учитывая, что по состоянию на --.--.---- г. период пользования заемными средствами составляет 223 дня, то сумма просроченных процентов за указанный период составляет --- 40 коп.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности по договору займа в размере ---, --- в качестве процентов по договору займа, расходы по оплате услуг представителя в размере ---, а также --- в счет возврата государственной пошлины.

В судебном заседании представитель истца исковые требования увеличил в части размера процентов, подлежащих взысканию по договору займа, в связи с увеличением периода просрочки возврата задолженности, просит взыскать с ответчика проценты в размере ---

Ответчик о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, заказным письмом с уведомлением, в судебное заседание не явился, причины неявки суду неизвестны.

Согласно частям 1 и 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В силу части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Согласно разъяснениям пункта 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 июня 2008 года № 13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований статей 167 и 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

Учитывая, что ответчик надлежащим образом судом извещен о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил об отложении рассмотрения дела, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. 

Представитель истца в судебном заседании выразил согласие на рассмотрение дела в отсутствии ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно статье 307 Гражданского Кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ. 

В соответствии со статьей 309 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как следует из положений статьи 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.

Согласно статье 807 Гражданского Кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Иностранная валюта и валютные ценности могут быть предметом договора займа на территории Российской Федерации с соблюдением правил статей 140, 141 и 317 настоящего Кодекса.

В силу части 1 статьи 810 Гражданского Кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании судом установлено, что --.--.---- г. между Г. и Ч. заключен договор займа, в соответствии с которым Ч. получил от Г. денежные средства в размере ---, которые обязался вернуть не позднее --.--.---- г..

Условиями договора займа также предусмотрено, что Ч. взял на себя обязательство за нарушения сроков возврата займа выплачивать проценты в размере 0,33% за каждый день просрочки от просроченной суммы.

Судом установлено, что до настоящего времени ответчик Ч. уклоняется от возврата денежных средств. 

Требование о возврате сумму займа было предъявлено ответчику в сентябре 2016 года. До настоящего времени ответчик уклоняется от возврата денежных средств. 

Указанные обстоятельства нашли свое подтверждение в ходе судебного разбирательства.

В ходе судебного разбирательства, по ходатайству ответчика, оспаривающего факт подписания долговой расписки, по делу назначена судебная почерковедческая экспертиза.

Согласно заключению почерковедческой экспертизы №-- от --.--.---- г. (л.д. 50 - 53) денежной расписки от --.--.---- г. выполнен Ч.. Подпись от имени Ч. в денежной расписке от --.--.---- г., расположенная в графе «Подпись заемщика:» под записью «Ч.», выполнена самим Ч.

У суда не имеется оснований не доверять заключению эксперта, имеющего специальные познания, значительный стаж экспертной работы, предупрежденного об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Заключение эксперта последовательно и мотивированно, противоречий в выводах эксперта не усматривается.

Ответчиком заключение экспертизы не опровергнуто.

Обстоятельств, освобождающих ответчика от исполнения обязанности по возврату долга, не установлено.

Подлинник долговой расписки представлен истцом. По смыслу ст. 408 ГК РФ нахождение долговой расписки у заимодавца подтверждает неисполнение обязательства со стороны заемщика, если им не будет доказано обратное.

Ответчиком не представлено доказательств исполнения долговых обязательств или наличия иных правоотношений.

С учетом изложенных обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что заемщик Ч. свои обязательства по возврату суммы займа не исполнил, а потому требования истца о взыскании с ответчика суммы займа в размере --- являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Также подлежат удовлетворению и требования истца о взыскании соответчика процентов, предусмотренных договором займа, как основанные на законе.

Согласно статье 809 Гражданского Кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно условиям договора займа заемщик обязался выплатить проценты в размере 0,33 % за каждый день просрочки от просроченной суммы.

Суд исходит из того, что проценты, указанные в договоре займа являются договорными.

Согласно расчету, представленному истцом, размер процентов по договору займа составил сумму в размере --- 

Суд считает, что расчет указанной суммы процентов истцом произведен правильно.

При этом указанный расчет ответчиком также не оспорен, а потому принимается судом.

В силу статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно статье 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, суммы, подлежащие выплате экспертам и расходы на оплату услуг представителя.

В соответствии с ч. 3 ст. 95 ГПК РФ, ст. 37 Федерального закона "О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации" № 73-ФЗ от 31.05.2001 эксперты получают вознаграждение за выполненную ими по поручению суда работу, если эта работа не входит в круг их служебных обязанностей в качестве работников государственного учреждения. Размер вознаграждения экспертам, специалистам определяется судом по согласованию со сторонами и по соглашению с экспертами, специалистами.

В соответствии с ч. 2 ст. 85 ГПК РФ, ст. 16 Федерального закона "О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации" эксперт или судебно-экспертное учреждение не вправе отказаться от проведения порученной им экспертизы в установленный судом срок, мотивируя это отказом стороны произвести оплату экспертизы до ее проведения. В случае отказа стороны от предварительной оплаты экспертизы эксперт или судебно-экспертное учреждение обязаны провести назначенную судом экспертизу и вместе с заявлением о возмещении понесенных расходов направить заключение эксперта в суд с документами, подтверждающими расходы на проведение экспертизы, для решения судом вопроса о возмещении этих расходов соответствующей стороной с учетом положений ч. 1 ст. 96 и ст. 98 ГПК РФ.

Применительно к положениям статей 96, 98 ГПК РФ расходы на проведение экспертизы возлагаются на стороны.

Как следует из материалов дела, суд своим определением по ходатайству ответчика Ч. назначил проведение судебной почерковедческой экспертизы. Расходы по оплате экспертизы суд возложил на ответчика. 

Экспертным учреждением надлежащим образом исполнены возложенные на него обязанности, экспертное заключение подготовлено и представлено в суд.

Стоимость производства судебной почерковедческой экспертизы составила ---, что подтверждается соответствующими финансовыми документами, а именно счетом на оплату №-- от --.--.---- г..

Таким образом, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчика Ч. в пользу ФБУ Средне-Волжский региональный центр судебной экспертизы расходов на экспертизу в размере ---

В силу части 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из содержания указанных норм следует, что возмещение судебных издержек (в том числе расходов на оплату услуг представителя) осуществляется той стороне, в пользу которой вынесено решение суда.

Из материалов дела усматривается, что --.--.---- г. истец заключил договор на оказание юридической помощи по представлению интересов в суде с Х.

Пунктом 3.1. договора стоимость услуг составляет ---.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в его определении от --.--.---- г. №---О-О, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в части первой статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по существу говорится об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.

Исходя из вышеизложенного, суд считает, что требования о возмещении расходов на оплату услуг представителя являются обоснованными и правомерными и подлежит удовлетворению. 

При этом, с учетом конкретных обстоятельств настоящего дела - категории дела, объема и сложности выполненной представителем работы, продолжительности рассмотрения дела, суд, принимая во внимание принцип разумности возмещения расходов, считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца --- в счет понесенных расходов на оплату услуг представителя.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к числу которых согласно статье 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации относятся, в частности, расходы на оплату государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 12, 56, 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Г. к Ч. о взыскании задолженности по договору займа и процентов по договору удовлетворить.

Взыскать с Ч. в пользу Г. сумму задолженности по договору займа в размере ---, проценты по договору займа в размере --- 

Взыскать с Ч. в пользу Г. расходы по оплате услуг представителя в размере --- и --- в счет возврата государственной пошлины.

Взыскать с Ч. в пользу ФБУ Средне-Волжский региональный центр судебной экспертизы» расходы на экспертизу в размере ---

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения. 

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд РТ через Ново-Савиновский районный суд г.Казани в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Судья: Курбанова Р.Б.