Дело № 1-105/2020 

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Катав-Ивановск 14 мая 2020 года

Катав-Ивановский городской суд Челябинской области в составе председательствующего Козынченко И.В.,

при секретаре Боровкове В.А., 

с участием государсвенного обвинителя - помощника Катав-Ивановкого городского прокурора Челябинской области Ахметьяновой Э.Ю.,

подсудимого ФИО1, 

защитника Ямщиковой А.Б., 

рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении Катав-Ивановского городского суда Челябинской области уголовное дело в отношении: 

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, в 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>., 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, проживающего по адресу: 

<

адрес>; зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, 

судимого: ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 159 УК РФ, по п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ, по п. «а, в, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, по п. «а, в, г, д» ч. 2 ст. 126 УК РФ, по ч. 4, ч. 5 ст. 33 УК РФ – п. «к» ч. 2 ст. 105 УК РФ, по ч. 3 ст. 69 УК РФ к лишению свободы на срок 9 лет. Приговор изменен кассационным определением Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ, по ст. 161 ч. 2 п. «а» УК РФ отменен за непричастностью, срок наказания снижен до 8 лет 8 мес. лишения свободы. Постановлением Копейского городского суда Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ приговор изменен, срок лишения свободы сокращен до 8 лет 4 мес. Постановлением Саткинского городского суда Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ приговор изменен, срок лишения свободы сокращен до 8 лет 3 мес. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 318 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 угрожал применить насилие, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 17 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 05 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ наряд ОВ ППСП ОМВД России по Катав-Ивановскому району Челябинской области в составе полицейского водителя ОВ ППСП ОМВД РФ по Катав-Ивановскому району Потерпевший №1, полицейского ОВ ППСП ОМВД РФ по Катав-Ивановскому району Свидетель №1, находясь на службе, в форменном обмундировании, являясь представителями власти, то есть должностными лицами правоохранительного органа, наделенными в установленном Законом РФ «О Полиции» порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от них в служебной зависимости, осуществляющими согласно ст. 2 Закона РФ «О Полиции» и должностных инструкций, функции по охране общественного порядка и общественной безопасности, предотвращению и пресечению преступлений и административных правонарушений, осуществляли патрулирование улиц на территории 

<

адрес>. 

Около 21 часа 40 минут ДД.ММ.ГГГГ полицейскими ОВ ППСП ОМВД РФ по Катав-Ивановскому району Потерпевший №1 и Свидетель №1, во дворе многоквартирного 

<

адрес> были обнаружены, находящиеся в состоянии алкогольного опьянения ФИО1 и Свидетель №6, между которыми происходил конфликт в ходе которого они наносили друг другу удары. С целью пресечения совершения указанными лицами противоправных действий и нарушения общественного порядка, документирования обстоятельств совершения административного правонарушения сотрудники полиции Потерпевший №1 и Свидетель №1 потребовали от ФИО1 и Свидетель №6 прекращения совершать противоправные действия, не нарушать общественный порядок и покой граждан и проследовать с ними в приемный покой ГБУЗ «Катав-Ивановская районная больница г. Юрюзань» для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В ответ на правомерные требования сотрудников полиции ФИО1 ответил отказом, начал вести себя агрессивно по отношению к сотрудникам полиции Потерпевший №1 и Свидетель №1, а также у него возник преступный умысел, направленный на применение насилия не опасного для жизни и здоровья в отношении сотрудника полиции Потерпевший №1, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей. 

С целью реализации своего преступного умысла, направленного на применение насилия не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти с целью воспрепятствования выполнения Потерпевший №1 возложенных на него должностных обязанностей, в период времени с 21 часа 56 минут до 22 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 находясь во дворе многоквартирного 

<

адрес>, действуя умышлено, стал подходить к Потерпевший №1 хватая его за форменное обмундирование, в результате чего оторвал потерпевшему форменный погон, после чего умышленно нанес Потерпевший №1 один удар рукой в лицо в область нижней губы, чем причинил физическую боль. 

В результате умышленных преступных действий ФИО1, согласно заключению судебно-медицинской экспертизы, потерпевшему Потерпевший №1, причинены следующие телесные повреждения: 

<

данные изъяты>. Данное повреждение, носит поверхностный характер, не повлекло за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, и поэтому расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью. 

Подсудимый ФИО1 с предъявленным обвинением согласился в полном объеме, вину признал, заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства в общем порядке. ФИО1 осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства, ходатайство заявлено добровольно, после консультации с адвокатом и в его присутствии. 

Защитник подсудимого – адвокат Ямщикова А.Б. ходатайство ФИО1 о постановлении приговора в особом порядке поддержала.

Государственный обвинитель - Ахметьянова Э.Ю. и потерпевший Потерпевший №1 не возражают против постановления приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обосновано и подтверждается доказательствами, имеющимися в деле. Санкция ч.1 ст.318 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы. Основания для прекращения дела отсутствуют. 

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч.1 ст.318 УК РФ, как угроза применения насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей. 

Принимая во внимание, что требования ст.314 УПК РФ соблюдены, отсутствие обстоятельств, препятствующих рассмотрению дела в особом порядке, суд приходит к выводу, что имеются все основания применить по уголовному делу в отношении подсудимого ФИО1 особый порядок судебного разбирательства и постановляет обвинительный приговор с учетом требований ч.7 ст.316 УПК РФ.

При назначении наказания, в соответствии с требованиями ст. ст.6, 43 и 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, и на условия жизни его семьи, степень опасности ранее совершенных преступлений в несовершеннолетнем возрасте.

В соответствии со ст.15 УК РФ ФИО1 совершил преступление средней тяжести. 

С учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления, предусмотренных ч.6 ст.15 УК РФ, нет.

ФИО1 судим, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>.

ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал, раскаялся в содеянном. Эти обстоятельства, а так же наличие на иждивении двоих малолетних детей, мнение потерпевшего о нестрогом наказании, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого (пункт «г» часть 1 ст. 61 УК РФ и часть 2 ст. 61 УК РФ). 

Оснований для признания письменных объяснений ФИО1 явкой с повинной суд не находит, поскольку ФИО1 в объяснении не описывает события преступления, указывает лишь на то, что раскаивается содеянном и что «ничего толком не помнит». Объяснение отобрано ДД.ММ.ГГГГ. О совершенном преступлении в отношении потерпевшего стало известно ДД.ММ.ГГГГ из рапорта самого потерпевшего Потерпевший №1, который в рапорте описал события преступления и указал на лицо, совершившее преступление - ФИО1 

Согласно положениям ст. 142 УПК РФ заявление о явке с повинной - это добровольное сообщение лица о совершенном преступлении. При этом по смыслу закона, если органы следствия располагали сведениями о преступлении, в том числе из показаний потерпевших и свидетелей, то подтверждение лицом факта участия в совершении преступления не может расцениваться как явка с повинной.

По смыслу закона, активное способствование расследованию преступления состоит в активных действиях виновного, направленных на сотрудничество с органами следствия, и может выражаться в том, что он представляет указанным органам информацию об обстоятельствах совершения преступления, дает правдивые и полные показания, способствующие расследованию, представляет органам следствия информацию, до того им неизвестную. 

С учетом того, что ФИО1 совершил преступление в условиях очевидности, был изобличен совокупностью доказательств: показаниями потерпевшего и свидетелей - очевидцев преступления, видеозаписью, доводы защиты о том, что он активно способствовал раскрытию преступления, не соответствуют требованиям закона.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст.63 УК РФ, нет.

Нахождение ФИО1 в момент совершения преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, суд не учитывает в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, предусмотренного ч.1.1 ст.63 УК РФ учитывая характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения, а так же личности подсудимого, поскольку на учете у нарколога он не состоит. Убедительных данных о том, что именно состояние опьянения побудило его к совершению преступления, не имеется. 

С учетом характера совершенного преступления, обстоятельств содеянного, данных о личности подсудимого, его семейного, материального, социального положения и условий жизни его семьи, наличия обстоятельств, смягчающих наказание, принципов и целей назначения наказания, принимая во внимание, что ФИО1 ранее судим, трудоспособен, согласно справке о заработной плате имеет доход около 12 000 рублей в месяц, имеет на иждивении двоих малолетних детей, а также с учетом положений ч. 5 ст. 62 УК РФ, суд приходит к выводу, что исправление и достижение иных целей наказания возможно при назначении ФИО1 наказания в виде штрафа в размере 20 000 рублей.

Назначение иного вида наказания, предусмотренного санкцией ч.1 ст. 318 УК РФ, а равно иного размера штрафа, не будет отвечать целям назначения наказания и принципу справедливости.

Каких – либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усматривает. В связи с чем, оснований для назначения подсудимому наказания с применением требований ст.64 УК РФ, суд не находит.

На основании ч.2 ст.97 УПК РФ, в целях обеспечения исполнения приговора, меру пресечения подсудимому в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении необходимо оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Судьбу вещественных доказательств разрешить в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 318 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20 000 (двадцати тысяч) рублей. 

В соответствии с ч.5 ст. 46 УК РФ в случае злостного уклонения от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, штраф заменяется иным наказанием, за исключением лишения свободы.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- CD-диск, хранить при уголовном деле, в течение всего срока хранения последнего; 

- фальш-погон, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств следственного отдела по г. Усть-Катав по адресу: 

<

адрес>, вернуть потерпевшему Потерпевший №1 

Исполнение приговора в части вещественного доказательства (фальш-погона) поручить Следственному отделу по г. Усть-Катав следсвенного управления Следственного комитета РФ по Челябинской области. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Катав-Ивановский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением пределов обжалования, в соответствии со ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора или иного решения, или в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы участников уголовного судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного.

Председательствующий