УИД-67RS0022-01-2019-000080-73

Дело № 1-19/2019 года.

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Сычевка 17 июня 2019 года.

Судья Сычевского районного суда Смоленской области Лихачев А.В.

С участием государственного обвинителя помощника прокурора Сычевского района Смоленской области Говрюсева М.В.

Подсудимого ФИО1

Защитника Селивановой А.В., 

При секретаре Баронча М.М.,

А так же потерпевших ФИО2, ФИО3,

Рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. Лукино, Сычевского района, Смоленской области, русского, гражданина РФ, со средним образованием, не работающего, до ареста проживающего по адресу: 

<

...>, ранее судимого:

-25.04.2013 Сычевским районным судом Смоленской области по ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ, ст. 167 ч. 2 УК РФ, ст. 158 ч. 1 УК РФ к лишению свободы сроком на 4 года, с испытательным сроком 3 года - судимость не погашена. 

-23.05.2014 года Сычевским районным судом Смоленской области по ст. 228 ч. 2 УК РФ к лишению свободы сроком на 3 года, на основании ст. 70 с присоединением приговора от 25.04.2013 года, общий срок 5 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима - судимость не погашена. 

- 25.11.2014 года Сычевским районным судом Смоленской области по ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ, ст. 158 ч. 2 «б» УК РФ, ст. 158 ч. 1 УК РФ к лишению свободы сроком на 5 лет 6 месяцев ИК общего режима - судимость не погашена. Освобожден 02.07.2018 года, по постановлению Сафоновского районного суда от 19.06.2018 года, условно - досрочно на срок 1 год 1 месяц 16 дней. 

- 29.11.2018 года Мировым судом судебного участка №46 по ст. 158 ч. 1 УК РФ, ст. 158 ч.1 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год - судимость не погашена.

В совершении преступлений предусмотренных ч.1 ст.159 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана и злоупотребления доверием, хищение чужого имущества, хищение чужого имущества с незаконным проникновением в иное хранилище, а так же хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище при следующих обстоятельствах:

01 октября 2018 года около 18 часов, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, по месту жительства ФИО4, по адресу: 

<

...>, имея намерение путем обмана и злоупотребления доверием направленный на хищение скутера марки «Gryphon cometa 50» принадлежащего ФИО4, попросил у ФИО4 вышеуказанный скутер, для того, что бы доехать до своего знакомого с последующим возвратом его ФИО5, при этом возвращать скутер не собирался ФИО6 не догадываясь о истинных намерениях ФИО1, передал ему скутер марки «Gryphon cometa 50» стоимостью 6000 рублей. После чего ФИО1 с места происшествия с похищенным скрылся, и распорядился им по своему усмотрению, причинив тем самым ФИО5, материальный ущерб на общую сумму - 6000 рублей.

13 октября 2018 года около 10 часов, ФИО1, находясь в квартире по адресу: 

<

...>, в которой проживает ФИО3, на кровати в спальной комнате увидел денежные средства в сумме 3500 рублей, принадлежащих ФИО3, при этом у него возник преступный умысел, направленный на хищение данных денежных средств. С этой целью, ФИО1, 

<

данные изъяты>, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, совершил хищение денежных средств в сумме 3500 рублей, принадлежащие ФИО3 После чего с места происшествия с похищенным скрылся, и распорядился им по своему усмотрению. Причинив тем самым ФИО7, материальный ущерб на общую сумму - 3500 рублей.

24 октября 2018 года около 00 часов 30 минут, ФИО1, проходя мимо строящего дома по ул. Красноармейская д.48 г. Сычевка Смоленской области, где у него возник преступный умысел, направленный на хищение имущества находящегося в строящемся доме. Проникнув в помещение 

<

данные изъяты> с корыстной целью совершил хищение имущества ФИО2, в частности: бензопилы марки «HUTER» модель BS - 45 М стоимостью 3483 рублей принадлежащей ФИО2 После чего с места происшествия с похищенным скрылся, и распорядился им по своему усмотрению. Причинив тем самым ФИО2, материальный ущерб на общую сумму - 3483 рубля.

10.11.2018 года около 12 часов, ФИО1, с целью хищения чужого имущества прибыл к дому ФИО8, проживающей по адресу: дом №2 по ул. Лесная 

<

...> Смоленской области, где воспользовавшись отсутствием очевидцев при помощи вил найденных около дома, сорвал пробой с навесным замком из обсадки двери, после чего незаконно, проник в помещение указанного дома, откуда 

<

данные изъяты>, из корыстных побуждений, совершил хищение трехлитровой банки не представляющая ценности потерпевшей, с водкой марки «Беленькая» стоимостью 1230 рублей и одну бутылку пива емкость 1,5 литров марки «Оболонь» стоимость 125 рублей принадлежащие ФИО8 После чего с места происшествия с похищенным скрылся, и распорядился им по своему усмотрению. Причинив тем самым ФИО8, материальный ущерб на общую сумму - 1355 рублей.

Подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении по ч.1 ст.159 УК РФ признал полностью, при этом пояснил, что 01.10.2018 года около 18 часов 00 минут на ул. Октябрьская г. Сычёвка он встретил гр. ФИО4. Предложил ему употребить спиртные напитки у себя дома. В последствии он и ФИО4 проследовали к нему домой по адресу 

<

...>. В квартире также находилась его супруга по имени Виктория. Они с Русланом стали употреблять спиртное. В ходе распития спиртных напитков во дворе дома ФИО4 увидел скутер марки GRYPHON Cometa 50». Он решил забрать данное транспортное средство. Пояснил ФИО4, что ему надо доехать до знакомого, и что через 15 минут он вернет данный скутер. ФИО4 вынес ключи, завёл данный скутер и дал согласие пользоваться скутером 15 минут. С 01.10.2018 года по 04.10.2018 года он пользовался скутером в личных целях, и возвращать не собирался. 

Кроме признания подсудимым своей вины его виновность подтверждается показаниями потерпевшего ФИО4, данными им на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании (т.1 л.д.33-34), пояснившего, что 01.10.2018 года около 18 часов он находился на улице Октябрьская г. Сычевка и встретил своего знакомого ФИО1. В ходе разговора он предложил ФИО1, пойти к нему домой и употребить спиртное, на его предложение ФИО1 согласился и они пошли к нему домой. В доме так же находилась его сожительница ФИО9 Во дворе его дома находился принадлежащий ему скутер марки «Gryphon cometa 50». В ходе распития спиртного ФИО1 сказал, что ему необходимо доехать до своего знакомого и попросил у него скутер, при этом сказав, что доедет до знакомого а потом вернет ему скутер и займет это у него не более 15-20 минут, не более. Слова ФИО1, у него сомнений не вызвали и он отдал ему свой скутер с ключами, для того, что бы он доехал до своего знакомого. После чего ФИО1 он не видел, скутер ему он не вернул и сам не пришел. Отсутствовал ФИО1 период времени с 01.10.2018 года по 05.10.2018 года, после чего он обратился в ОП по Сычевскому району с заявлением. Так же он пытался сам найти ФИО1 и свой скутер, но не смог. Данный скутер он покупал в мае 2015 году за 35 000 рублей, на данный момент оценивает в 20 000 рублей. Он ознакомился с заключением товароведческой экспертизы с суммой оценки принадлежащего ему скутера марки «Gryphon cometa 50», согласен. Материальный ущерб в сумме 6000 рублей не является для него значительным.

Показаниями свидетеля ФИО9, данными ею на стадии предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании (т.1 л.д.247-250) пояснявшей, что проживает со своими детьми и гражданским супругом ФИО4 01.10.2018 года, около 18 часов она находилась дома, домой пришел ее сожитель и его знакомый ФИО1, с которым они стали распивать спиртное. В ходе распития спиртного, она услышала, что ФИО1, просит у ФИО4, его скутер для того, что бы куда-то доехать. ФИО4, дал ФИО1, скутер и сказал, что бы он его вернул. После чего ФИО1, уехал и до момента написания заявления в полицию, скутер не вернул.

Письменными материалами по делу:

-Рапортом об обнаружении признаков преступления от 05.10.2018 года из которого следует, что установлен факт мошеннических действий совершенных ФИО1, в отношении ФИО4 (том-1 л.д. 7);

-Протоколом о принятии устного заявления о преступлении от 05.10.2018 года в котором ФИО4 сообщает, о том, что ФИО1 мошенническим путем завладел принадлежащим ему скутером марки GRYPHON Cometa 50». (том-1 л.д. 8);

-Протоколом осмотра места происшествия от 05.10.2018 года и фототаблицей к нему, в ходе которого осмотрен двор дома, расположенный по адресу: 

<

...>. (том - 1 л.д. 9-10);

-Протоколом осмотра места происшествия от 05.10.2018 года и фототаблица к нему, в ходе которого изъят скутер марки GRYPHON Cometa 50» принадлежащий ФИО4 (том-л.д. 16-17);

-Протоколом осмотра предметов от 04.02.2019 года, в ходе которого осмотрен скутер марки GRYPHON Cometa 50». (том-1 л.д. 236-237);

-Заключением товароведческой экспертизы, согласно которой стоимость скутера марки GRYPHON Cometa 50», на момент хищения, то есть на 05.10.2018 года составила 6000 рублей, (том-1 л.д. 170-177).

По эпизоду хищения денежных средств у ФИО10, подсудимый ФИО1, вину в предъявленном обвинении признал, при этом пояснил, что 12 октября 2018 года, точную дату не помнит, он пришел в гости к своему знакомому ФИО11. Там находились: сам Эдуард, его мать и знакомая Эдуарда Елена. Через некоторое время в тот же день с заработков приехал ФИО3. ФИО10 получил заработную плату и по этому поводу стал покупать спиртное и продукты. И они все вместе стали распивать спиртное. Ночью они с ФИО10 на такси поехали в магазин «Дежурный», где ФИО10 в его присутствии разменял денежные средства в сумме 5000 рублей. Позднее в ту же ночь они все легли спать. В одной из комнат легли спать он, ФИО10 и мать ФИО13, а в другой ФИО11 и Елена. Утром он проснулся и собрался уходить, т.к. ему нужно было на заработки. Встав с кровати он увидел, что рядом со спящим ФИО10 на кровати лежат денежные купюры. Он понял, что это деньги, которые они с ФИО10 разменивали в магазине «Дежурный» Он решил эти деньги похитить. Забрав деньги ушел из дома ФИО11. Похитил 3500 рублей. Одна купюра была достоинством 2000 рублей, одна достоинством 1000 рублей, одна достоинством 500 рублей. Приобрел спиртное и на такси уехал в д. Лукино. Впоследствии он потратил похищенные денежные средства на спиртное, сигареты и продукты. О совершенной краже никому не рассказывал.

Кроме признания подсудимым своей вины, его виновность подтверждается показаниями потерпевшего ФИО3, пояснившего, что временно проживает в квартире знакомого ФИО13. 12 октября 2018 года он вернулся с заработков из г. Москва. Когда он пришел домой к ФИО13 там находились: сам ФИО11, его мать ФИО12, знакомая ФИО13 - ФИО14 и не знакомый ему парень по имени Александр. Они распивали спиртное. Он к ним присоединился. Примерно в начале первого часа ночи 13.10.18 года он и Александр поехали на такси в магазин «Дежурный» г. Сычевка, чтобы разменять имевшуюся у него денежную купюру достоинством 5000 рублей и приобрести сигарет и продуктов. Купив сигарет и продуктов они вернулись в квартиру ФИО11. Выпив еще спиртного все разошлись спать. Он, Александр и Мурашова легли спать в одной комнате, а ФИО11 и ФИО14 в другой. Когда он расплачивался в магазине за покупки то положил 3500 рублей в боковой карман куртки, а сдачу в сумме 150 рублей в карман брюк. Карман куртки не глубокий и застежки не имеет. Возможность выпадения денежных купюр из кармана имелась. 13.10.18 года около 10-00 часов когда он проснулся все кроме Александра были дома. Когда и куда он ушел никто не знал. Он решил сходить в магазин за покупками и обнаружил, что деньги в сумме 3500 рублей купюрами достоинством 2000 рублей, 1000 рублей и 500 рублей пропали. Денежные средства в сумме 150 рублей, лежавшие в кармане брюк остались на месте. Он заподозрил Александра в краже и попытался его найти, но ему этого сделать не удалось. В полицию с заявлением он не обращался, т.к. надеялся решить вопрос самостоятельно. Ему стало известно, что фамилия у Александра - ФИО1 и он проживает в 

<

...>.

Показаниями свидетеля ФИО12, пояснившей, что проживает со своим сыном ФИО13, ФИО3 и ФИО14 12.10.2018 года в вечернее время дома находились все вышеуказанные и ФИО1. Все вместе распивали спиртное. Через некоторое время она ушла спать, так как плохо себя почувствовала и что происходило далее она не знает. На следующее утро от ФИО3, ей стало известно, что у него пропали денежные средства в сумме 3500 рублей и что их похитил скорее всего ФИО1, так как посторонних в доме больше никого не было.

Показаниями свидетеля ФИО14, пояснившей, что 12.10.2018 года находилась в доме у ФИО12, там же находились ФИО11, ФИО3 и ФИО1. Они все вместе употребляли спиртные напитки. После распития спиртного все пошли спать, в том числе и ФИО1, который лег в одной комнате с ФИО3, На следующее утро, когда они проснулись ФИО1, уже не было и со слов ФИО10 она узнала, что у него пропали денежные средства в сумме 3500 рублей.

Показаниями свидетеля ФИО13, данными им на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании (т.2 л.д.21-24), пояснявшего, что проживает со своей матерью ФИО12 Так же у них проживают ФИО3 и ФИО14 12.10.2018 года в доме находились все вышеуказанные лица и ФИО1, они все вместе употребляли спиртные напитки. После распития спиртного все пошли спать. На следующее утро, когда они проснулись ФИО1, уже не было и со слов ФИО10 он узнал, что у него пропали денежные средства в сумме 3500 рублей.

Письменными материалами по делу:

- Заявлением о преступлении от 21.11.2018 года, в котором ФИО3 просит привлечь к ответственности лицо совершившее хищение денежных средств в сумме 3500 рублей принадлежащие ему (том-1 л.д. 84);

-Протоколом осмотра места происшествия от 21.11.2018 года, в ходе которого осмотрена 

<

...> смоленской области, (том-1 л.д. 86-87);

По эпизоду хищения из строящегося дома, ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал, при этом пояснив, что в конце октября 2018 года, в ночное время он один возвращался из г. Сычевка домой в д. Лукино. Когда подошел к перекрестку улицы Гоголя и улицы Красноармейская г. Сычевка, то увидел строящейся дом, решил проникнуть в него и совершить кражу, вещей, чтобы впоследствии их продать. Что могло находиться, в данном доме ему известно не было. Данный дом был огорожен забором из шифера. Разломав, один из листов, проник на территорию. Окон и дверей в доме не было. На полу справа от дверного проема он увидел две стоявшие бензопилы. Одна пила была оранжевого цвета, а другая черно-желтого цвета. Он решил данные пилы похитить. Забрав пилы, покинул дом. Затем он пешком дошел до д. Лукино, где спрятал пилы в кустах не далеко от дома, где ранее проживал. Одна пила была марки HUTER, а другая какой-то не известной ему марки. Бензопила HUTER была практически новая, а вторая бензопила оказалась не исправной. Что в ней было сломано, он не знает, т. к. в этом не разбирается. Он побоялся искать покупателя на пилы в городе и деревне и решил их отвезти для продажи в г. Вязьма. На следующий день, загрузив пилы в сумку, он на пригородном поезде отвез их в г. Вязьма. Там в районе вокзала в одном из дворов многоквартирных домов он продал обе пилы не знакомому ему мужчине, который в компании других мужчин распивал спиртное. Пилу HUTER он продал за 2000 рублей, а вторую пилу мужчина купил у него на запасные части за 500 рублей. Деньги впоследствии он потратил на спиртное и продукты.

Кроме признания ФИО1, своей вины его виновность подтверждается показаниями потерпевшей ФИО2, пояснившей, что 03.09.2017 года в магазине она приобрела бензопилу марки HUTEK модель BS 45М за 5500 рублей, так же у них была бензопила марки «Союзмаш» модель она не помнит, покупали ее давно и за какую сумму уже не помнит. По соседству с ними проживает семья О-вых, которые по адресу: 

<

...> строят дом. 20.10.2018 года О-вы взяли у них бензопилы, для временного пользования. 24.10.2018 года, ему позвонила ФИО15 и сообщила, что принадлежащие ей бензопилы пропали и что их скорее всего кто-то похитил и, что она о данном факте сообщила в полицию. Бензопилу марки HUTEK модель BS 45М она оценивает в 550 рублей, бензопилу марки «Союзмаш» оценить не может, так как не знает ее стоимость. От сотрудников полиции ей стало известно, что данное хищение совершил ФИО1 Материальный ущерб от данной кражи, составил для нее 5500 рублей. Гражданский иск будет заявлен после ознакомления с заключением товароведческой экспертизы. Ознакомилась с заключением товароведческой экспертизы и с сумой оценки принадлежащего ей имущества согласна. Отмечет, что бензопила марки «Союзмаш», для нее ценности не представляет, так как она была не исправна. Гражданский иск желает заявить на сумму 3483 рубля.

Показаниями свидетеля ФИО15, пояснившей, что по адресу: 

<

...> находится их строящийся дом, стены и крыша в доме имеются, а двери еще нет. Рядом с ними проживают ФИО2, со своим гражданским супругом, у которых она 20.10.2018 года попросила бензопилу марки «HUTER», так же ФИО2 отдала и другую бензопилу марки «Союзмаш» и пояснила, что она не исправна и что может понадобятся от нее запчасти. 24.10.2018 года, в 07 часов 30 минут пришла в свой строящийся дом и обнаружила, что бензопилы пропали и так же один из листов железа сломан, которым был огорожен строящийся дом. Она сразу же позвонила в полицию и сообщила о случившемся а после позвонила ФИО2 и так же рассказала о том, что похищены ее бензопилы. В последствие от сотрудников полиции ей стало известно, что бензопилы похитил ФИО1.

Письменными материалами по делу:

-Протоколом о принятии устного заявления о преступлении от 24.10.2018 года в котором ФИО15 сообщает, о том, что из ее строящегося дома похищены две бензопилы, (том-1 л.д. 53);

-Протоколом осмотра места происшествия от 24.10.2018 года и фототаблица к нему, в ходе которого осмотрен строящейся дом, расположенный по адресу: 

<

...>. (том-1 л.д. 56-58);

-Заявлением о преступлении от 24.10.2018 года в котором ФИО2, просит привлечь к ответственности лицо совершившее хищение бензопил принадлежащих ему (том-1 л.д. 62);

-Заключением товароведческой экспертизы согласно которой на момент хищения, то есть на 24.10.2018 года составила стоимость бензопилы марки «HUTER» модель BS - 45 М 3483 рубля и бензопилы марки «СОЮЗМАШ» 2856 рублей, (том-1 л.д. 219-226);

Подсудимый ФИО1, по эпизоду хищения водки из дома ФИО8, признал полностью, при этом пояснив, что10 ноября 2018 года, около 12 часов 00 минут он пришел к дому ФИО8, хотел купить у нее спиртное, но дома никого не было, входная дверь в доме была закрыта на навесной замок. Так как вокруг посторонних не было он решил совершить кражу вещей из дома. Около крыльца нашел вилы и ими сорвал пробой с навесным замком из обсадки двери и прошел внутрь дома. Стал искать, что можно похитить в доме и на кухне нашел трехлитровую банку, которую он открыл и по запаху понял, что это спиртное - водка, которую он решил похитить. Так же на полке около посуды он нашел пластмассовую бутылку емкостью 1,5 литра пива «Оболонь», которую так же похитил. Со стола в конфетнице он взял горсть конфет, примерно около 10 штук и две декоративные груши (он думал на момент кражи, что они настоящие). Конфеты и груши положил в карман, пиво спрятал в рукаве куртки, а банку в куртку. С похищенным пошел к ФИО16 Коле. Там они спиртное распили, при этом, ФИО17 он не говорил, что данное спиртное краденное. Конфеты он съел по пути а пластиковые груши, когда понял, что они не настоящие, выкинул. В содеянном раскаивается.

Кроме признания подсудимым свей вины его виновность подтверждается показаниями потерпевшей ФИО8, пояснившей, что 10 ноября 2018 года в 11 часов 00 минут она уехала в г.Сычевка Смоленской области. Перед уходом она закрыла входную дверь, ведущую с крыльца в дом на один навесной замок. Остальные двери в доме не имеют запорных устройств. В этот же день, около 15 часов 30 минут она вернулась домой из г.Сычевка Смоленской области и обнаружила, что пробой с навесным замком частично вырван и плохо держится в дверной коробке. Она поняла, что пока ее не было, кто-то проник в ее дом. Зайдя в дом, она обнаружила, что с пола из зального помещения кухни пропала трехлитровая банка с водкой. Она купила 6 бутылок водки каждая емкостью 0,5 литра стоимостью 205 рублей и перелила их в трехлитровую банку для фруктовой настойки. Из помещения кухни пропала бутылка пива «Оболонь» емкостью 1,5 литра, которую покупала за 125 рублей. Также с кухни со стола пропала горсть конфет и две декоративные груши, которые ценности для нее не представляют. Кто проник в ее дом и украл спиртное, она не знает. Ущерб для нее составил 1355 рублей. Сразу в полицию не стала обращаться, так как посчитала ущерб от кражи незначительным. Похищенная водка была марки «Беленькая», трехлитровая стеклянная банка и крышка для нее ценности не представляет, в том числе ценности не представляют и похищенные декоративные груши и конфеты.

Показаниями свидетеля ФИО17, пояснившего, что 10.11.2018 года около 13 часов к нему домой пришел его знакомый ФИО1, который принес с собой трехлитровую банку в которой находилось спиртное - водка и 1,5 литров бутылку с пивом. Данное спиртное он совместно с ФИО1, распили. Больше с ними никого не было. В последствие после распития спиртного ФИО1, сказал ему, что данное спиртное он похитил у ФИО8 Он стал ругаться на ФИО1, после чего он ушел из его дома.

Письменными материалами по делу:

-Заявлением о преступлении от 15.11.2018 года в котором ФИО8, просит привлечь к ответственности лицо совершившее хищение имущества из ее дома, (том-1 л.д. 127);

-Протоколом осмотра места происшествия от 15.11.2018 года и фототаблица к нему, в ходе которого осмотрен дом, расположенный по адресу: Смоленская область Сычевский район ул. Лесная д. 2. (том-1 л.д. 129-130);

Действия подсудимого ФИО1, по эпизоду мошенничества в отношении ФИО4, суд квалифицирует по ч.1 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана и злоупотреблением доверием.

Действия подсудимого ФИО1, по эпизоду хищения денежных средств у ФИО3, в начале октября 2018 года, суд квалифицирует по ч.1 ст.158 УК РФ, как 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества.

Действия подсудимого ФИО1, С., по эпизоду хищения инструмента 24.10.2018 года у ФИО2, суд квалифицирует по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, как хищение чужого имущества, совершенное с проникновением в иное хранилищ.

Действия подсудимого ФИО1, по эпизоду хищения спиртного в начале ноября у ФИО8, суд квалифицирует по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, как хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище.

При определении размера и вида наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений.

Личность подсудимого, удовлетворительно характеризующегося по месту жительства.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО1 согласно п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ является рецидив преступлений.

Согласно ст. 63 1.1 УК РФ Судья (суд), назначающий наказание, в зависимости от характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного, может признать совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 согласно п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ является активное способствование расследованию преступления.

ФИО1, был осужден 29.11.2018 году мировым судьей судебного участка №46 в МО «Сычевский района» по ст.158 ч.1 УК РФ к 1 (одному) году лишения свободы. Однако учитывая то обстоятельство, что все вышеперечисленные преступления ФИО1, совершил до вынесения вышеуказанного приговора, суд приговор мирового судьи исполняет самостоятельно.

Ранее ФИО1, был осужден Сычевским районным судом Смоленской области 25.11.2014 году по ч.2 п. «А» ст.158 УК РФ по ст.158 ч.2 п. «Б» УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, с применением ст. 69 ч.5 УК РФ окончательно определено наказание в виде 5 лет 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в ИК общего режима. Освобожденного 02 июля 2018 году по постановлению Сафоновского городского суда от 19.06.2018 года условно досрочно на срок 1 год 1 месяц 16 дней. В период условно досрочного освобождения вновь совершил умышленные преступления среди которых одно является тяжким, а поэтому суд в силу ст.79 ч.7 УК РФ условно досрочное освобождение в отношении ФИО1, по вышеуказанному приговору отменяет, и назначает наказание по правилам ст.70 УК РФ настоящего Кодекса.

На основании изложенного, суд находит, что исправление и перевоспитание подсудимого невозможно без изоляции от общества и назначает наказание в виде лишения свободы.

Руководствуясь ст.307, ст.308, ст.310 УПК РФ суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений предусмотренных ч.1 ст.159 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание по ч.1 ст.159 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 (один) год, по ч.1 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 (один) год, по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 2 (два) года, по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 6 месяцев.

В силу ст. 69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения окончательно определить наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.

В силу ст.79 ч.7 УК РФ условно досрочное освобождение в отношении ФИО1, по приговору Сычевского районного суда Смоленской области от 25.11.14 года, суд отменяет.

В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного сложения, суд к назначенному наказанию частично присоединяет наказание по приговору Сычевского райсуда от 25.11.2014 года, окончательно определив наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговор мирового судьи судебного участка № 46 в муниципальном образовании «Сычевский район» Смоленской области в отношении ФИО1 от 29.11.2018 года исполнять самостоятельно.

Меру пресечения в отношении ФИО1, избрать заключение под стражей, взяв под стражу в зале судебного заседания.

Срок наказания ФИО1 исчислять с 17 июня 2019 года.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 в счет возмещения ущерба 3483 рубля, в пользу ФИО8 в размере 1355 рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Сычевский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей,- в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: