№ 2-171/2019

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 мая 2019 года 

<

адрес> 

Островский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего Рубликова И.Ю., при секретаре Крыловой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк ВТБ (Публичного акционерного общества) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по уплате государственной пошлины, 

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (Публичное акционерное общество), (далее ПАО), обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме (...) рублей (...), из которых: основной долг - (...) рублей, плановые проценты за пользование Кредитом - (...) рублей, пени за несвоевременную уплату плановых процентов и основного долга - (...) рублей и взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере (...) рублей.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между Банк ВТБ (ПАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор № на сумму (...) рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование Кредитом 14,50 процента годовых, путем присоединения Ответчика к условиям Правил потребительского кредитования без обеспечения (далее - «Правила») и подписания Ответчиком Согласия на Кредит (далее - «Согласие на Кредит»). 

В соответствии с п.п. 4.2.1 Правил Ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование Кредитом. Возврат Кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 19-го числа каждого календарного месяца.

Для учета полученного Ответчиком Кредита открыт ссудный счет №.

Истец исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме. ДД.ММ.ГГГГ Ответчику были предоставлены денежные средства в сумме (...) рублей.

По наступлению срока погашения Кредита Ответчик не выполнил свои обязательства в полном объеме.

Учитывая систематическое неисполнение Ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, Истец на основании ч. 2 ст. 811 ГК Российской Федерации потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного Кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные Кредитным договором.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно общая сумма задолженности по Кредитному договору составила (...) рублей.

В соответствии с ч. 2 ст. 91 ГПК Российской Федерации цена иска указывается истцом. Истец, пользуясь предоставленным правом, снижает сумму штрафных санкций (задолженность по пени по просроченному долгу/ задолженность по пени), предусмотренных договором, до 10 процентов от общей суммы штрафных санкций.

Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ годавключительно общая сумма задолженности по Кредитному договору (с учетом снижения суммы штрафных санкций) составила (...) рублей, из которых: основной долг - (...) рублей; плановые проценты за пользование Кредитом - (...) рублей; пени за несвоевременную уплату плановых процентов и основного долга - (...) рублей.

На основании вышеизложенного, а также руководствуясь ст.ст. 309, 310, п. 1 ст. 314, ст. 819, п.п. 1, 2 ст. 809, п. 1 ст. 810, п. 1 ст. 811, ст. 330, ст. 323, ст. 361, п.п. 1,2 ст. 363, пп.1 п. 2 ст. 450 ГК РФ, ст.ст. 3, 31, 32, 131 и 132 ГПК Российской Федерации просят суд взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ № в общей сумме по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно (...) рублей и уплаченную государственную пошлину в размере - (...) рублей.

В судебное заседание представитель Банк ВТБ (ПАО) не явился, извещен надлежаще, представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка, иск поддерживают в полном объеме, не возражают против рассмотрения дела в порядке заочного производства (л.д. № 32, 37).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежаще, по известному месту жительства. 

Согласно ст. 113 ГПК Российской Федерации, лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты, переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Как следует из материалов дела, извещения о времени и месте судебных заседаний по делу, направленные судом по месту регистрации ФИО1 в соответствии с требованиями главы 10 ГПК Российской Федерации, возвращены в адрес суда по истечении срока хранения. Данные об ином месте жительства ответчика у суда отсутствуют.

По правилам п. 1 ст. 165.1. ГК Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

При этом суд учитывает, что отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту жительства корреспонденцией является риском самого гражданина, он несет все неблагоприятные последствия такого бездействия.

С учётом изложенного, ходатайства истца, положения ст.ст. 167, 233 ГПК Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело без участия сторон в порядке заочного производства. 

Изучив материалы дела, суд считает уточненные исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 309 ГК Российской Федерации «Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями».

В соответствии с п. 1 ст. 310 ГК Российской Федерации «Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами».

В соответствии с п.1 ст. 807 ГК Российской Федерации по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги…, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег… договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 809 ГК Российской Федерации займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 ГК Российской Федерации п. 1, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из пункта 2 статьи 811 ГК Российской Федерации следует, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 819 ГК Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банк ВТБ (ПАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор № на сумму (...) рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование Кредитом 14,50 процента годовых (л.д. №). 

Согласно п.п. 4.2.1 Правил Ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование Кредитом. Возврат Кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 19-го числа каждого календарного месяца (л.д. № 10, 11 оборотная сторона)

Банк свою обязанность в соответствии с условиями Кредитного договора выполнил, перечислив на счет ФИО1 денежные средства.

Ответчик, в нарушение условий кредитного договора, свои обязательства не исполнил, в результате ненадлежащего исполнения своих обязанностей заёмщиком по кредитному договору, образовалась задолженность.

Ответчику было направлено письмо с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита (л.д. №21).

Однако до настоящего времени кредит Ответчиком не возвращен, причитающиеся проценты и иные платежи также не выплачены.

В результате чего образовалась задолженность по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года(с учетом снижения суммы штрафных санкций) (...) рублей, из которых: основной долг - (...) рублей; плановые проценты за пользование Кредитом - (...) рублей; пени за несвоевременную уплату плановых процентов и основного долга - (...) рублей (л.д. № 6-7).

Суд принимает в качестве допустимого доказательства представленный расчет задолженности, так как он произведен в соответствии с условиями договора, требованиями закона и является арифметически правильным. Возражений по нему ответчик не имеет. 

Банк уведомлял ответчика об имеющейся задолженности, направлял в его адрес требования о досрочном возврате задолженности однако в добровольном порядке задолженность не погашена. 

Поскольку ответчик ненадлежащим образом исполняет условия кредитного договора по возврату суммы кредита, суд считает заявленные истцом исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объёме. 

В силу ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд и другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в сумме (...) рублей (л.д. № 5).

Суд, в соответствии с положениями ст. 98 ГПК Российской Федерации, считает, возможным взыскать с ответчика затраты истца на уплату государственной пошлины в размере (...) рублей. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 198, 233-235 ГПК Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Банк ВТБ (Публичное акционерное общество) удовлетворить в полном объёме.

Взыскать в пользу Банк ВТБ (Публичное акционерное общество) (Банк ВТБ (ПАО) зарегистрировано в качестве юридического лица до ДД.ММ.ГГГГ ОГРН: №, ИНН: №, КПП №) с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме (...) рублей (...). 

Взыскать с ФИО1 в пользу Банк ВТБ (Публичное акционерное общество) расходы по оплате государственной пошлины в сумме (...) рублей (...) копеек.

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в Островский районный суд 

<

адрес> в течение семи дней со дня получения копии решения. 

По истечении срока подачи заявления ответчиком об отмене заочного решения оно может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Костромской областной суд в течение одного месяца, а если такое заявление подано - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий И.Ю. Рубликов