Дело № 12-225/19

Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

19 сентября 2019 года г. Новочебоксарск 

Судья Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики Петрова А.В., 

с участием защитника ФИО1- Лапташкина И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении городского суда жалобу ФИО1 на постановление зам. начальника полиции по ООП ОМВД России в г. Новочебоксарск ФИО2 по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, которым 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка 

<

адрес> 

<

адрес> зарегистрированная и проживающая по адресу: 

<

адрес>, гражданка РФ, подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

установил:

Постановлением по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, предусмотренном ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, вынесенным зам. начальника полиции по ООП ОМВД России в 

<

адрес> ФИО2, ФИО1 назначено административное наказание в виде штрафа в размере 500 рублей.

Согласно обжалуемому постановлению, ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> ФИО1 находясь 

<

адрес> 

<

адрес>, нарушила общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, громко кричала, выражалась нецензурной бранью. 

Не согласившись с указанным постановлением ФИО1 обратилась в суд жалобой об отмене постановления от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с тем, что, указанным выше постановлением к административной ответственности привлекалась ее однофамилица: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированная и проживающая по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>. Она, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована и проживает по адресу: Чувашская Республика, 

<

адрес>. Так же в постановлении неверно указан орган, выдавший паспорт. О наложении административного штрафа узнала ДД.ММ.ГГГГ через портал гос. услуги 

<

адрес> и что в отношении нее постановлением судебного пристава Новочебоксарского ГОСП от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании суммы административного штрафа, назначенного постановлением заместителя начальника полиции по ООП ОМВД РФ по г. Новочебоксарск ЧР ФИО2 по делу об административном правонарушении №. Кроме того, она официально работает по трудовому договору ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время в филиале 

<

адрес> Утром, в день совершения административного правонарушения, она находилась на работе в 

<

адрес> расположенном по адресу: Чувашская Республика, 

<

адрес>. Полагает, что привлечению к административной ответственности подлежало иное лицо. 

ФИО1 в судебное заседание не явилась.

Защитник ФИО1- Лапташкин И.В. жалобу поддержал в полном объеме по изложенным в ней основаниям, пояснив, что правонарушения ФИО1 не совершала, на тот момент находилась на работе, данные паспорта, адрес проживания, указанные в постановлении, не соответствуют действительности. 

ОМВД РФ по г. Новочебоксарск, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, не обеспечил явку представителя в судебное заседание.

Свидетель М. суду пояснил, что личность устанавливал через интегрированную базу данных в связи с отсутствием паспорта. Данные паспорта указаны в соответствии с базой данных, место жительства со слов лица, привлекаемого к административной ответственности. 

Выслушав защитника, свидетеля, изучив материалы административного дела и доводы жалобы, суд приходит к следующему.

Как следует из обжалуемого заявителем постановления по делу об административном правонарушении, местом рождения ФИО1 в постановлении указан: 

<

адрес> ЧР, а местом жительства адрес: 

<

адрес>, не работающая, паспорт № от ДД.ММ.ГГГГ выдан УФМС РФ по ЧР в 

<

адрес>. Вместе с тем, согласно представленного защитником в судебном заседании заверенного нотариусом копии паспорта ФИО1 №, выданного 

<

адрес> 

<

адрес> отдела УФМС России по Чувашской Республике в 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ, местом рождения последней является 

<

адрес> 

<

адрес>, а местом регистрации: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>.

Из пояснений защитника в судебном заседании следует, что ФИО1 зарегистрирована и проживает по адресу, указанному в ее паспорте. В период совершения инкриминируемого деяния находилась на работе в 

<

адрес> расположенном по адресу: Чувашская Республика, 

<

адрес> совершить административного правонарушения в г. Новочебоксарске не могла. 

Приводимые защитником доводы в обоснование жалобы подтверждаются материалами дела, а именно: копией паспорта №, выданного 

<

адрес> в 

<

адрес> отдела УФМС России по Чувашской Республике в 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженке 

<

адрес> 

<

адрес>, справкой № от ДД.ММ.ГГГГ, копией приказа о приеме работника на работу №, оснований не доверять которым у суда не имеется.

В соответствии с положениями ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Оценив исследованные по делу доказательства в их совокупности, учитывая при этом, что все неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица, суд находит доводы жалобы обоснованными и приходит к выводу, что совершение ФИО1, административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ нельзя признать доказанным. Каких-либо бесспорных доказательств, свидетельствующих о том, что постановление по делу об административном правонарушении вынесено именно в отношении ФИО1, а не в отношении другого лица, и о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения по делу не имеется.

При таких обстоятельствах, постановление зам. начальника полиции по ООП ОМВД России в г. Новочебоксарск ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ подлежит отмене с прекращением производства по делу в связи с отсутствием в действиях ФИО1 состава административного правонарушения.

Руководствуясь ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

решил:

Постановление зам. начальника полиции по ООП ОМВД России в г. Новочебоксарск ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ № о признании ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, отменить.

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1 прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения, на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики через Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики в течение 10 суток со дня получения его копии.

Судья А.В. Петрова