РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 июля 2018 г. г. Суворов Тульской области

Суворовский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Стукалова А.В.,

при секретаре Алексеевой Л.А.,

с участием 

заявителя ФИО2.

представителем заинтересованного лица ГУ Управление Пенсионного Фонда РФ в Суворовском районе Тульской области по доверенности ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-541/2018 года по заявлению ФИО2 об установлении факта родственных отношений,

установил:

ФИО2 обратилась в суд с заявлением об установлении факта родственных отношений, указав, что она являлась супругой ФИО3, умершего 19.02.2018 в г. Туле. Их бак был зарегистрирован 23.10.1970 в Истринском городском бюро ЗАГС Московской области, актовая №486, брак не расторгался. С момента заключения брака и до смерти мужа они проживали совместно, в браке у них родилось двое детей ФИО4 и ФИО5 (до брака ФИО6). После смерти супруга у заявителя возникло право на вступление в наследство, а так же право на получение пенсии по потери кормильца, однако из-за ошибки в фамилии супруга в свидетельстве о заключении брака препятствует ей в реализации указанных прав.

В свидетельстве о заключении брака фамилия мужа указана как «ФИО6», после регистрации брака мужу присвоена фамилия «ФИО6», жене «ФИО6», тогда как в свидетельстве о смерти его фамилия супруга указана как «Кудряшов». Так же во всех остальных правоустанавливающих документах супруга указана фамилия «Кудряшов». Во всех документах заявителя так же указана фамилия «ФИО6». Установление факта родственных отношений необходимо заявителю для оформления прав на наследство.

В судебном заседании заявитель ФИО2 заявление поддержала, просила его удовлетворить. 

Представитель заинтересованного лица ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в Суворовском районе по доверенности ФИО1 в судебном заседании не возражала против удовлетворения заявления, так как установление данного факта будет иметь для заявителя юридические последствия.

Представитель заинтересованного лица Истринского управления ЗАГС Московской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен в установленном порядке. В письменном заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Суд, в соответствии с ч.3 ст.167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц. 

Выслушав лиц, участвующих в деле, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан или организаций.

Согласно же ст. 265 ГПК РФ, суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

В силу п.1ч.2 ст. 264 ГПК РФ, суд рассматривает дела об установлении факта родственных отношений.

Из обстоятельств по делу следует, что установление указанного в заявлении факта родственных отношений для заявителя имеет юридическое значение, при заявитель не имеет возможности получения в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих указанный в заявлении факты.

У суда не имеется оснований не доверять показаниям свидетелей, поскольку являются обстоятельными и, взаимно дополняя друг друга, находят объективное подтверждение предоставленными письменными доказательствами -право подтверждающими документами, не доверять которым не имеется оснований.

Судом установлено и следует из материалов дела, что в свидетельстве о заключении брака II-па №515073 ДС-1 от 23 октября 1970 г., выданном Истринским городским бюро ЗАГС Московской области, указано, что между ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

...> и ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой д. Максимовка, Истринского района Московской области зарегистрирован брак, о чем произведена соответствующая запись №486 от 23 октября 2018 г., после регистрации брака присвоены фамилии: мужу ФИО6, жене ФИО6. 

Согласно свидетельству о смерти № II-БО №719611 от 21.02.2018, составлена запись акта о смерти №117 от 21.02.2018 ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения д. Тандов Барабинский район, Новосибирская область. 

Военный билет НА № 2358970 от 20 января 1965 г., выдан Барабинским городским военным комиссаром Новосибирской области, Трудовая книжка колхозника №393 дата заполнения 16.02.1972, колхоз Завет Ильича г. Красногорска Красногорского района Московской области, пенсионное удостоверение №725 выдано Управление Пенсионного Фонда РФ в Суворовском районе 28.08.2007, страховое свидетельство государственного пенсионного страхования №03862513054 оформлены на имя ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

...>. 

На имя заявителя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения 

<

...>, выданы Трудовая книжка колхозника №482, дата заполнения 20.03.1975 в колхозе Завет Ильича г. Красногорска Красногороского района Московской области, Пенсионное удостоверение №726 выданное Управлением ПФРФ в Суворовском районе 10.07.2007, страховое свидетельство государственного пенсионного страхования 311040619086. В паспорте заявителя серия 7002 №895458 выданном 28.10.2002, её фамилия указана «ФИО6», содержатся сведения о зарегистрированном 23 октября 1970 г. браке с «Кудряшовым» Алексеем Федоровичем.

Согласно свидетельству о рождении I - НК №263585 от 19.11.1985 у ФИО3 и ФИО2 родилась ДД.ММ.ГГГГ дочь ФИО8 (после вступления в брак ФИО5).

Согласно свидетельству о рождении №192362 от 19.05.1971 у ФИО3 и ФИО2 30 апреля 1971 г. родился сын ФИО4.

Из данных документов следует, что имеет место явное совпадение имени, отчества и отчасти фамилии – ФИО3 в свидетельстве о браке заявителя, и имени, отчества и отчасти фамилии ФИО3, умершего 19.02.2018, и свидетельстве о смерти, и иных документах поскольку имеется не совпадение в фамилии только в одной букве.

Таким образом, указанные письменные доказательства объективно подтверждают обстоятельства, указанные заявителем и допрошенными свидетелями, о родстве заявителя ФИО2 и ФИО3, умершего 19.02.2018, как супруга и супруги и явно указывают на наличие ошибки в написании фамилии супругов «ФИО6ы», вместо правильной «Кудряшовы», в свидетельстве о браке II-па №515073 ДС-1 от 23 октября 1970 г. и в свидетельстве о рождении ребенка №192362 от 19.05.1971.

Из показаний допрошенных в суде свидетелей ФИО9 и ФИО5 следует, что заявитель ФИО2 является их матерью, а ФИО3 является их отцом, подтвердили, что их родители состояли в браке с 1970 года. Они жили все одной семьей, у них был совместный бюджет, совместно вели хозяйство, их родители брак не расторгали. До своей смерти 19.02.2018, отец проживал с матерью в 

<

...>.

Суд принимает предоставленные письменные доказательства, в том числе и вышеуказанные, и показания свидетелей, поскольку являются обстоятельными, последовательными и, взаимно дополняя друг друга, согласуются со всеми материалами дела, и признает представленные доказательства, в том числе показания свидетелей, относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами по делу, с достоверностью подтверждающими факт родства заявителя ФИО2 и ФИО3, умершего 19.02.2018, как между супругой и супругом.

Учитывая изложенное, установленные судом обстоятельства, оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности во взаимосвязи с указанными нормами действующего законодательства, суд приходит к выводу, что заявитель ФИО2 является женой ФИО3, умершего 19.02.2008. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199,268 ГПК РФ, суд

решил:

заявление ФИО2 об установлении факта родственных отношений, удовлетворить.

Установить факт родственных отношений между ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

...>, и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем дер. Тандов, Барабинского района Новосибирской области, умершим 19 февраля 2008 г., как между супругом и супругой.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Суворовский районный суд Тульской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий