Дело № 2-4125/2020 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 октября 2020 года г. Челябинск

Курчатовский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Мещерякова К.Н.,

при секретаре Яниной В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО Строительная компания «Каскад» о взыскании неустойки, 

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО Строительная компания «Каскад» о взыскании неустойки за просрочку исполнения требований потребителя за период с 08 февраля 2019 года по 18 июня 2019 года в размере 208 735 руб. 40 коп., компенсации морального вреда в размере 5 000 руб., штрафа в размере 50 % от суммы присужденной судом в пользу истца. 

В обоснование исковых требований указано, что требование о выплате денежных средств в счет устранения строительных недостатков квартиры было исполнено ответчиком на основании судебного решения только 18 июня 2019 года. 

Истец ФИО1 участия в судебном заседании не принимал, извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика ООО Строительная компания «Каскад» - Андреевских И.Г. в судебном заседании с иском не согласилась, полагала, что истец злоупотребляет правом, в случае удовлетворения иска просила применить ст. 333 ГК РФ к неустойке и штрафу, снизить неустойку до 2 000 руб., штраф до 1000 руб., представила письменный отзыв на исковое заявление (л.д. 87-89).

Суд, исследовав материалы дела, полагает иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В ходе судебного заседания установлено, что решением Курчатовского районного суда г. Челябинска от 07 февраля 2019 года исковые требования ФИО1 к ООО Строительная компания «Каскад» о соразмерном уменьшении цены договора, взыскании неустойки, морального вреда, штрафа удовлетворены частично. С ООО Строительная компания «Каскад» в 

пользу ФИО1 взыскана стоимость устранения недостатков в размере 159 340 руб., неустойка в размере 50 000 руб. за период по 04 февраля 2029 года, компенсация морального вреда в размере 1000 руб., штраф в размере 30 000 руб., расходы по оплате экспертизы в размере 11 737руб. 26 коп., а также с ответчика в доход местного бюджета взыскана государственная пошлина в размере 5 596,40 руб., в удовлетворении остальной части иска отказано. Указанное решение апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Челябинского областного суда от 28 мая 2019 года оставлено без изменения, а апелляционную жалобу ООО Строительная компания «Каскад» без удовлетворения, решение вступило в законную силу 28 мая 2029 года (л.д. 10-25).

Вышеуказанное решение исполнено ответчиком 18 июня 2020 года, денежные средства в размере 252 077 руб. 26 коп., взысканные по данному решению поступили истцу (л.д. 26). 

В силу ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации - обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В соответствии с ч. 1 ст. 23 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» за нарушение предусмотренных статьями 20, 21 и 22 настоящего Закона сроков, а также за невыполнение (задержку выполнения) требования потребителя о предоставлении ему на период ремонта (замены) аналогичного товара продавец (изготовитель, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер), допустивший такие нарушения, уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере одного процента цены товара.

Поскольку неустойка, согласно ст. 23 Закона РФ «О защите прав потребителей», подлежит взысканию до удовлетворения ответчиком требования потребителя, с ответчика подлежит взысканию неустойка в размере 1% от суммы 159 340 руб. или её остатка, за каждый день просрочки до момента фактической уплаты указанной суммы.

02 июня 2020 года ответчиком получена претензия с требованием выплатить неустойку за период с 08 февраля 2019 года по 18 июня 2020 года в размере 208 735 руб. 40 коп. (л.д. 30,31), однако указанная претензия истца оставлена без удовлетворения. 

Согласно расчету истца, неустойка за просрочку исполнения требований потребителя на момент фактической выплаты (18.06.2020г.) от суммы 159 340 руб. за период с 08 февраля 2019 года по 18 июня 2020 года (131 день) составляет 208 735 руб. 40 коп. (159 340х1%х131 дн.). Указанный расчет неустойки проверен судом, является арифметически верным.

В соответствии с п. 1 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно 

несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

С учетом позиции Конституционного Суда РФ, выраженной в п. 2 определения от 21 декабря 2000 года № 263-О, положения п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба.

Как указано в п. 42 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 6/8 от 01 июля 1996 года «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», при решении вопроса об уменьшении неустойки необходимо иметь в виду, что размер неустойки может быть уменьшен судом только в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. Принимая во внимание последствия нарушения обязательства, период неисполнения обязательства, иные существенные обстоятельства дела, а также компенсационную природу неустойки, суд полагает возможным в порядке ст. 333 ГК РФ снизить размер неустойки до 10 000 руб. Данный размер неустойки соразмерен последствиям допущенных ответчиком нарушений.

Разрешая требования о компенсации морального вреда, суд исходит из следующего, что исходя из положений ст. 15 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснений, изложенных в п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», с учетом разумности и справедливости, а также конкретных обстоятельств дела, считает возможным взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в пользу истца в размере 500 руб.

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортёра) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Поскольку исковые требования истца удовлетворены судом в размере 10 500 руб. (10 000+500), с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 5 250 руб. (10 500х50%), при этом суд усматривает основания для удовлетворения ходатайства ответчика о снижении суммы штрафа в порядке ст. 333 ГК РФ, учитывая соразмерность последствиям нарушения обязательства, и размер штрафа суд определяет в пользу истца в размере 1000 руб.

Согласно п. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесённые судом в связи с рассмотрением дела и государственная пошлина, от уплаты которых истец освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобождённого от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворённой части исковых требований, в связи, с чем сумма госпошлины в размере 700 руб. подлежит взысканию с ответчика в доход местного бюджета.

Руководствуясь ст. 12, 194, 198 ГПК РФ, суд

решил:

иск ФИО1 к ООО Строительная компания «Каскад» о взыскании неустойки удовлетворить частично.

Взыскать с ООО Строительная компания «Каскад» в пользу ФИО1 неустойку за период с 08 февраля 2019 года по 18 июня 2019 года в размере 10 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 500 руб., штраф в размере 1 000 руб.

В удовлетворении остальной части иска – отказать.

Взыскать с ООО Строительная компания «Каскад» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 700 руб.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца с момента составления решения в окончательной форме, через суд, вынесший решение. 

Председательствующий

Мотивированное решение изготовлено 30 октября 2020 года.