Дело №2-2-74/2020 

РЕШЕНИЕ

 Именем Российской Федерации 

26 мая 2020 года п.Долгое, Орловской области

Ливенский районный суд Орловской области в составе: председательствующего судьи Хромовой О.В., при секретаре Латышевой С.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний Ливенского районного суда Орловской области гражданское дело по исковому заявлению Калмыковой Т.А. к администрации Рогатинского сельского поселения Должанского района Орловской области, Обществу с ограниченной ответственностью «АПК «Юность» об установлении факта принадлежности документа, факта родственных отношений и признании права собственности на земельную долю в порядке наследования по закону, 

установил:

Калымкова Т.А. обратилась в суд с иском к администрации Рогатинского сельского поселения Должанского района Орловской области, Обществу с ограниченной ответственностью «АПК «Юность» (далее ООО «АПК «Юность») об установлении факта принадлежности документа, факта родственных отношений и признании права собственности на земельную долю в порядке наследования по закону.

В обоснование иска указав, что ее дяди ФИО1 принадлежала на праве собственности земельная доля, площадью 

<

данные изъяты> га в земельном участке общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., кадастровый №, расположенном по адресу: 

<

адрес>, в свидетельстве о праве собственности № № от ДД.ММ.ГГГГ фамилия дяди ФИО1 указана как «ФИО1». ДД.ММ.ГГГГ ее дядя ФИО1. умер. После его смерти открылось наследство в виде вышеуказанной земельной доли. Наследником по закону после смерти дяти ФИО1 является истица, поскольку ее отец (брат умершего) ФИО5 умер ДД.ММ.ГГГГ, мать ФИО6 умерла ДД.ММ.ГГГГ, других наследников не имеется. В установленный законом срок истица не обратилась к нотариусу за оформлением наследственных прав, поскольку имеются расхождения в написании их фамилий, а так же его фамилии в свидетельстве о праве собственности на землю. Вместе с тем, она в шестимесячный срок фактически приняла наследство после смерти дяди ФИО1 поскольку взяла себе его инвентарь (лопаты, грабли), диван, кровать, фотографии и иные памятные вещи. В связи с чем, истица просила установить, что свидетельство на право собственности на землю, выданное Комземресурсом Должанского района ДД.ММ.ГГГГ, серия № № на имя ФИО1 принадлежит ФИО1., умершему ДД.ММ.ГГГГ; установить, что истица Калмыкова (до замужества Рогачева) Т.А. является племянницей ФИО1.; признать за истицей право собственности на земельную долю, размером 7,2 га, в праве общей долевой собственности на земельный участок, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., кадастровый №, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для сельскохозяйственного производства, расположенную по адресу: 

<

адрес> ранее принадлежащую ФИО1 

В судебном заседании истица Калмыкова Т.А. исковые требования поддержала, приведя доводы искового заявления.

В судебное заседание представитель ответчика - глава администрации Рогатинского сельского поселения Должанского района Орловской области, извещенный судом надлежащим образом, не явился, направили в суд заявление, в котором просил дело рассмотреть в его отсутствие, исковые требования признал в полном объеме. Суд на основании ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика.

В судебное заседание представитель ответчика – ООО «АПК «Юность», извещенный судом надлежащим образом, не явился, о причинах неявки суду не сообщил. Суд на основании ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика.

Выслушав истицу, исследовав материалы дела, допросив свидетелей, суд приходит к следующему.

Согласно ст.264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан и организаций. Суд рассматривает дела об установлении, в том числе, факта родственных отношений.

В соответствии с п. 5 ст. 264 ГПК РФ, суд рассматривает дела об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица по паспорту или свидетельству о рождении.

Из анализа вышеприведенных норм следует, что в судебном порядке устанавливаются лишь факты принадлежности правоустанавливающих документов, а не документов, удостоверяющих личность гражданина (паспорт, заграничный паспорт и т.д.), служебных удостоверений, личных документов членов общественных объединений, военных билетов, удостоверений к государственным наградам и т.д. 

В силу ст.265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

В силу ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

На основании ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1141 ГК РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 1143 ГК РФ если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери. Дети полнородных и неполнородных братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя) наследуют по праву представления.

Из ст. 1152 ГК РФ усматривается, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Судом установлено, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, принадлежала земельная доля, размером 

<

данные изъяты> га, в земельном участке, общей площадью № кв.м., по адресу: 

<

адрес> категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: для сельскохозяйственного производства, на основании свидетельства на право собственности на землю серия № выданного 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.15, 16)

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1. умер (л.д.13). После его смерти открылось наследство, состоящее из вышеуказанной земельной доли.

В ходе рассмотрения дела было установлено, что при выдаче свидетельства на право собственности на землю серия №, выданного 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ, при написании фамилии Рогачёва Н.В. допущена ошибка в фамилии.

Родителями ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являются ФИО2 и ФИО3 (л.д. 12)

Родителями ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являются ФИО2 и ФИО4 (л.д. 10)

Следовательно, ФИО1., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ рождения, являются родными братьями.

Наследником по закону второй очереди после смерти ФИО1 является его племянница Калмыкова Т.А. (до замужества Рогачева Т.А.) – дочь родного брата наследодателя ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7,8, 11)

Согласно реестра наследственных дел Федеральной нотариальной палаты, после смерти Рогачёва Н.В. наследственное дело не заводилось. (л.д. 18) 

Так же судом установлено, что Калмыкова Т.А. фактически в установленный законом шестимесячный срок приняла наследство после смерти дяди ФИО1 но в установленный законом срок не оформила наследственных прав, поскольку взяла его вещи: инвентарь, фотографии. 

Данные обстоятельства в суде подтвердили свидетели Свидетель №1, Свидетель №2, пояснившие, что ФИО1 является родным дядей Калмыковой (до замужества Рогачевой) Т.А. по линии ее отца ФИО5, после смерти ФИО1.- ДД.ММ.ГГГГ его племянница Калмыкова Т.А. взяла его фотографии, инвентарь.

В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 68 ч.2 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Исходя из того, что нашел подтверждение факт принадлежности ФИО1 правоустанавливающего документа - свидетельства на право собственности на землю серия №, выданного 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ, и факт родственных отношений между ФИО1 и Калмыковой Т.А., приходящейся ему племянницей по линии ее отца, учитывая, что наследником по закону после смерти ФИО1 является его племянница Калмыкова Т.А., которая фактически приняла наследство в установленный законом срок, принимая во внимание, что один из ответчиков признал исковые требования, а признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования. 

Поскольку обращение истца в суд не обусловлено нарушением ответчиком его прав, суд считает, что судебные издержки по уплате государственной пошлины не подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

решил:

Исковые требования ФИО2 к администрации Рогатинского сельского поселения Должанского района Орловской области, Обществу с ограниченной ответственностью «АПК «Юность» об установлении факта принадлежности документа, факта родственных отношений и признании права собственности на земельную долю в порядке наследования по закону, удовлетворить. 

Установить факт принадлежности ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершему ДД.ММ.ГГГГ, свидетельства на право собственности на землю серия № №, выданного 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

Установить факт родственных отношений ФИО2 (до замужества ФИО3) Т.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ФИО1, умершим ДД.ММ.ГГГГ, приходящимся ей родным дядей по линии отца ФИО5.

Признать за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой д. 

<

адрес> право собственности земельную долю, размером 

<

данные изъяты> га, в праве общей долевой собственности на земельный участок, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес> с кадастровым номером №, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: для сельскохозяйственного производства, ранее принадлежавшую ФИО1, умершему ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Орловского областного суда через Ливенский районный суд Орловской области п. Долгое в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме. 

Мотивированное решение изготовлено – 02.06.2020 г.

Судья