Дело №2-360/2025

61RS0003-01-2021-007664-92

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

5 февраля 2025 года г. Ростов-на-Дону 

Кировский районный суд города Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Шандецкой Г.Г.,

при помощнике ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-360/2025 по исковому заявлению ФИО2, к ФИО3 3-е лицо Кировский районный отдел судебных приставов г. Ростова-на-Дону ГУФССП РФ по РО, о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с настоящим иском к ФИО3, 3-е лицо Кировский районный отдел судебных приставов г. Ростова-на-Дону ГУФССП РФ по РО, о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами. 

В обоснование иска истец указывает, что 17 марта 2020 г. Кировским районным судом г. Ростова-на-Дону было принято решение по гражданскому делу № - взыскать с ФИО3 в пользу ФИО4 в возмещение причинённого ущерба 467 822 руб. 33 коп., величину утраты товарной стоимости автомобиля в размере 25 942 руб. 00 коп., расходы на оплату оценки в размере 5 000 руб. 00 коп., расходы на оплату государственной пошлины в размере 8 192 руб. 00 коп. и расходы на отправку телеграммы в размере 426 руб. 00 коп., а всего взыскано 507 382 руб. 33 коп.

28 сентября 2020 г. апелляционным определением судебной коллегией по гражданским делам Ростовского областного суда решение Кировского районного суда г. Ростова-на-Дону от 17 марта 2020 г. оставлено без изменения.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО3 был выдан исполнительный лист ФС №. На основании указанного исполнительного листа 02 ноября 2020 г. Кировским РОСП г. Ростова-на-Дону ГУФССП России по Ростовской области было возбуждено исполнительное производство №-ИП.

ДД.ММ.ГГГГ определением Кировского районного суда г. Ростова-на-Дону по гражданскому делу № произведена замена взыскателя ФИО4 на ФИО2

В рамках исполнительного производства №-ИП Кировским РОСП г. Ростова-на-Дону ГУФССП России по Ростовской области с ФИО3 взысканы денежные средства: 12 ноября 2020 г.-7 448 руб. 34 коп.; 24 марта 2022 г. - 265 руб. 56 коп.; 08 апреля 2022 г. - 13 370 руб. 02 коп.; 27 мая 2022 г. - 6 266 руб. 58 коп.; 09 июня 2022 г. - 203 руб. 34 коп., 30 сентября 2022 г. - 186 руб. 86 коп.; 12 октября 2022 г. - 50 руб. 92 коп.; 13 октября 2022 г. - 2 218 руб. 18 коп., 17 октября 2024 г. - 477 372 руб. 53 коп.

Таким образом, истец считает, что в результате длительного неисполнения решения суда в полном объеме у истца возникло право на взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами. 

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ФИО5 сумму проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 29 сентября 2020 г. по 17 октября 2024 г. в размере 169 691 руб. 74 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 091 руб. 

Истец в судебное заседание своего представителя не направил, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен судом надлежащим образом.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещалась судом надлежащим образом.

В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки уважительными.

По правилам ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии с частью 1 статьи 117 ГПК РФ при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд.

Частью 2 данной статьи установлено, что адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

Судебное извещение, направленное ответчику почтовым отправлением с уведомлением о вручении по известному суду месту его регистрации, указанному в исковом заявлении по адресу: 

<

адрес>, возвращено в суд в связи с неудачной попыткой вручения.

То обстоятельство, что местом регистрации ответчика значится указанный адрес, подтверждено адресной справкой Отдела адресно-справочной работы УФМС России по РО (л.д. 29-оборот)

В силу ч. 1 ст. 3 Закона Российской Федерации "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанности перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации (ч. 2 ст. 3 названного закона).

В соответствии с п. 1 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 г. N 713, регистрационный учет устанавливается в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданами своих прав и свобод, а также исполнения ими обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.

Согласно п. 4 названных Правил граждане обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в органах регистрационного учета и соблюдать настоящие Правила.

Из приведенных норм следует, что постоянно зарегистрировавшись по месту жительства, гражданин, тем самым, обозначает свое постоянное место жительства в целях исполнения своих обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом, то есть выполняет вышеуказанные нормы Закона Российской Федерации "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" и указанных Правил.

Таким образом, зарегистрировавшись по месту жительства по адресу: 

<

адрес> ответчик обозначил свое место жительства и, следовательно, должен нести риск всех негативных для него правовых последствий, которые могут возникнуть в результате его не проживания по месту регистрации, ответчик обязан был получать поступающую в его адрес корреспонденцию.

Однако, как указано выше, направленное судом по указанному адресу судебное извещение о времени и месте судебного заседания, назначенного судом на ДД.ММ.ГГГГ, возвращено в суд с отметкой о невозможности вручения в связи с истечением срока хранения. Доказательств, невозможности получения указанной корреспонденции ответчиком не представлено.

Указанное обстоятельство позволяет сделать вывод о том, что ответчик не являлся в почтовое отделение за получением корреспонденции из суда. Неполучение ответчиком направленного ему судом первой инстанции судебного извещения является следствием отказа им от получения судебной корреспонденции.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.

В связи с изложенными обстоятельствами, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке ст. 167 ГПК РФ, по имеющимся в материалах дела доказательствам. 

Исследовав представленные письменные доказательства и оценив эти доказательства с учетом требований закона об их допустимости, относимости и достоверности как в отдельности, так и в совокупности, а установленные судом обстоятельства, с учетом характера правоотношений сторон и их значимости для правильного разрешения спора, суд считает, что истец доказал законность и обоснованность своих требований в силу следующих причин.

Статьей 11 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов осуществляется в судебном порядке. Защита гражданских прав осуществляется перечисленными в статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации способами, причем эта статья также содержит указание на возможность применения иных способов, предусмотренных в законе.

На основании ст. 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Как следует из материалов дела, что 17 марта 2020 г. Кировским районным судом г. Ростова-на-Дону было принято решение по гражданскому делу № - взыскать с ФИО3 в пользу ФИО4 в возмещение причинённого ущерба 467 822 руб. 33 коп., величину утраты товарной стоимости автомобиля в размере 25 942 руб. 00 коп., расходы на оплату оценки в размере 5 000 руб. 00 коп., расходы на оплату государственной пошлины в размере 8 192 руб. 00 коп. и расходы на отправку телеграммы в размере 426 руб. 00 коп., а всего взыскано 507 382 руб. 33 коп.

28 сентября 2020 г. апелляционным определением судебной коллегией по гражданским делам Ростовского областного суда решение Кировского районного суда г. Ростова-на-Дону от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО3 был выдан исполнительный лист ФС №. На основании указанного исполнительного листа 02 ноября 2020 г. Кировским РОСП г. Ростова-на-Дону ГУФССП России по Ростовской области было возбуждено исполнительное производство №-ИП.

ДД.ММ.ГГГГ определением Кировского районного суда г. Ростова-на-Дону по гражданскому делу № 2-173/2020 произведена замена взыскателя ФИО4 на ФИО2

В рамках исполнительного производства №-ИП Кировским РОСП г. Ростова-на-Дону ГУФССП России по Ростовской области с ФИО3 взысканы денежные средства: 12 ноября 2020 г.-7 448 руб. 34 коп.; 24 марта 2022 г. - 265 руб. 56 коп.; 08 апреля 2022 г. - 13 370 руб. 02 коп.; 27 мая 2022 г. - 6 266 руб. 58 коп.; 09 июня 2022 г. - 203 руб. 34 коп., 30 сентября 2022 г. - 186 руб. 86 коп.; 12 октября 2022 г. - 50 руб. 92 коп.; 13 октября 2022 г. - 2 218 руб. 18 коп., 17 октября 2024 г. - 477 372 руб. 53 коп.

Таким образом, решение суда от 17 марта 2020 г. исполнено в полном объеме 17 октября 2024 года.

В соответствии с п. 3 ст.395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Как разъяснил Пленум Верховного суда РФ в Постановлении от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств", сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после 31 июля 2016 года, - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.

Истец имеет правовые основания для начисления процентов за неисполнение обязательства ответчиком, поскольку материалами дела подтверждается несвоевременное исполнение решения суда, а именно с 29.09.2020 г. по 17.10.2024.

Представленный расчет истца, признанный суду арифметически верный, является обоснованным.

С учетом изложенного суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 29.09.2020 г. по 17.10.2024 г. в размере 169 691 руб. 74 коп., являются законными и подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК Российской Федерации с ответчика в пользу истца следует взыскать государственную пошлину в размере 6 091 руб., уплаченную при подаче иска.

Руководствуясь ст.ст. 12, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО2, к ФИО3, 3-е лицо Кировский районный отдел судебных приставов г. Ростова-на-Дону ГУФССП РФ по РО, о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 (ИНН №) в пользу ФИО2 (ИНН №) процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 169 691 руб. 74 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 091 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Ростовского областного суда через Кировский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы.

Судья: 

Решение в окончательной форме изготовлено 19 февраля 2025 года.