Дело № 2-2173/2025

91RS0002-01-2024-011477-81

Решение

именем Российской Федерации

10 июня 2025 года г. Симферополь

Киевский районный суд города Симферополя Республики Крым в составе:

председательствующего судьи – Микитюка А.Ю.,

при секретаре судебного заседания – Щербухе Р.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Симферополе гражданское дело по исковому заявлению Российского национального коммерческого банка (публичное акционерное общество) в лице представителя ФИО1 к ФИО2 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,- 

установил:

Российский национальный коммерческий банк (Публичное Акционерное Общество) в лице представителя ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 и просит взыскать с него сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 140 986,44 рублей, состоящую из задолженности по основному долгу – 27 317,98 рублей, задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 109 584,23 рублей, суммы неустойки (штрафов) за нарушение сроков уплаты – 4084,23 руб., а также истец просит взыскать государственную пошлину - 10 019,73 рублей, расторгнуть указанный кредитный договор начиная с даты, следующей за датой расчета задолженности (ДД.ММ.ГГГГ). Исковые требования мотивированы тем, что между сторонами был заключен кредитный договор, согласно которому ответчику был предоставлен кредит в общем размере 210 000 рублей.

Однако обязательство заемщика по возврату денежных средств и уплате процентов выполняется с существенной просрочкой платежей.

Заочным решением Киевского районного суда г. Симферополя РК от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования РНКБ ПАО удовлетворены. 

ДД.ММ.ГГГГ определением Киевского районного суда г. Симферополя РК заочное решение от ДД.ММ.ГГГГ отменено. 

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен в порядке статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в адрес суда поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчики в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены в порядке статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по зарегистрированному месту жительства, о причинах неявки суд не уведомили, ходатайств о рассмотрении дела в их отсутствие либо об отложении судебного разбирательства по делу не поступало.

Руководствуясь статьей 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон по делу.

Суд, исследовав материалы дела и все доказательства в их совокупности приходит к следующему.

Судом установлено, что между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ были заключены индивидуальные условия Договора потребительского кредита, предоставляемого с использованием электронного средства платежа (карты) №. 

В соответствии с п. 1 Индивидуальных условий, Банк предоставил Заемщику кредит – 210 000,00 руб., договор действует до полного исполнения Сторонами обязательств по договору (п. 2 Индивидуальных условий), процентная ставка за пользование кредитом составляет 25,9 % годовых (п. 4 Индивидуальных условий).

Согласно Индивидуальным условиям, Кредит предоставлялся Истцом на карточный счет, открытый в Банке на имя ответчика для учета операций, совершаемых с использованием Кредитной карты.

П.6.1 общих условий закреплено, что ежемесячно с 01 по 25 (включительно) число месяца, если иной срок/периодичность не установлена Индивидуальными условиями договора, заемщик обязан осуществлять погашение обязательного платежа, состоящего из: минимального платежа, рассчитанного на первый рабочий день текущего календарного месяца; суммы процентов, начисленных за пользование кредитом, комиссии. В течение платежного периода текущего календарного месяца также подлежит оплате сумма неустойки, начисленной за несвоевременную оплату обязательных платежей предыдущих календарных месяцев.

П. 6 Индивидуальных условий закреплено, что размер ежемесячного аннуитетного платежа 8459 рублей (кроме первого и последнего), дата первого платежа ДД.ММ.ГГГГ

Согласно п. 12 Индивидуальных условий неустойка в размере 20% годовых начисляется на сумму просроченной задолженности по погашению части основного долга за период с даты возникновения просроченной задолженности по дату ее погашения (включительно). 

В соответствии с п.2 Индивидуальных условий, договор вступает в силу с даты установления банком лимита кредитования до полного исполнения банком и заемщиком обязательств по кредитному договору, и закрытию карточного счета.

На основании ч. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Статьями 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Также, согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Частью 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 811 ч. 2 ГК РФ кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за его пользование и неустойку, предусмотренные условиями договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.

Аналогичное положение закреплено в ст. 14 Федерального закона от 21.12.2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», согласно которой нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа). В случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления.

Согласно расчету, представленного истцом, задолженность по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 140 986,44 рублей, состоящую из задолженности по основному долгу – 27 317,98 рублей, задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 109 584,23 рублей, суммы неустойки (штрафов) за нарушение сроков уплаты – 4084,23 рублей.

Суд соглашается с расчетами, представленными стороной истца, так как они соответствуют законодательству и условиям заключенного кредитного договора.

В силу ст.ст. 55-60 ГПК РФ стороной истца приведено достаточно аргументов, свидетельствующих о нарушении обязательств ответчиком, в связи с чем исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. 

Из положений ч. 2 ст. 452 ГК РФ следует, что требование о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок. 

В силу ч. 3 ст. 453 ГК РФ в случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора. 

Определением мирового судьи судебного участка №14 Киевского судебного района г. Симферополя от ДД.ММ.ГГГГ вынесенный судебный приказ № был отменен по заявлению ответчика. 

ДД.ММ.ГГГГ Банк в адрес ответчика направил требование о досрочном возврате кредита по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 140986,44 руб. в срок не позднее 30 календарных дней с даты направления требования.

До настоящего времени требование истца оставлены без удовлетворения, что является существенным нарушением условий кредитного договора и является основанием для его расторжения. 

Согласно ответа РНКБ ПАО от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ не погашена. 

ДД.ММ.ГГГГ СПИ ОСП по г. Керчи ФИО4 вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства. При из справки о движении денежных средств по исполнительному производству сведений о погашении задолженности не усматривается. 

Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, судебные расходы, понесенные истцом, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, в сумме 10 019,73 руб.

На основании ст.ст.314,809,811,819 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 233-235 ГПК РФ, суд,-

решил:

исковое заявление Российского национального коммерческого банка (публичное акционерное общество) в лице представителя ФИО1 к ФИО2 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Российским национальным коммерческим банком (публичное акционерное общество) (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина Российской Федерации серии № №), начиная с даты, следующей за датой расчета задолженности, а именно с ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина Российской Федерации серии № №), в пользу Российского национального коммерческого банка (публичное акционерное общество) (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 140 986,44 рублей, состоящую из задолженности по основному долгу – 27 317,98 рублей, задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 109 584,23 рублей, суммы неустойки (штрафов) за нарушение сроков уплаты – 4084,23 рублей.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина Российской Федерации серии № №), в пользу Российского национального коммерческого банка (публичное акционерное общество) (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), судебные расходы в счет оплаченной государственной пошлины в размере – 10 019,73 рублей. 

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым через Киевский районный суд г. Симферополя Республики Крым в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме.

Судья А.Ю. Микитюк

Мотивированное решение изготовлено 20 июня 2025 года.

Судья А.Ю. Микитюк