Дело № 1-141/19

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

24.12.2019 с. Учкекен

Малокарачаевский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе: 

председательствующего - Салпагарова У.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Ижаевой С.С.,

с участием: 

государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Малокарачаевского района Глушкова М.Н.,

подсудимого ФИО5,

защитника Салпагаровой Х.Б., представившей удостоверение 771и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ),

рассмотрев в открытом судебном заседании, в зале судебных заседаний Малокарачаевского районного суда, материалы уголовного дела в отношении 

ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>», 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: Карачаево-Черкесская Республика, 

<

адрес>, под стражей по данному делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 238 УК РФ,

установил:

ФИО9, органом предварительного следствия, обвиняется в том, что он оказал услуги, не отвечающих требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, при следующих обстоятельствах. Так он, с 2013 года и по настоящее время работает оператором автозаправочной станции 

<

данные изъяты>, которая расположена по адресу: КЧР, 

<

адрес>.На указанной АЗС № имеются 6 колонок, 5 из которых предназначены для нефтепродуктов (бензина) и шестая для сжиженного газа «Пропан». 

В его должностные обязанности входит реализация сжиженного углеводородного газа, а именно заправка газобаллонного оборудования автомобилей, соблюдение норм безопасности в соответствии с действующим законодательством. 

До своего трудоустройства, ему стало известно, что для работы в качестве оператора автогазозаправочной станции, необходимо пройти соответствующее обучение. В связи с чем, он в 2017 году, прошел курсы обучения по специальности «Оператор автогазозаправочных станций» в ЧХДПО «Учебный центр» г. Черкесска. За время учебы в ЧХДПО «Учебный центр» г. Черкесска, ему и другим слушателям, разъяснялось, что заправка газом газовых баллонов недопустима в условиях автогазозаправочной станции, так как это может привести к тяжким последствиям и навредить как самому оператору-заправщику, так и потребителю и окружающим лицам. По результатам прохождения указанных курсов решением квалификационной комиссии ему была присвоена квалификация: «Оператор автогазозаправочных станций» и выдано удостоверение о прохождении этих курсов. 

15.06.2019 с 08 часов он находился на своем рабочем месте. В 14 часов 40 минут, на 

<

адрес>, подъехала автомашина № белого цвета. Из указанной автомашины вышел мужчина, который попросил заправить сжиженным газом пятидесятилитровый бытовой газовый баллон, на что ФИО9 дал свое согласие, осознавая, что заправка бытового газового баллона на данном газовом оборудовании запрещена. После чего, водитель указанной автомашины из багажного отсека достал пятидесятилитровый бытовой газовый баллон красного цвета, и пошел на кассу АЗС, чтобы оплатить заправку. ФИО9 присоединил к бытовому газовому баллону металлический переходник, к которому присоединил пистолет со шлангом от колонки, предназначенный для заправки газобаллонного оборудования автомобилей и заправил баллон сжиженным газом в количестве 5 литров 130 грамм, стоимостью 100 рублей.

Таким образом, своими действиями ФИО9 совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 238 УК РФ - оказание услуг, не отвечающих требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей.

Подсудимый виновным себя признал полностью, однако, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции Российской Федерации, от дачи показаний отказался.

Исследовав представленные сторонами обвинения и защиты доказательства, огласив в порядке ст.ст. 276, 281 УПК РФ показания подсудимого и свидетелей, выслушав стороны обвинения и защиты, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что их совокупность полностью подтверждает виновность ФИО5 в совершении инкриминируемого ему преступления, что подтверждается следующим.

Показаниями самого подсудимого, данными им на стадии досудебного производства по делу и оглашенными в судебном заседании в соответствии со ст. 276 УПК РФ, согласно которым: с 2013 года, и по настоящее время он работает оператором автозаправочной станции №, которая расположена по адресу: КЧР, 

<

адрес>.На указанной АЗС имеются 6 колонок, 5 из которых предназначены для нефтепродуктов (бензина) и шестая для сжиженного газа «Пропан». Размер его ежемесячной заработной платы составляет примерно 9 тысяч рублей, без премиальных выплат, надбавка происходит за работу в выходной день, заработная плата не зависит от количества заправленных автомашин. В его должностные обязанности входит реализация сжиженного углеводородного газа, а именно заправка газобаллонного оборудования автомобилей, соблюдение норм безопасности в соответствии с действующим законодательством. Работает посуточно, а именно сутки через трое, с 08 часов до 08 часов следующего дня.До своего трудоустройства, ему стало известно, что для работы в качестве оператора автогазозаправочной станции, необходимо пройти соответствующее обучение. В связи с чем, он прошел курсы обучения по специальности «Оператор автогазозаправочных станций» в ЧХДПО «Учебный центр» 

<

адрес>. За время учебы в ЧХДПО «Учебный центр» 

<

адрес>, ему и другим слушателям, разъяснялось, что заправка газом газовых баллонов недопустима в условиях автогазозаправочной станции, так как это может привести к тяжким последствиям и навредить как самому оператору-заправщику, так и потребителю и окружающим лицам. По результатам прохождения указанных курсов решением квалификационной комиссии ему была присвоена квалификация: «Оператор автогазозаправочных станций» и выдано удостоверение о прохождении этих курсов. 

15.06.2019 с 08 часов он находился на своем рабочем месте. Примерно в 14 часов 40 минут, на 

<

данные изъяты>, расположенной по адресу: Карачаево-Черкесская Республика, 

<

адрес> подъехала автомашина ВАЗ 2110, белого цвета, регистрационные знаки не помнит. Из указанной автомашины вышел ранее ему незнакомый мужчина, который попросил его заправить сжиженным газом пятидесятилитровый бытовой газовый баллон, на что он дал свое согласие. Он осознавал, что заправка бытового газового баллона на данном газовом оборудовании запрещена, но подумав, он решил, что если один раз заправит бытовой газовый баллон, никто не узнает об этом, а тем более при этом увеличит объем проданного им газа. После чего, водитель указанной автомашины из багажного отсека достал пятидесятилитровый бытовой газовый баллон красного цвета, поставил его на землю, после чего пошел на кассу АЗС, чтобы оплатить заправку бытового газового баллона. После чего, он присоединил к бытовому газовому баллону металлический переходник, к которому присоединил пистолет со шлангом от колонки, предназначенный для заправки газобаллонного оборудования автомобилей и начал заправлять баллон сжиженным газом в количестве 5 литров 130 грамм, стоимостью 100 рублей. Когда он заправил пятидесятилитровый бытовой газовый баллон в указанном количестве СУГ на АЗК № подъехала ранее неизвестная ему автомашина «Нива», регистрационные знаки не помнит. Из указанной автомашины вышли мужчины и одна женщина. Двое из указанных мужчин представились сотрудниками УЭБ и ПК МВД по КЧР и предъявили служебные удостоверения. После чего они сообщили, что проведено оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение», при котором, был зафиксирован факт оказания им услуг, не отвечающих требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей. Ему были разъяснены его права. Далее одним из сотрудников полиции, в присутствии еще одного сотрудника полиции, а также двоих гражданских лиц, а также мужчины, которому он заправил его бытовой газовый баллон предъявил документы для проведения обследования.

Перед проведением обследования, сотрудником полиции были разъяснены их права и обязанности. В ходе обследования были изъяты пятидесятилитровый бытовой газовый баллон, металлический переходник, денежные средства в сумме 100 рублей, находящиеся на АЗС и товарный чек, выданный покупателю газа. Бытовой газовый баллон был опечатан биркой, на которой имелась печать (какая именно не помнит), с подписями участвующих лиц. Товарный чек, металлический переходник, купюра достоинством в 100 рублей были упакованы в конверты (денежная купюра и чек» и пакет (переходник), которые были опечатаны бирками с печатями и подписями участвующих лиц. Сотрудником полиции в ходе обследования велся протокол, который был по окончанию его составления предъявлен участвующим лицами для ознакомления. После ознакомления всеми участвующими лицами, указанный протокол был подписан, при этом заявлений, замечаний и дополнений к нему ни от кого не поступило.

Он понимал, что его действия могут повлечь, тяжкие последствия, угрожающие безопасности жизни и здоровья потребителей, и его собственной. Все это ему было известно, но он решил пойти навстречу мужчине, который обратился ко нему, чтобы заправить ему бытовой газовый баллон. Хочет сказать, что никакие проверочные мероприятия на предмет пригодности бытового газового баллона (предоставленного вышеуказанным мужчиной) для безопасного использования им не производились. Взвешивание баллона, им также не производилось. Ранее он никогда не заправлял бытовые газовые баллоны гражданам на указанной автозаправочной станции.

При заправке бытового газового баллона он использовал металлический переходник. Указанный металлический переходник он увидел примерно в конце января 2019 года на территории АЗК № 25, который валялся среди хозяйственного мусора. Он подобрал данный металлический переходник, в связи с тем, что посчитал, что он может пригодиться ему в будущем. Найденный среди хозяйственного мусора указанный металлический переходник, он никому из своих коллег не показывал, а также не использовал его в процессе своей работы вплоть до 15.06.2019, когда он с его помощью заправил вышеуказанный бытовой газовый баллон. Обнаруженный им металлический переходник он хранил во внутреннем кармане своей рабочей формы. 

15.06.2019 когда он увидел бытовой газовый баллон, который вытащил из багажника автомобиля мужчина из автомашины ВАЗ 2110, он понял, что с помощью металлического переходника, который он ранее обнаружил среди хозяйственного мусора, он сможет соединить пистолет от колонки с газовым баллоном и произвести его заправку СУГ, что впоследствии ему удалось сделать. Исправным ли был указанный металлический переходник, он не знает, но заправить вышеуказанный бытовой газовый баллон ему удалось.

(л.д. 97-105)

Показаниями свидетеля ФИО2, из которых следует, что 15.06.2019 примерно в 14 часов 50 минут он на автомашине ВАЗ 2110 белого цвета заехал на АЗК «Роснефть» расположенную по адресу: Карачаево-Черкесская Республика, 

<

адрес>, с целью заправки бытового газового баллона сжиженным углеводородным газом, для домашних нужд. Когда он подъехал к колонке, ему навстречу вышел ранее ему не знакомый оператор-заправщик, которого он попросил заправить бытовой газовый баллон, на что оператор дал свое согласие. После чего он открыл багажник своего автомобиля, где лежал бытовой газовый баллон емкостью 50 литров, вытащил его и поставил возле своей автомашины. Оператор присоединил на баллон металлический переходник, к которому присоединил шланг, предназначенный для заправки сжиженным газом газобаллонное оборудование автомобилей. После того как он ему заправил около 5 литров газа, он сообщил ему, что он должен за предоставленную услугу 100 рублей. Денежные средства он внес в кассу данного АЗК «Роснефть». После того как оператор-заправщик наполнил ему бытовой газовый баллон газом, на АЗК подошли неизвестные ему люди, которые представились сотрудниками полиции, предъявив служебное удостоверение и сообщили оператору, что он оказал услуги, возможно не отвечающие требованиям безопасности для жизни и здоровья потребителей. 

Он не помнит когда принадлежащий ему баллон последний раз проходил освидетельствование, документы на него отсутствуют, также на баллоне отсутствовали газонепроницаемый вентиль заглушка и защитный колпак от механического воздействия.

Оператором АЗК, расположенной по адресу: Карачаево-Черкесская Республика, 

<

адрес>, взвешивание, осмотр алюминиевой пластины закрепленной на верхней части газового баллона предназначенный для отметки прохождения технического обслуживания на предмет срока эксплуатации перед заправкой пятидесятилитрового бытового газового баллона не производилось. 

(л.д.106-108)

Показаниями свидетеля ФИО3, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ она приехала в 

<

адрес> по своим личным делам вместе с ФИО4. Примерно в 15 часов 35 минут, к ней с ФИО4 подъехали ранее неизвестные им мужчины, которые представились сотрудниками УЭБиПК МВД по КЧР, предъявив свое удостоверение. Сотрудники поинтересовались у них, не желают ли они поучаствовать в проведении оперативно-розыскных мероприятий в качестве представителей общественности, на что они согласились, так как у них было свободное время. После чего, они прошли и сели к ним в автомашину. Им сообщили, что мероприятия будут проходить на АЗК «Роснефть» расположенной по 

<

адрес>, и их задача будет заключаться в наблюдении, вместе с сотрудниками полиции за заправочной газовой станцией, где возможно предоставляются услуги по заправке бытовых газовых баллонов, возможно не отвечающих требованиям промышленной безопасности, угрожающих жизни и здоровья потребителей. Так же им сообщили, что при необходимости они будут присутствовать при проведении обследования АЗК в качестве представителей общественности. На что они дали согласие. Далее они выехали на трассу поехали по 

<

адрес>. Прибыв в АЗК, они остановились на обочине трассы около данной АЗК и остались сидеть в машине, откуда вместе с сотрудниками полиции наблюдали за происходящим на газовой заправочной станции, с целью установления фактов заправки бытовых баллонов. Во время наблюдения она видела, как на заправочную станцию заезжали автомашины и заправлялись бензином и газом.

Примерно в 14 часов 50 минут на данную АЗК «Роснефть», заехала автомашина ВАЗ 2110, белого цвета, из которой вышел мужчина и достал из багажника автомобиля бытовой газовый баллон красного цвета. Далее подошел оператор и начал заправлять бытовой газовый баллон красного цвета. Сотрудники полиции, увидев данный факт, заехали на АЗК и выйдя из автомашины подошли к заправщику АЗК и парню, приехавшему на ВАЗ 2110. Они представились и сообщили, что проводятся гласные оперативно-розыскные мероприятия и попросили представится, оператора заправочной газовой станции, который назвал свои анкетные данные, а именно ФИО9 и сказал, а также он сообщил, что он работает оператором АЗК № ПАО «НК» Роснефть» Карачаево-Черкесскнефтепродукт», расположенной по адресу: Карачаево-Черкесская Республика, 

<

адрес>. Так же попросили представится водителя автомашины ВАЗ 2110, белого цвета, который сообщил что он является ФИО2 Муратом. Сотрудники полиции сообщили, что оператор заправочной газовой станции, расположенной по адресу: 

<

адрес>, возможно предоставил услуги, не отвечающие требованиям промышленной безопасности, угрожающие жизни и здоровья потребителей, когда заправил бытовой газовый баллон газом. После чего предъявили для ознакомления ФИО9, распоряжение о проведении обследования АЗК №, после ознакомления с которым ФИО9, расписался в распоряжении. Один из сотрудников полиции объявил всем присутствующим, что проводится гласное оперативно-розыскное мероприятие, в ходе которого будет обследована АЗК №, ПАО «НК» Роснефть» Карачаево-Черкесскнефтепродукт», расположенной по адресу: 

<

адрес>. Так же им разъяснили их права и обязанности. В ходе проведения обследования были изъяты бытовой газовый баллон, упакованный в полимерный пакет, скреплен биркой, на которой они все расписались, металлический переходник для заправки бытовых газовых баллонов упакован в полимерный пакет, скреплен биркой, на которой они все расписались, а также денежные средства в сумме 100 рублей и товарный чек, которые были упакованы в белые почтовые конверты, на которых они все расписались. После составления протокола, все участвующие лица, в том числе и она, ознакомились с ним путем личного прочтения и подписали его. Замечаний в ходе проведения обследования от участвующих лиц не поступало.

(л.д.110-113)

Показаниями свидетеля ФИО4, которые, аналогичны показаниям свидетеля ФИО13 (л.д. 114-117)

Показаниями свидетеля ФИО7, из которых следует, что с 2000 года она работает оператором-кассиром на автозаправочной станции № ПАО «НК» Роснефть», которая расположена по адресу: Карачаево-Черкесская Республика, 

<

адрес>. В ее должностные обязанности входит учет денежных средств, прием денежных средств за реализованные виды топлива и газа, проверка точности и контроль за выдачей топлива топливораздаточной колонкой. На АЗК № ПАО «НК» Роснефть» имеется 6 колонок, 5 из которых предназначены для нефтепродуктов (бензина) и шестая для сжиженного газа. Общая численность рабочего штата АЗК № ПАО «НК» Роснефть» составляет 12 человек, четыре оператора-кассира, четыре оператора топливно-раздаточной колонки, четыре оператора газовой колонки, которые работают посменно. АЗК № ПАО «НК» Роснефть» оборудована для заправки автомобилей бензином марок АИ-92, АИ-95 и дизель, также для заправки газобаллонного оборудования автомобилей сжиженным углеводородным газом. Заправка бытовых газовых баллонов на АЗК № ПАО «НК» Роснефть» не предусмотрена и категорически запрещена. Одним из операторов заправочной станции АЗК № ПАО «НК» Роснефть», является ФИО9. ФИО9 осуществляет непосредственную заправку транспортных средств газом. 

15.06.2019, в послеобеденное время, после 14 часов, на АЗК № ПАО «НК» Роснефть», расположенную по вышеуказанному адресу, к газовой колонке подъехала автомашина ВАЗ 2110, белого цвета, из которой вышел ранее ей не знакомый мужчина. Данный мужчина о чем-то переговорил с ФИО9, после чего подошел к кассе АЗК № ПАО «НК» Роснефть», где находилась она. Подойдя к кассе, указанный мужчина сказал, что ему необходимо заправить газ на 100 рублей и передал денежную купюру достоинством 100 рублей. Указный мужчина не говорил ей при этом, что желает в действительности заправить свой бытовой газовый баллон. Ввиду того, что указанный мужчина подъехал к газовой колонке на своей автомашине, она посчитала, что он желает заправить газом свое газобаллонное оборудование, установленное в его автомашине. Она «пробила» кассовый чек на указанную сумму денег, где было прописано количество литров газа (5 литров 130 грамм), цена за 1 литр газа (19 рублей 50 копеек), и сумма (100 рублей) переданная в счет оплаты. Указанный кассовый чек она передала покупателю в лице указанного мужчины, который после оплаты направился, как она поняла к своей автомашине, а именно в сторону газовой колонки, где находился оператор-заправщик ФИО9 За ходом заправки, она не следила, так как занималась своей текущей работой. Через непродолжительное время, на АЗК № ПАО «НК» Роснефть» подъехали ранее не известные ей люди, которые представились сотрудниками УЭБ и ПК МВД по Карачаево-Черкесской Республике. Предъявив удостоверение, ей сообщили, что ФИО9 оказал услугу, не отвечающую требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, так как последним был заправлен газом бытовой газовый баллон. Далее один из сотрудников полиции, в присутствии своего коллеги, а также ее, ФИО9, ранее незнакомых ей двоих представителей общественности, мужчины, которому был заправлен ФИО9 газовый баллон, было проведено обследование АЗК №. При этом перед обследованием она была ознакомлена с распоряжением о его проведении, которое она подписала. Перед проведением обследования, сотрудником полиции его проводившим, разъяснил участвующим лицам права и обязанности. В ходе обследования были изъяты: пятидесятилитровый бытовой газовый баллон, какой-то металлический предмет, денежные средства в сумме 100 рублей, находящиеся на АЗС и товарный чек, выданный покупателю газа. Бытовой газовый баллон был опечатан биркой, на которой имелась печать (какая именно не помнит), с подписями участвующих лиц. Товарный чек, металлический переходник, купюра достоинством в 100 рублей были упакованы в бумажные конверты и полимерный пакет (предмет в полимерный пакет), которые были опечатаны бирками с печатями и подписями участвующих лиц. Протокол обследования, после ознакомления всеми участвующими лицами, был подписан, при этом каких-либо замечаний, дополнений к протоколу не поступило, в том числе и у нее. Вышеуказанный металлический предмет-переходник она увидела впервые в ходе проведения сотрудниками полиции обследования. Ранее на территории АЗС № ПАО «НК» Роснефть» подобный металлический переходник она не видела, в том числе у ФИО9 (л.д.122-125)

Показаниями свидетеля ФИО6, из которых следует, что он состоит в должности старшего оперуполномоченного УЭБ и ПК МВД по КЧР. 

ДД.ММ.ГГГГ в Управление экономической безопасности и противодействия коррупции МВД по КЧР поступила оперативная информация о том, что на автозаправочной станции № ПАО «НК» Роснефть», расположенной по адресу: КЧР, 

<

адрес>, осуществляется реализация газа в нарушение действующего законодательства, а именно осуществляется заправка бытовых газовых баллонов на оборудовании, предназначенном для заправки автомобилей. Ввиду поступившей информации, было организовано проведение оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», производство которого было поручено ему и оперуполномоченному по особо важным делам УЭБ и ПК МВД по КЧР ФИО8 

ДД.ММ.ГГГГ для проведения ОРМ «Наблюдение» на территории АЗК № ПАО «НК Роснефть», по адресу: 

<

адрес> он с ФИО8 на служебной автомашине марки «Лада Веста», государственными регистрационными знаками 

<

***> регион в 

<

адрес>, точный адрес не знает, так как ранее всего несколько раз был в 

<

адрес> подъехали к ранее не знакомым мужчине и женщине у которых поинтересовались, не желают ли они поучаствовать в проведении оперативно-розыскных мероприятий в качестве представителей общественности, на что они ответили согласием, как выяснилось позже это были ФИО17 и ФИО4. Они сообщили им, что мероприятия будут проходить на АЗК «Роснефть» расположенная по 

<

адрес>, и их задача будет заключаться в наблюдении, вместе с нами, как сотрудниками полиции за заправочной газовой станцией, где возможно предоставляются услуги по заправке бытовых газовых баллонов, возможно не отвечающих требованиям промышленной безопасности, угрожающих жизни и здоровья потребителей. Так же они им сообщили, что при необходимости они будут присутствовать при проведении обследования АЗК в качестве представителей общественности. Далее они выехали на трассу и проехали по 

<

адрес>. Прибыв в АЗК, они остановились на обочине трассы около данной АЗК и остались сидеть в машине, откуда наблюдали за происходящим на газовой заправочной станции, с целью установления фактов заправки бытовых баллонов. Во время наблюдения на заправочную станцию заезжали автомашины и заправлялись газом и бензином. Примерно в 14 часов 50 минут на данную АЗК «Роснефть», заехала автомашина ВАЗ 2110, белого цвета, из которой вышел мужчина и достал с багажника автомобиля бытовой газовый баллон красного цвета. Далее подошел оператор и начал заправлять бытовой газовый баллон красного цвета, что также видели представители общественности. После чего они сразу же заехали на АЗК и все вышли из автомашины и подошли к заправщику АЗК и парню, приехавшему на ВАЗ 2110. На месте, представившись и предъявив служебные удостоверения, было установлено, что заправщиком является ФИО9, а водителем, которому ФИО9 Заправлял газовый баллон ФИО10, которым было разъяснено, что в ходе оперативных мероприятий был зафиксирован факт заправки бытового газового баллона на оборудовании не предназначенном для этого. Также была приглашен оператор-кассир указанной АЗС № ПАО «НК» Роснефть», личность которой установлена как ФИО7. Далее, оперуполномоченным ФИО8, на основании имевшегося распоряжения, было произведено обследование АЗК № ПАО «НК» Роснефть», расположенной по адресу: 

<

адрес>. При обследовании были изъяты: одна денежная купюра достоинством 100 рублей, переданная ФИО2 в счет оплаты за заправку газом его бытового газового баллона, товарный чек, бытовой газовый баллон, заправленный ФИО9, металлический переходник, использовавшийся последним для заправки бытового газового баллона. Вышеуказанные предметы были надлежащим образом упакованы и опечатаны бирками с оттисками печати «Для пакетов № МВД КЧР», с подписями участвующих лиц. По завершению обследования, оперуполномоченным ФИО8 был составлен соответствующий протокол, в котором был отражен весь ход производимого мероприятия, который после ознакомления участвующими лицами был подписан, в том числе и им самим. Кроме того, у ФИО9 впоследствии было отобрано объяснение, в ходе которого он признал факт оказания им услуги ФИО15, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей.

(л.д.118-121)

Показаниями свидетеля ФИО8, которые, аналогичны показаниям свидетеля ФИО6. (л.д. 126-129)

Рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ,о том, что в ходе проведения ОРМ установлен факт совершения ФИО9 преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 238 УК РФ. (л.д.12-13)

Заключением эксперта №/Э от ДД.ММ.ГГГГ,согласно которому, газовый баллон (инвентарный №) имеет дату изготовления - март 1976 года, имеет емкость 50,1 л., массу пустого газового баллона - 22,3 кг.

На баллоне имеется отметка о прохождении испытаний на пригодность к использованию в марте 1976 года. Срок периодического освидетельствования данного бытового баллона - 1995 год, который на дату проведения экспертизы истек.Техническое состояние газового баллона (инвентарный №) не соответствует правилам устройства и безопасной эксплуатации сосудов, работающих под давлением, а именно требованиям п.7.1 ГОСТ 15860-84 «Баллоны стальные сварные для сжиженных углеводородных газов на давление до 1,6 МПа. Технические условия», требованиям п.п. 360, 364, 366, 481, 483, 485, 523 а, в, д, ж Федеральных норм и правил в области промышленной безопасности «Правила промышленной безопасности опасных производственных объектов, на которых используется оборудование, работающее под избыточным давлением» и требованиям п.п. 15.22.29,31 Технического регламента Таможенного союза «О безопасности оборудования, работающего под избыточным давлением» (ТР №), так как баллон: своевременно не прошёл освидетельствования; имеет истёкший срок безопасной эксплуатации; не имеет качественно выполненных окраски и цветовых надписей на своей поверхности; имеет коррозионные повреждения корпуса и дна неустановленной степени.

Газовый баллон (инвентарный №) при его дальнейшей эксплуатации, после заправки ДД.ММ.ГГГГ оператором газозаправочной станции в условиях автогазозаправочной станции (не на спепциально оборудованном посту) вероятно несёт угрозу жизни и здоровью людей, так как объем газовой смеси 2,3 кг (относительно малая масса газа в сравнении с полезной массой полного баллона 44 кг) помещен в баллоне с непроверенными прочностными характеристиками. Дальнейшая эксплуатация газового баллона, не освидетельствованного и с истекшим сроком эксплуатации, после заправки его может привести к быстротекущему разрушению стенок или сварного шва баллона с последующим взрывом, пожаром. 

Оператор-заправщик газозаправочной станции (для заправки автомобилей) при заправке бытового газового баллона (инвентарный №), при наполнении баллона газовой смесью выполнил следующие действия - допустил к заправке и заправил: газовый баллон с истекшим сроком очередного освидетельствования; газовый баллон с истекшим сроком службы; в условиях АГЗС был заправлен БЫТОВОЙ газовый баллон; в условиях АГЗС был заправлен НЕИСПРАВНЫЙ (поврежденный коррозией и несоответствующий стандартным требованиям) бытовой газовый баллон; бытовой газовый баллон, не имеющий надлежащей окраски и надписи; при этом не произвел контроль наполнения баллона измерением его массы до и после заправки; в месте, не предназначенном для выполнения заправки бытовых газовых баллонов; при этом для заправки баллона использовал самодельный металлический предмет, не являющийся элементом технологического оборудования АГЗС и тем самым нарушил следующие правила: п.п. 192, 193, 194 Федеральных норм и правил в области промышленной безопасности «Правила безопасности для объектов, использующих сжиженные углеводородные газы»; п.п. 5.2, 5.39.1, 5.39.2, 8.5, 8.5.1, 8.5.2, 8.5.3, 9.3.1.2, 9.3.1.5, 9.3.1.6, 9.3.1.7, 9.3.1.9, 9.ДД.ММ.ГГГГ, 9.ДД.ММ.ГГГГ, 9.6.1, 9.6.4 ФИО16 54982-2012 «Системы газораспределительные. Объекты сжиженных углеводородных газов. Общие требования к эксплуатации. Эксплуатационная документация»; п.п. 5, 364, 66, 481, 483, 485, 520, 521, 523 Федеральных норм и правил в области промышленнойбезопасности «Правила промышленной безопасности опасных производственных объектов, накоторых используется оборудование, работающее под избыточным давлением»; п.п. 5.9 СП 156.13130.2014 «Станции автомобильные заправочные. Требования пожарной безопасности»; п.п. 21, 110, 113 Федеральных норм и правил в области промышленной безопасности «Правила безопасности автогазозаправочных станций газомоторного топлива»; п.п.9.1.1 СП 62.13330.2011 «Газораспределительные системы. Актуализированная редакция СНиП 42-01-2002 (с Изменением №)».

Представленный на исследование металлический предмет является переходником, предназначенным для заправки газобаллонного оборудования. Соединяет заправочный штуцер газового баллона и выходной штуцер заправочного шланга газовой колонки. Для заправки бытовых газовых баллонов не пригоден, так как не является специальным промышленно изготовленным изделием надлежащего качества. Использование предмета является опасным. (л.д.134-176)

Протоколом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности, и транспортных средств и изъятия документов, предметов, материалов от ДД.ММ.ГГГГ, с фототаблицей, согласно которому, на АЗС № ПАО «НК» Роснефть»-Карачаево-Черкесскнефтепродукт», по адресу: КЧР, 

<

адрес> произведено обследование, в ходе которого обнаружены и изъяты: бытовой газовый баллон, металлический переходник, денежная купюра достоинством 100 рублей и кассовый чек. (л.д.39-46)

Постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ заместитель министра внутренних дел по Карачаево-Черкесской Республике - начальник полиции предоставлены органу дознания для последующего направления в следственный отдел по 

<

адрес> материалы содержащие результаты оперативно-розыскных мероприятий в отношении ФИО1 для принятия решения в соответствии ос требованиями УПК РФ. (л.д.32-33)

Должностной инструкцией оператора заправочной станции от ДД.ММ.ГГГГ, согласно с которой, определены права и обязанности оператора-заправщика ФИО9 (л.д.205-207)

Удостоверением № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО9 имеется квалификация по профессии «Оператор заправочной станции».(л.д.53)

Приказ №-к от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого с ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 принят на должность оператора заправочной станции № 

<

адрес>. 

(л.д.192)

Оценивая и анализируя показания подсудимого данные им на стадии досудебного производства по делу, суд приходит к выводу, что они последовательны, логичны, не противоречат исследованным судом доказательствам. В связи с чем, суд признает их достоверными и допустимыми доказательствами.

Показания подсудимого и свидетелей данные ими на стадии досудебного производства по делу последовательны, обстоятельны, логичны, не противоречивы и в совокупности с другими доказательствами, исследованными судом, устанавливают одни и те же факты, изобличающие подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления.

Протоколы следственных действий признаются судом допустимыми и достоверными доказательствами, поскольку следственные действия выполнены, а протоколы составлены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства. Сведения, содержащиеся в протоколах, согласуются с другими доказательствами, исследованными судом. У суда нет оснований ставить под сомнение заключения проведенных по делу судебных экспертиз, поскольку они проведены квалифицированными специалистами. Выводы экспертов подтверждаются другими исследованными в судебном заседании доказательствами. 

Таким образом, суд квалифицирует действия ФИО5 по ч. 1 ст. 238 УК РФ как оказание услуг, не отвечающих требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей.

Суд критически относится как к доказательству вины подсудимого, приведенному стороной обвинения, рапорту оперуполномоченного по ОВД УЭБ и ПК МВД по КЧР ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ,о том, что в ходе проведения ОРМ установлен факт совершения ФИО9 преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 238 УК РФ, так как данный рапорт является внутренним служебным документом, содержит сведения о выявленном преступлении и не является процессуальным документом, закрепляющим обстоятельства подлежащие доказыванию.

Согласно ч. 1 ст. 74 УПК РФ, доказательствами являются лишь те сведения, которые устанавливают наличие или отсутствие обстоятельств, подлежащих доказыванию, и иных обстоятельств, имеющих значение для уголовного дела.

В соответствии с ч. 2 ст. 43 и ч. 3 ст. 60 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений. При назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимым совершенно преступление, относящееся к категории преступлений небольшой тяжести.

Вместе с тем, подсудимый положительно характеризуется по месту жительства (л.д. 278), на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д. 281), на момент совершения преступления не имеет судимости (л.д. 284)

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, судом признается активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

При назначении подсудимому наказания, суд, в соответствии со ст.ст.43,60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, влияющие на наказание в силу ст. 61 УК РФ, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

При определении вида и срока наказания, в целях осуществления задач уголовного судопроизводства, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, с целью его исправления и перевоспитания, а так же предупреждения совершения им новых преступлений, в том числе для реализации принципов справедливости и гуманизма, учитывая перечисленные смягчающие обстоятельства, полное признание своей вины, отсутствие судимости (л.д. 284), наличие смягчающих обстоятельств и с учетом его трудоспособности, суд находит возможным и целесообразным, назначить ему из всех видов наказаний, предусмотренных ч. 1 ст. 238 УК РФ, наказание в виде обязательных работ.

Учитывая, что совершенное подсудимым преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести, основания для изменения категории преступления на менее тяжкое - отсутствуют.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимого от наказания (глава 12 УК РФ) судом не установлено.

В связи с отсутствием оснований, суд полагает возможным, до вступления приговора в законную силу, избранную в отношении подсудимого меру пресечения, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - оставить прежней.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ, считает необходимым, в соответствии с п. 12 ч. 1 ст. 299 УПК РФ разрешить указанный вопрос в резолютивной части приговора.

Расходы по оплате труда адвоката на стадии предварительного расследования и судебного разбирательства, признаются процессуальными издержками в соответствии со ст. 132-133 УПК РФ, и подлежат взысканию с подсудимого, поскольку дело рассмотрено в общем порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

приговорил:

Лова Валария Хангериевияа, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 238 УК РФ и назначить ему наказание в виде 200 (двухсот) часов обязательных работ.

Взыскать с Лова Валария Хангериевияа в доход государства понесенные по делу процессуальные издержки в размере 7200 (семь тысяч двести) руб.

Меру пресечения в отношении осужденного - подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

При вступлении приговора в законную силу, вещественные доказательства по делу: бытовой газовый баллон (инвентарный №), металлический переходник, хранящиеся в ТО отдела МВД России по Малокарачаевскому району - уничтожить; денежную купюру достоинством 100 рублей с буквенно-цифровыми обозначениями, серии и номера нВ 3142298, хранящуюся при уголовном деле, вернуть по принадлежности; кассовый чек 

<

данные изъяты> от 15.06.2019 хранящиеся при уголовном деле оставить при нем же. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Карачаево-Черкесской Республики через Малокарачаевский районный суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. 

Разъяснить осужденному, что в случае подачи апелляционной жалобы, он вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также определиться в обеспечении участия защитника при апелляционном рассмотрении приговора по своему усмотрению. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, а если материалы рассматриваются по представлению прокурора или по жалобе другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление.