25RS0003-01-2023-004785-10

Дело № 2-1462/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

8 июля 2024 года гор. Владивосток

Первореченский районный суд гор. Владивостока Приморского края в составе: председательствующего судьи Смадыч Т.В.

при помощнике ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

установил:

Публичное акционерное общество (ПАО) СКБ Приморья "Примсоцбанк" обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности, указав, что на основании кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ № ответчику была предоставлена денежная сумма 315 500 рублей с условием погашения кредита в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ и оплаты процентов за пользование кредитом в размере 13,90 % годовых. Обязательства по возврату полученной денежной суммы, предусмотренные условиями кредитного договора, ответчик не исполняет надлежащим образом, что привело к образованию задолженности. Судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № был отменен ДД.ММ.ГГГГ, по заявлению ответчика. Ссылаясь на указанное, а также на положения статей 309, 811 и 819 ГК РФ, просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору175 832,49 рублей, расходы по оплате государственной пошлины 4 717 рублей, проценты за пользование кредитом начиная с ДД.ММ.ГГГГ в размере 13,90% годовых, начисляемые ежемесячно на остаток основного долга.

Истец просил рассмотреть дело в отсутствие его представителя.

Ответчик, в судебное заседание не явился, судом извещался.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, давая оценку фактическим обстоятельствам дела, всем имеющимся доказательствам в их совокупности, суд находит исковые требования ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» подлежащими удовлетворению. 

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. 

Статьями 809, 810 ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа и проценты за пользование займом в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

По смыслу ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение суммы по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (ст. 819 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в сумме 315 500 рублей. 

В соответствии с условиям договора, срок действия договора - до полного возврата суммы основного долга, уплаты процентов, неустойки. Срок возврата кредита - до ДД.ММ.ГГГГ.

Пунктом 12 договора предусмотрена неустойка в размере 20 % годовых от суммы просроченного основного долга. 

Уплата процентов и погашение кредита производится ежемесячно в соответствии с графиком погашения кредита (п.6 договора).

Полная стоимость кредита 14,155 % годовых. 

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

С условиями данного кредитного договора ответчик был ознакомлен и согласен с ними, о чем собственноручно поставил свою подпись в кредитном договоре. 

Свои обязательства по кредитному договору истец выполнил в полном объеме путем зачисления денежных средств в сумме 315 500 рублей на депозит ответчика в рамках потребительского кредитования, что подтверждается выпиской по счету №.

Как следует из вышеуказанной выписки по счету, ответчик свои обязательства по кредитному договору исполнял недобросовестно.

Поскольку ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по внесению денежных сумм в счет погашения кредита, то требование истца о досрочном взыскании суммы кредита с процентами, не противоречит условиям заключенного между сторонами кредитного соглашения.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Первореченского судебного района 

<

адрес> по делу № был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу истца задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме 153 334,43 рубля, расходов по оплате государственной пошлины 2 133 рубля, который был отменен ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ответчика.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчик своими процессуальными правами и обязанностями, в том числе на непосредственное участие и возражения относительно доводов истца, а также предоставление доказательств, не воспользовался.

Расчет задолженности, представленный стороной истца, суд признает математически верным, основанным на условиях договора и положениях Закона. Ответчиком правильность данного расчета не оспорена, иной расчет не предоставлен, а потому суд соглашается с ним и принимает его за основу.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию задолженность по кредитному договору, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 175 832,49 рублей, из которых сумма основного долга 143 491,69 рублей, задолженность по процентам 23 184,74 рубля, пени 9 156,06 рублей.

Исходя из положений ст. 809 ГК РФ, разъяснений, содержащихся в п.16 постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», после досрочного взыскания банком суммы займа по правилам п.2 ст. 811 ГК РФ у последнего сохранилось право требовать уплаты процентов, представляющих собой плату за пользование суммой кредита, по день фактического исполнения обязательства по возврату суммы кредита, в размере, предусмотренном законом или договором. При этом указанные проценты начисляются на сумму долга.

При указанных обстоятельствах исковые требования ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» о взыскании с ответчика процентов за пользование кредитом в размере 13,90% годовых, начисляемых ежемесячно на остаток основного долга, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до дня погашения суммы основного долга, подлежат удовлетворению.

В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины 4 717,00 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

Руководствуясь статьями 194-198, 235-237 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Взыскать ФИО1 в пользу ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме 175 832,49 рублей, расходы по оплате государственной пошлины 4 717,00 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» проценты за пользование кредитом в размере 13,90% годовых, начисляемые ежемесячно на остаток основного долга, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до дня полного погашения суммы основного долга по кредиту.

Решение может быть обжаловано в 

<

адрес>вой суд через Первореченский районный суд 

<

адрес> течение месяца с момента его изготовления в окончательной форме. 

Председательствующий: