Дело 1-86/2017г.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Советск 25 сентября 2017 года

Кировской области

Советский районный суд Кировской области в составе:

председательствующего судьи Протасовой С.Л., единолично,

при секретаре Мальковой Н.Е.,

с участием:

государственного обвинителя прокуратуры Советского района Кировской области Медведева П.Б.,

подсудимых: ФИО1, ФИО2,

защитников-адвокатов: Колеватова В.П., Семёнова Н.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина 

<

данные изъяты>, имеющего 

<

данные изъяты> образование, военнообязанного, холостого, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> образование, не военнообязанного, холостого, имеющего ребёнка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не работающего, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее судимого, 

1) 07.06.2007г. Советским районным судом Кировской области (с учётом изменений, внесённых постановлением Верхнекамского районного суда Кировской области от 09.12.2016г.) по ч.2 ст.162 УК РФ в ред. Федерального закона № 26-ФЗ от 07.03.2011г. к 6 годам лишения свободы. Освобождён 09.01.2013г. по отбытию срока наказания. Мера наказания отбыта, судимость не погашена;

2) 11.02.2016г. Советским районным судом Кировской области по ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году 1 месяцу лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Освобождён 17.02.2017г. по отбытию срока наказания. Мера наказания отбыта, судимость не погашена;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимые ФИО1 и ФИО2 совершили незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

ФИО2, являясь потребителем наркотических средств, осознавая, что незаконное приобретение, хранение наркотических средств запрещены законом, являются нарушением установленного законом порядка оборота наркотических средств, ДД.ММ.ГГГГ. в период с 16 часов до 19 часов (точное время в ходе следствия не установлено), находясь в 

<

адрес> (точное место в ходе следствия не установлено), решил приобрести у неустановленного лица наркотическое средство для собственного потребления, без цели сбыта. Зная, что данное наркотическое средство можно приобрести через сеть Интернет, ФИО2 в ходе телефонного разговора со своим знакомым ФИО1, предложил ему совместно приобрести для собственного потребления без цели сбыта наркотическое средство, сообщив, что у него для этого имеется 

<

данные изъяты> рублей, которые находились на его счёте в платежной системе «QIWI-кошелёк». ФИО1, так же являясь потребителем наркотических средств, осознавая, что незаконное приобретение, хранение наркотических средств запрещены законом и являются нарушением установленного законом порядка оборота наркотических средств, с предложением ФИО2 на совместное приобретение наркотического средства для собственного потребления без цели сбыта согласился, пояснив, что добавит для этого 

<

данные изъяты> рублей, договорились встретиться в тот же день у 

<

адрес>. Встретившись у 

<

адрес>, ФИО1 и ФИО2 договорились о совместном приобретении наркотического средства для собственного потребления без цели сбыта, пошли в магазин «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, где в 19 часов 01 минуту ДД.ММ.ГГГГ. через платёжный терминал, ФИО1, действуя в соответствии с предварительной договоренностью с ФИО2, совершил перевод 

<

данные изъяты> рублей на счёт ФИО2 в платежной системе «QIWI-кошелёк». После чего они пошли искать телефон с выходом в сеть Интернет, оборудованный необходимыми для заказа наркотического средства приложениями. Дойдя до перекрестка 

<

адрес> ФИО2 взял у неустановленного лица неустановленный смартфон для заказа наркотического средства, у 

<

адрес> передал его ФИО1, который загрузил в телефон из сети Интернет необходимые для осуществления заказа приложения, через сеть Интернет вошёл в приложение, на сайте выбрал наркотическое средство с наименованием «Мука» по цене 

<

данные изъяты> рубля за 0,5 грамм, для употребления, указав место своего нахождения: 

<

адрес>. После чего им пришло сообщение с реквизитами для оплаты наркотического средства через платёжную систему «QIWI-кошелёк». С данного телефона ФИО1 совершил перевод указанной суммы со счета «QIWI-кошелька» ФИО2 на счет «QIWI-кошелька» неустановленного лица - продавца наркотического средства. После чего, им пришло сообщение с координатами тайника- закладки «

<

адрес> подъезд, перед подъездом слева у двери внизу между крыльцом и дверью», где они могут забрать оплаченное ими наркотическое средство. Получив координаты тайника - «закладки», ФИО1 удалил с телефона загруженные приложения и переписку, вернув телефон ФИО2 Затем ФИО1 с ФИО2 проследовали по указанному в сообщении адресу, следуя инструкции, в тот же день в период с 19 часов 01 минуты по 19 часов 50 минут у двери подъезда 

<

адрес> в расщелине между крыльцом и стеной дома совместно стали искать заказанное ими наркотическое средство. ФИО1, обнаружив в указанном месте полимерный пакет, в котором находилась заказанная им совместно с ФИО2 смесь, содержащая наркотическое средство - производное N-метилэфедрона ?-пирролидиновалерофенон в количестве не менее 0,551 грамма, которое он, уведомив ФИО2, и действуя согласованно с последним, взял из указанного тайника себе, таким образом ФИО1 и ФИО2, в указанный период времени, совместно совершили незаконное приобретение наркотического средства, которое ФИО1 держа в руке, стал незаконно хранить, осуществляя тем самым совместный с ФИО2 умысел.

Согласно «Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» (Список I), утвержденного Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998г., смесь, содержащая наркотическое средство - производное N-метилэфедрона ?-пирролидиновалерофенон относятся к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещён.

Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, для целей статей 228,228.1 и 229,229.1 УК РФ»: смесь, содержащая наркотическое средство – производное N-метилэфедрона ?-пирролидиновалерофенон в размере от 0,2 грамма до 1 грамма является значительным размером.

В тот же день в период с 19 часов 50 минут по 20 часов 05 минут, после незаконного приобретения вышеуказанного наркотического средства ФИО2 и ФИО1, в продолжение своих преступных намерений, имея умысел на дальнейшее незаконное хранение и употребление наркотического средства, зашли в подъезд 

<

адрес>, при этом ФИО1 незаконно хранил наркотическое средство при себе, неся его в руке. Находясь в подъезде на площадке между первым и вторым этажами ФИО1, с целью раздела приобретённого наркотического средства, на подоконнике в присутствии ФИО2 на обнаруженном там же листе бумаги вскрыл пакет, обнаруженным там же листом бумаги взял себе часть смеси, содержащей наркотическое средство – производное N-метилэфедрона ?-пирролидиновалерофенон в количестве не менее 0,091 грамма, остальную часть смеси, содержащей наркотическое средство – производное N-метилэфедрона ?-пирролидиновалерофенон в количестве не менее 0,46 грамма, в соответствии с общей договоренностью, оставил ФИО2, который с умыслом на дальнейшее незаконное хранение и последующее употребление наркотического средства, держа его в левой руке, в указанный период времени покинул подъезд дома.

ФИО1, там же на подоконнике лестничной площадки употребил часть наркотического средства путём вдыхания через нос. Оставшуюся часть наркотического средства в количестве не менее 0,091 грамма продолжил незаконно хранить при себе, положив в правый передний карман своих брюк, вышел из подъезда 

<

адрес> на улицу, где перед домом был остановлен сотрудниками полиции и доставлен в МО МВД России «Советский» по адресу: 

<

адрес>, при личном досмотре в служебном кабинете № из правого переднего кармана брюк ФИО1 в 21 час 30 минут ДД.ММ.ГГГГ оставшаяся часть приобретённой им совместно с ФИО2 смеси, содержащей наркотическое средство – производное N-метилэфедрона ?-пирролидиновалерофенон в количестве не менее 0,091 грамма, была изъята.

ФИО2, дойдя до перекрестка 

<

адрес>, на улице перед 

<

адрес> был остановлен сотрудниками полиции, где в ходе осмотра места происшествия из левой руки ФИО2 в 20 час 05 минут ДД.ММ.ГГГГ., оставшаяся часть приобретённой им совместно с ФИО1 смеси, содержащей наркотическое средство - производное N-метилэфедрона ?-пирролидиновалерофенон в количестве не менее 0,46 грамма, была изъята.

Подсудимые ФИО1 и ФИО2 с предъявленным обвинением согласны полностью, поддержали в суде своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по делу. Данное ходатайство ими заявлено добровольно, после консультации с защитниками-адвокатами. Они осознают последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Защитники-адвокаты Колеватов В.П. и Семёнов Н.Г., государственный обвинитель Медведев П.Б. не возражают против заявленного подсудимыми ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Проанализировав изложенное, суд пришёл к выводу, что обвинение, с которым подсудимые согласны, обоснованно, подтверждается собранными по данному уголовному делу доказательствами.

Суд действия подсудимого ФИО1 квалифицирует по ч.1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.Поскольку подсудимые обвиняются в совершении преступления, за которое наказание не превышает 10 лет лишения свободы, выразили согласие с предъявленным обвинением, дали согласие после консультации с защитниками на судебное разбирательство в особом порядке, осознавая последствия рассмотрения дела в указанном порядке, другие участники процесса также не возражают против рассмотрения дела в особом порядке, судебное решение выносится без исследования доказательств, суд при назначении наказания подсудимым применяет правила, изложенные в ч.5 ст.62 УК РФ, ч.7 ст.316 УПК РФ. Назначая вид и меру наказания подсудимым, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершённого подсудимыми преступления, конкретные обстоятельства дела, личность виновных, роль каждого участника в совершении преступления, характеризующие данные подсудимых, наступившие последствия, совокупность смягчающих и отягчающих обстоятельств по данному делу. В соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 и ч.2 ст.61 УК РФ смягчающими наказание обстоятельствами для ФИО1 суд признаёт активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья (

<

данные изъяты>).Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, по данному уголовному делу, в соответствии с п. «в» ч.1 ст.63 УК РФ, суд учитывает совершение преступления в составе группы лиц по предварительному сговору.Как личность подсудимый ФИО1 по месту жительства и последнему месту работы характеризуется положительно, жалоб и заявлений на него не поступало, на учёте у врача-психиатра не состоит, 

<

данные изъяты>, ранее не судим, привлекался к административной ответственности. Согласно заключению амбулаторной судебной психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ., ФИО1 

<

данные изъяты> во время совершения инкриминируемого ему деяния во временно болезненном состоянии он не находился, мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время ФИО1 так же может понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, обладает способностью к самостоятельному совершению действий, направленных на реализацию указанных прав и обязанностей, может самостоятельно осуществлять свое право на защиту, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания и может принимать участие в следственных действиях и судебных заседаниях. 

<

данные изъяты>Суд находит данное заключение мотивированным, научно обоснованным, признаёт ФИО1 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности. Учитывая характер и степень общественной опасности совершённого подсудимым ФИО1 преступления, обстоятельства его совершения, влияния назначенного наказания на исправление осужденного, личности подсудимого, наличие смягчающих и отягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого ФИО1 возможно без изоляции от общества и считает возможным применить при назначении наказания подсудимому ст. 73 УК РФ, т.е. назначить наказание условно с испытательным сроком. По мнению суда, наказание, не связанное с изоляцией подсудимого от общества, является справедливым, соответствующим характеру и степени общественной опасности содеянного, данным личности подсудимого, а также будет служить исправлению виновного и предупреждению совершения им новых преступлений. Суд также считает необходимым, в соответствии с ч.5 ст. 73 УК РФ, возложить в период отбытия наказания на подсудимого ФИО1 обязанности: не менять постоянного места жительства и регистрации без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; не допускать нарушений общественного порядка.Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного подсудимым, дающих основания для применения к ФИО1 положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает, поскольку не имеется исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершённого им деяния. В соответствии с п. «г», «и» ч.1 ст. 61 и ч.2 ст.61 УК РФ смягчающими наказание обстоятельствами для ФИО2 суд признаёт активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребёнка ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Обстоятельствами, отягчающими наказание подсудимому ФИО2, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд учитывает рецидив преступления, а также, в соответствии с п. «в» ч.1 ст.63 УК РФ - совершение преступления в составе группы лиц по предварительному сговору.Как личность подсудимый ФИО2 по месту жительства и месту предыдущего отбывания наказания характеризуется удовлетворительно, жалоб и заявлений со стороны родственников и соседей на него не поступало, официально не трудоустроен, на учёте у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, ранее судим. Учитывая степень общественной опасности совершённого подсудимым ФИО2 преступления, обстоятельства его совершения, влияния назначенного наказания на исправление осужденного, личности подсудимого, условия жизни, совокупность смягчающих и отягчающих обстоятельств, а также характер и степень общественной опасности ранее совершённых подсудимым преступлений, и обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого ФИО2 невозможно без изоляции его от общества, и считает, что меру наказания подсудимому следует назначить в виде реального лишения свободы.Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного подсудимым, дающих основания для применения к ФИО2 положений ч.3 ст.68, ст.64, ст.73 УК РФ, суд не усматривает, поскольку не имеется исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершения преступления, поведением подсудимого во время совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершённого им деяния. Местом отбытия наказания в виде лишения свободы в соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ следует определить ФИО2 - исправительную колонию строгого режима. Учитывая, что наказание подсудимому ФИО2 назначается в виде лишения свободы, в целях обеспечения исполнения приговора, на основании ч. 2 ст. 97 УПК РФ меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на апелляционный срок надлежит изменить на заключение под стражу. Гражданский иск по делу не заявлен. Судьбу вещественных доказательств разрешить в порядке ч.3 ст.81 УПК РФ.На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 309, 316 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Обязать ФИО1 не менять постоянного места жительства и регистрации без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; не допускать нарушений общественного порядка.

Меру пресечения в отношении ФИО1 на апелляционный срок оставить прежнюю- подписку о невыезде и надлежащем поведении. 

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 2 (двух) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО2 на апелляционный срок избрать содержание под стражей. Взять ФИО2 под стражу в зале суда немедленно.

Срок наказания ФИО2 исчислять со дня провозглашения настоящего приговора с ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ освободить ФИО1 и ФИО2 от взыскания процессуальных издержек в виде выплаты вознаграждения адвокатам Колеватову В.П. и Семёнову Н.Г. за оказание юридической помощи в ходе предварительного расследования уголовного дела.

В соответствии со ст.81 УПК РФ вещественные доказательства по делу: 

- кассовый чек от 04.05.2017г. о пополнение Visa Qiwi кошелька № на сумму 

<

данные изъяты> руб - хранить при уголовном деле;

- мобильный телефон «Nokia» модель «RM-944», № с сим-картой оператора сотовой связи «Мегафон» - возвратить собственнику ФИО1;

- порошкообразные вещества массами 0,431г и 0,061г (ост. масса), содержащие наркотическое средство - производное N-метилэфедрона ?-пирролидиновалерофенон (PVP), измельченную растительную массу и первоначальная упаковка объектов, находящиеся на хранении в МО МВД России «Советский» - передать следователю СО МО МВД России «Советский», осуществляющему предварительное расследование по уголовному делу №.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения через Советский районный суд Кировской области в Кировский областной суд, а осужденным ФИО2, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае заявления ходатайства об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции об этом указывается в апелляционной жалобе.

Судья С.Л.Протасова