Дело № 5- 10/2019 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

с. Чесма 19 апреля 2019 года

Судья Чесменского районного суда Челябинской области Латыпов Р.Х.,

при секретаре Ершовой Т.Г.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1,

потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, 07 

<

данные изъяты>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности в области дорожного движения,

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ, 

протокол составлен инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД по Чесменскому муниципальному району ФИО2,

материалы направлены начальником ОГИБДД ОМВД по Чесменскому муниципальному району ФИО3,

у с т а н о в и л:

ФИО1, в 08 часов 45 минут 04 ноября 2018 года на ул.Школьная, д.11, пос.Черноборский Чесменского района Челябинской области, управляя автомобилем ДД.ММ.ГГГГ, в нарушение п. 13.9 ПДД РФ, не уступил дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрёстка, совершил дорожно-транспортное происшествие, а именно столкновение с автомобилем ДД.ММ.ГГГГ, под управлением Потерпевший №2, в результате которого водителю Потерпевший №2 и пассажиру Потерпевший №1 каждому, причинены легкий вред здоровью. 

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении правонарушения признал полностью, пояснил, что действительно нарушил ПДД, и совершил ДТП, в содеянном раскаивается и принёс свои извинения потерпевшим. 

Потерпевший Потерпевший №1 пояснил, что ему в результате ДТП причинен легкий вред здоровью. Потерпевший Потерпевший №1 просил не назначать ФИО1 строгого наказания, связанного с лишением права управления ТС, т.к. он примирился с ФИО1, претензий к нему не имеет. 

Потерпевший Потерпевший №2 пояснил, что ему в результате ДТП причинен легкий вред здоровью, также просил не назначать ФИО1 строгого наказания, связанного с лишением права управления ТС, т.к. он примирился с ФИО1, претензий к нему не имеет. 

Представитель надзорного органа, будучи извещенным о времени и месте рассмотрения административного дела в суд не явился.

По определению суда дело слушалось в отсутствии представителя надзорного органа.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к выводу, что виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, нашла свое подтверждение в судебном заседании.

В соответствии с п.1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров РФ – Правительства РФ от 23.10.1993г. № 1090, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п.13.9 ПДД РФ на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

Как установлено судом, в 08 часов 45 минут 04 ноября 2018 года на ул. Школьная, д.11, пос. Черноборский Чесменского района Челябинской области, водитель ФИО1, управляя автомобилем 

<

данные изъяты> RUS, в нарушение п. 13.9 ПДД РФ, не уступил дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестка, и совершил столкновение с автомобилем 

<

данные изъяты> под управлением Потерпевший №2, т.е. совершил дорожно-транспортное происшествие.

В результате ДТП Потерпевший №1 и. Потерпевший №2, согласно заключениям эксперта № и № от ДД.ММ.ГГГГ причинены каждому потерпевшему легкий вред здоровью. 

Вина ФИО1 в административном правонарушении подтверждается совокупностью следующих доказательств:

- протоколом об административном правонарушении 

<

адрес> (188№) от ДД.ММ.ГГГГ, содержащим фактическое описание события правонарушения, а также собственноручные объяснения ФИО1 о том, что он «управляя автомобилем, не уступил дорогу ТС, движущемуся по главной дороге, произвёл столкновение»;

- рапортом инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, из которого в частности следует, что ДД.ММ.ГГГГ получены заключения судебно-медицинских экспертиз в отношении Потерпевший №2 и Потерпевший №1, которыми установлен легкий вред здоровью потерпевшим;

- определением 

<

адрес> о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ;

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что у Потерпевший №1 на момент судебно-медицинского обследования ДД.ММ.ГГГГ видимых следов повреждений не обнаружено. У Потерпевший №1 при поступлении в хирургическое отделение ГБУЗ «Районная больница 

<

адрес>» ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 00 минут имело место сотрясение головного мозга.

Подобные повреждения вызывают кратковременного расстройство здоровья, что соответствует медицинским критериям повреждений, причинивших легкий вред здоровью человека (п.8.1 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека). 

Это повреждение возникло от действия тупого, твердого предмета, возможно в правую теменно-височную область волосистой части головы.

Длительность лечения Потерпевший №1 связана с врачебной тактикой ведения больного;

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что у Потерпевший №2 имели место ссадина на правой кисти; ссадины на лбу, кровоподтек на волосистой части головы и сотрясение головного мозга.

Эти повреждения образовались от действия тупых твердых предметов, вероятно частей кабины автомобиля; в едином комплексе; являются легким вредом здоровью человека, по признаку кратковременного расстройства здоровья (п.8.1 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека). 

В представленных медицинских документах не имеется описание объективных признаков травмы («ушиба») шейного отдела позвоночника;

- рапортом инспектора ОГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ о том, что проведение экспертиз в отношении потерпевших Потерпевший №1 и Потерпевший №2 запланировано в ГБУЗ ЧОБСМЭ в первой декаде февраля 2019;

- ходатайством о продлении срока административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ;

- определением о продлении срока административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ;

- рапортом инспектора ОГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ о том, что ДД.ММ.ГГГГ потерпевшие Потерпевший №1 и Потерпевший №2 и медицинские документы на потерпевших направлены в ГБУЗ ЧОБСМЭ 

<

адрес> для проведения судебно-медицинских экспертиз;

- сопроводительным письмом от ДД.ММ.ГГГГ о направлении медицинских документов на экспертизу;

- постановлениями о назначении судебно-медицинских экспертиз в отношении потерпевших от ДД.ММ.ГГГГ;

- ходатайством о продлении срока административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ;

- определением о продлении срока административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ;

- запросом Главного врача ГБУЗ «Районная больница 

<

адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении в больницу из ОГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> необходимых документов по факту ДТП;

- рапортом помощника оперативного дежурного ОМВД России по 

<

адрес> ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ о поступлении сообщения по факту ДТП от Потерпевший №2; 

- схемой места ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что участники ДТП ФИО1 и Потерпевший №2 были согласны с составленной на месте ДТП схемой; 

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у водителя ФИО1 не установлено состояние опьянения;

-справками врача ГБУЗ «Районная больница 

<

адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ о поступлении в приемное отделение Потерпевший №2, Потерпевший №1 с диагнозами ЗЧМТ, Сотрясение головного мозга;

объяснением Потерпевший №2 от ДД.ММ.ГГГГ об обстоятельствах ДТП с его участием и Потерпевший №1 и получении ими телесных повреждений в результате ДТП;

- объяснением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ об обстоятельствах совершенного им ДТП;

При этом судья, устанавливая состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, в действиях ФИО1 исходит из следующего.

ФИО1, управляя автомобилем ЛАДА-111730, не уступил дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестка, совершил дорожно-транспортное происшествие, в результате которого водитель ГАЗ-384064 Потерпевший №2 и его пассажир Потерпевший №1 получили телесные повреждения. 

Между действием ФИО1, связанным с нарушением п.13.9 ПДД РФ, совершенным ДТП и получением каждым из потерпевших легкого вреда здоровью имеется прямая причинно-следственная связь.

Действия ФИО1 судья квалифицирует по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкой тяжести вреда здоровью потерпевшего. 

При назначении ФИО1 административного наказания судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, личность правонарушителя, женатого, не работающего, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за нарушения ПДД РФ.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, судьей не установлено. 

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность ФИО1, суд относит раскаяние в содеянном, наличие престарелых родителей-инвалидов.

При назначении наказания ФИО1, суд также учитывает мнение потерпевших, просивших не назначать ФИО1 строгого наказания за совершенное административное правонарушение. 

Руководствуясь ст. ст. 29.9. – 29.11. Кодекса РФ об административных правонарушениях 

п о с т а н о в и л:

Признать ФИО1, 

<

данные изъяты> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 3000 (Три тысячи) рублей.

Административный штраф зачислить на УФК по Челябинской области (ГУ МВД России по Челябинской области) ИНН 

<

***>, КПП 745301001, расчетный счёт получателя 40101810400000010801, в Отделение Челябинск г. Челябинск, КБК 18811630020016000140, БИК 047501001, ОКТМО 75659490, УИН 18810474190420000522.

Согласно ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Предупредить ФИО1 об административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ за неуплату административного штрафа в установленный законом срок.

Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Чесменский районный суд Челябинской области в течение 10 суток, со дня его вручения или получения копии постановления.

Судья