Уг. дело № 1-540 (2017)

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Ачинск 20 октября 2017 года

Ачинский городской суд Красноярского края в составе: 

председательствующего Толмачева О.А.,

с участием государственного обвинителя - 

ст.помощника Ачинского межрайонного прокурора Гулевского И.А.,

подсудимого ФИО1, 

его защитника – адвоката Волостниковой В.Д., 

представившей удостоверение 1673 и ордер № 3153 от 10.10.2017 года,

при секретаре Рыженковой Л.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении: Петрова 

<

адрес> ранее судимого: 21 марта 2016 года приговором Назаровского городского суда по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам 4 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком в 2 года 9 месяцев, под стражей содержащегося с 10 августа 2017 года, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

10 августа 2017 года, около 15 часов 00 минут, ФИО1, имея преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, осознавая преступный характер своих действий, находясь по месту своего жительства по адресу: 

<

...> ВЛКСМ, дом 57 «а», квартира 51, посредством находящегося в его пользовании ноутбука «№», серийный номер №, вышел в сеть Интернет, где при помощи приложения «№» («№») осуществил связь с неустановленным следствием лицом - оператором интернет - магазина, «

<

адрес>» («

<

адрес>»), занимающимся незаконным сбытом наркотического средства бесконтактным способом, путём закладок, на территории г. Ачинска Красноярского края (далее по тексту - «оператор»), с которым договорился о реализации ему наркотического средства синтетического происхождения за 1300 рублей, а также о сообщении номера счёта системы оплаты «№») для перевода указанной суммы. Получив от оператора в указанное время сведения номера счёта системы оплаты «№»), ФИО1 прошёл в магазин «№ расположенный по адресу№ строение 

<

адрес>», где в тот же день, в 16 часов 10 минут, посредством установленного в указанном магазине терминала системы оплаты «

<

адрес>») осуществил перевод денежных средств в сумме 1300 рублей на номер счёта системы оплаты «№»), направленный ему ДД.ММ.ГГГГ». Продолжая свои преступные действия, ФИО1, получив от оператора сведения о местонахождении «№» наркотического средства, в тот же день, около 17 часов 20 минут, приехал в 

<

адрес> края и направился на указанный «оператором» участок местности, расположенный возле переднего левого угла гаража № гаражного общества № 

<

адрес> края, где около 17 часов 40 минут на земле, под камнем, расположенном на данном участке местности, обнаружил и поднял бесцветный полимерный пакет с контактной застёжкой и полосой синего цвета на горловине, содержащий 

<

адрес> вещество 

<

адрес>, тем самым незаконноприобретя без цели сбыта вещество, массой № грамма, которое, согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, содержит в своём составе № включённого в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утверждённый постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, что, согласно постановления Правительства РФ № "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств или психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229 и 229.1 УК РФ" от ДД.ММ.ГГГГ, является крупным размером, которое, не имея на то соответствующего разрешения, незаконно хранил при себе без цели сбыта до № ДД.ММ.ГГГГ.

10 августа 2017 года в 18 часов 01 мин. в ходе проведения сотрудниками ОКОН Межмуниципального отдела МВД России «Ачинский» оперативно-розыскного мероприятия «

<

адрес>» ФИО1 был задержан на участке местности, расположенном в № метрах, в северном направлении, от заднего правого угла 

<

адрес>-квартала 

<

адрес> 

<

адрес> края. ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 18 часов 13 минут до 18 часов 57 минут в ходе личного досмотра ФИО1, произведённого сотрудником ОКОН Межмуниципального отдела МВД России «Ачинский» участке местности, расположенном в 

<

адрес> метрах, в северном направлении, от заднего правого угла 

<

адрес> квартала 

<

адрес> 

<

адрес> края, был обнаружен и изъят 

<

адрес> пакет 

<

адрес>, содержащий 

<

адрес> который является производным наркотического средства № включённого в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утверждённый Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании, проведенном в особом порядке, вину в предъявленном обвинении признал полностью, указав, что он согласен с предъявленным обвинением и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое заявлено им добровольно и после консультации с защитником. Также он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. В содеянном чистосердечно раскаивается.

Адвокат Волостникова В.Д. поддержала ходатайство подсудимого об особом порядке принятия судебного решения. 

Государственный обвинитель полагал возможным рассмотреть уголовное дело в порядке особого судопроизводства.

Обвинение в том виде и объеме, как оно предъявлено подсудимому и с которым подсудимый ФИО1 согласился, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Принимая во внимание то, что глава 40 УПК РФ не содержит норм, запрещающих принимать по делу, рассматриваемому в особом порядке, иные, кроме обвинительного приговора, судебные решения, в частности, содеянное обвиняемым может быть переквалифицировано, если для этого не требуется исследования собранных по делу доказательств и фактические обстоятельства при этом не изменяются, суд из обвинения и квалификации действий ФИО1 исключает совершение преступления в отношении «наркотических средств», поскольку согласно обвинения ФИО1 совершены незаконные приобретение и хранение вещества, которое содержит в своём составе ДД.ММ.ГГГГ, то есть одного «наркотического средства» поскольку для этого не требуется исследования собранных по делу доказательств, а фактические обстоятельства при этом не изменяются. 

Соответственно, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 228 УК РФ, незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, совершённые в крупном размере.

Обсуждая вопрос о виде и мере наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, которое законом отнесено к категории тяжких преступлений.

В соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Также суд учитывает данные о личности подсудимого, из которых следует, что ФИО1 по месту жительства 

<

адрес>, участковым МО МВД России «Назаровский» характеризуется удовлетворительно, к административной ответственности не привлекался (л.д.179-180), в медицинских учреждениях 

<

адрес> и 

<

адрес> на учете не состоит (л.д. 193,194,197,199), официально не работал. 

№

Принимая во внимание, что в материалах дела не содержится и в судебном заседании не установлено обстоятельств, позволяющих усомниться в психическом здоровье, вменяемости подсудимого, суд признает его подлежащим уголовной ответственности на общих условиях уголовной ответственности в соответствии со ст. 19 УК РФ.

В соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ смягчающим наказание обстоятельством подсудимого ФИО1 суд признает, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ - полное признание подсудимым своей вины, его чистосердечное раскаяние.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, в соответствии с положениями ст.63 УК РФ, судом не установлено.

При определении вида наказания, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения преступлений, с учётом данных о личности подсудимого, который имеет постоянное место жительства, где характеризуется удовлетворительно, совершил аналогичное инкриминируемое преступление в период испытательного срока по приговору Назаровского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, учитывая обстоятельства совершенного преступления, его тяжесть, наличие обстоятельств смягчающих и отсутствие отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, при этом, учитывая, влияние назначаемого наказания на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого при всех вышеизложенных обстоятельствах невозможно без реального отбытия наказания. С учетом имеющихся смягчающих наказание обстоятельств суд полагает возможным не назначать ФИО1 дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Оснований для назначения наказания подсудимому ФИО1 с применением ст.64 УК РФ суд не находит, так как суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивом преступления, поведением ФИО1 во время или после совершения преступления. Других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом также не установлено. 

При определении размера наказания судом учитываются положения ч.ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ о назначении наказания при наличии смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» части первой статьи 61 УК РФ, и отсутствия отягчающих обстоятельств, и рассмотрении дела в порядке главы 40 УПК РФ.

В соответствии с положениями ч. 5 ст. 74 УК РФ, в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока умышленного тяжкого или особо тяжкого преступления, суд отменяет условное осуждение и назначает ему наказание по правилам, предусмотренным статьей 70 настоящего Кодекса. В связи с чем, суд отменяет условное осуждение ФИО1 по приговору Назаровского городского суда и назначает ему наказание по правилам ст.70 УК РФ.

В соответствии с положениями п. «б» ч. 2 ст. 58 УК РФ отбывание наказания ФИО1 суд назначает в исправительной колонии общего режима.

Принимая во внимание, что при определении вида наказания в отношении ФИО1 суд пришел к выводу о необходимости назначения наказания в виде реального лишения свободы, без применения положений об условном осуждении, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, избранную меру пресечения в отношении подсудимого ФИО1 в виде заключения под стражу необходимо сохранить до вступления приговора в законную силу.

Учитывая, что ФИО1 фактически был задержан сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ и доставлен в МО МВД России Ачинский ДД.ММ.ГГГГ, после чего он здание МО МВД России "Ачинский" не покидал, суд в соответствии с положениями ч.3 ст.128 УПК РФ считает временем фактического задержания ФИО1 дату – ДД.ММ.ГГГГ. 

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 и ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Петрова № виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 6 месяцев.

В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение по приговору Назаровского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, на основании ст.70 УК РФ к вновь назначенному наказанию присоединить частично не отбытую часть наказания по приговору Назаровского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначив ФИО1 наказание в виде 4 (четырех) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения. Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, зачесть в срок отбытия наказания период нахождения его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года

Процессуальные издержки – расходы по оплате труда адвоката Волостниковой В.Д. на предварительном следствии и в суде отнести за счет средств федерального бюджета РФ.

Вещественные доказательства: 

-вещество, №, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Межмуниципального отдела МВД России «Ачинский», хранить до принятия решения по выделенному делу №;

- бесцветный полимерный пакет №; три марлевых тампона №., два 

<

адрес> пакета с контактной застёжкой и полосой синего цвета на горловине каждого пакета; кассовый чек от ДД.ММ.ГГГГ; кассовый чек от ДД.ММ.ГГГГ; кассовый чек от ДД.ММ.ГГГГ; кассовый № № хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Межмуниципального отдела МВД России «Ачинский», уничтожить;

- сотовый телефон «№, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Межмуниципального отдела МВД России «Ачинский», возвратить по принадлежности ФИО1 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с подачей такого ходатайства в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, либо копий апелляционных жалоб или представления прокурора, затрагивающих его интересы. Также осужденный вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции защитника.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

Судья О.А.Толмачев